Класс А 20 Вт, кому надо?

**devisangela** · 23.03.2008, 05:25

С мая 2007 по сентябрь в австралийском журнале Silicon Chip публиковалась эта конструкция во всех деталях, включая пред и ДУ (Авторы Leo Simpson & Peter Smith). Здесь есть грфики (по-моему красивые): http://www.siliconchip.com.au/cms/A_108734/article.html
Если интересно, могу послать фото.

**Prophetmaster** · 02.10.2009, 13:06

MAXIM_A,

Сообщение от MAXIM_A

Может это опечатка 150nF должно быть 150pF?

Возможно, просто представьте, что будет с синусоидой при таком шунтировании на выходе - форму на пиках потеряет точно

**Bengo** · 02.10.2009, 13:28

Сообщение от Prophetmaster

конденсатор 0.15 мкФ с выхода на землю

Может быть, он установлен для фильтрации помех с акустического кабеля?

Сообщение от Prophetmaster

Может схема неустойчива?

Как может этот конденсатор добавить устойчивости?
Скорее наоборот.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Prophetmaster

Возможно, просто представьте, что будет с синусоидой при таком шунтировании на выходе - форму на пиках потеряет точно

Проверял свой усил на устойчивость при работе на ёмкостную нагрузку. Сейчас точное значение уже не помню, но где-то до 0.33 микрофарады форма меандра даже ничуть не менялась по осциллографу при подключении кондёра.

**Prophetmaster** · 02.10.2009, 13:31

Bengo,

Сообщение от Bengo

Может быть, он установлен для фильтрации помех с акустического кабеля?

Именно так, но какая-то очень жестокая фильтрация получается

Сообщение от Bengo

Как может этот конденсатор добавить устойчивости?

Вообще, цепочку Бушеро ставят для повышения устойчивости УМ при работе на емкостную нагрузку, а чистая емкость тут только снизит эффективность ОООС на ВЧ, согласен. Не подумавши ляпнул

Добавлено через 1 минуту
Bengo,

Сообщение от Bengo

Проверял свой усил на устойчивость при работе на ёмкостную нагрузку. Сейчас точное значение уже не помню, но где-то до 0.33 микрофарады форма меандра даже ничуть не менялась по осциллографу при подключении кондёра.

Я писал о синусоиде, меандр в музыкальном сигнале обычно отсутствует

**Bengo** · 02.10.2009, 13:37

Сообщение от Prophetmaster

Я писал о синусоиде

ИМХО, тем более, если даже фронт с малым временем нарастания не валится.

**Prophetmaster** · 02.10.2009, 13:45

Bengo,

Сообщение от Bengo

ИМХО, тем более, если даже фронт с малым временем нарастания не валится.

Попробуйте, там Кг резко растет на ВЧ. Я думаю, что синусоида, в этом случае, кривая будет уже на 10 кГц,

**Костя Мусатов** · 02.10.2009, 14:00

Конденсатор на выходе усилителя стоит после LR цепочки, потому не нагружает выход усилителя сильнее, чем номинал R. Его основная задача - коротить на землю ВЧ помехи, приходящие из акустики и соединительных проводов, которые являются нелохими антеннами.

**Prophetmaster** · 02.10.2009, 14:14

Костя Мусатов,

Сообщение от Костя Мусатов

Конденсатор на выходе усилителя стоит после LR цепочки, потому не нагружает выход усилителя сильнее, чем номинал R

Это понятно, что после R-L цепочки его действие ослаблено, но катушка эта, на ВЧ частотах звукового диапазона эффекта не дает, насколько я понимаю, то там пару десятков витков на воздушном сердечнике. Я пробовал в УМ с таким же выходом уменьшить резистор в штатной цепочке Бушеро (10 Ом +0.1 мкФ) с 10 Ом до 1 Ом - Кг на 20 кГц в несколько раз вырос, а тут просто кондер, да еще 0.15 мкФ.

**Костя Мусатов** · 02.10.2009, 14:24

Сообщение от Prophetmaster

Костя Мусатов,

Это понятно, что после R-L цепочки его действие ослаблено, но катушка эта, на ВЧ частотах звукового диапазона эффекта не дает, насколько я понимаю, то там пару десятков витков на воздушном сердечнике. Я пробовал в УМ с таким же выходом уменьшить резистор в штатной цепочке Бушеро (10 Ом +0.1 мкФ) с 10 Ом до 1 Ом - Кг на 20 кГц в несколько раз вырос, а тут просто кондер, да еще 0.15 мкФ.

Импеданс 0,15мкФ на 20кГц равен 53 Ома - правда это не значимая величина?
Искажения растут из-зи снижения имеданса и поворота фазы на более высоких частотах. Весь фильтр RC слева (тут нет), LR посередине и C справа надо считаль с умом, тогда все получается нормально, и устойчивость усилителя улучшается и помехи не ходят и искажения не растут более, чем итак есть.

**MAXIM_A** · 02.10.2009, 14:27

Меня больше интересует, каким образом без принятия каких-то спец мер получен такой низкий КГИ.

Все разработчики усложняют свои схемы, чтобы получить хотя-бы 0,001%

**Prophetmaster** · 02.10.2009, 14:30

Костя Мусатов,

Сообщение от Костя Мусатов

Импеданс 0,15мкФ на 20кГц равен 53 Ома - правда это не значимая величина?
Искажения растут из-зи снижения имеданса и поворота фазы на более высоких частотах. Весь фильтр RC слева (тут нет), LR посередине и C справа надо считаль с умом, тогда все получается нормально, и устойчивость усилителя улучшается и помехи не ходят и искажения не растут более, чем итак есть.

Согласен, но я имел в виду именно эту схему, без R-C слева. Может я чего-то не догоняю просто?

**Костя Мусатов** · 02.10.2009, 14:35

Сообщение от MAXIM_A

Меня больше интересует, каким образом без принятия каких-то спец мер получен такой низкий КГИ.
Все разработчики усложняют свои схемы, чтобы получить хотя-бы 0,001%

Глубокая ООС, низкий первый полюс, удачная разводка платы. Нет серьезных проблем достижения низких Кг на 1кГц, есть серьезные проблемы получения хорошего звука.

Сообщение от Prophetmaster

Согласен, но я имел в виду именно эту схему, без R-C слева. Может я чего-то не догоняю просто?

При отсутствии RC слева по другому пойдет график импеданса, приведенного к выходу усилителя. Но его значение будет даше выше, что еще проще для усилителя (устойчивость - отдельный вопрос)