Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 25

Тема:

  1. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Оптоволокно или 3.5мм?

    Как известно, у многих современных звуковых карт есть выход как в виде разьемов 3.5мм, так и в виде разьемов Toslink и ему подобных.

    Вопроц. Что чему уступает по качеству передачи сигнала? Чему отдавать предпочтение?

  2. Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.552

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    В большинстве случаев лучше соединять по цифре, если конечно не топовая звуковуха. В случае с оптикой (Toslink), то как обычно, в случае коаксиала желательно развязать при помощи транса.

  3. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    да звуковуха-то у меня встроенная покачто... играет хорошо, но шумы никак не нравятся. Намерен покупать нормальную звуковую карту, а вот обращать внимание на оптический выход или нет - не знаю.
    Сейчас вопрос ребром не стоит, но вместе со звуковой картой буду покупать и нормальный ресивер, а вот чем их потом соединять - пока заблуждаюсь...
    Последний раз редактировалось SacreD; 20.03.2008 в 22:10.

  4. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    "Топовая" - имеется в виду нормальная (от англ. top - верхний, т.е. типа не бюджетная). Нормальную карту с ресивером - только по аналогу. Плохую - по цифре (оптика или spdif - в принципе, не важно).

  5. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    amplifier, спасибо. Я имел подразумевал под этим словом встроенную на материнке..
    В таком случае входы типа SPdif уступают по качеству хорошему экранизированному кабелю 3.5мм -- 2*RCA? Почему же тогда они имеются и у профессиональных ресиверов классов Hi-Fi - Hi-End? Просто "для красоты"?

  6. Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.552

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Цитата Сообщение от SacreD Посмотреть сообщение
    вместе со звуковой картой буду покупать и нормальный ресивер
    ну так по месту и решишь, опробуешь оба варианта, а там что понравится...

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от SacreD Посмотреть сообщение
    входы типа SPdif уступают по качеству хорошему экранизированному кабелю 3.5мм -- 2*RCA?
    Не факт. Скорее всего, в ресивере будет стоять кодек, который сначала оцифрует аналоговый звук, потом пропустит через свой DSP со всякими эффектами, фильтрами и тембрами, потом обратно через ЦАП в аналог. Так что, может по цифре будет и лучше, дабы избежать лишнего преобразования цифра-аналог-цифра.
    Последний раз редактировалось Grigori G.; 20.03.2008 в 22:14. Причина: Добавлено сообщение

  7. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Ну, вообще, цифровой интерфейс в ресиверах нужен, исходя из концепции построения таких систем - источник цифрового синала => ресивер => колонки. Чтобы не дублировать цифро-аналоговый преобразователь, источник аналогового сигнала не нужен (достаточно цифры). Опять же, не следует забывать о балансе качества - хорошая звукокарта + плохой ресивер - это нарушение этого баланса. Вы два раза заплатили за один и тот же (по функции) модуль.
    Еще одно преимущество цифрового интерфейса - передача многоканала (DD, DTS) по одному кабелю.
    Про лишнее АЦ-ЦА преобразование. Его можно избежать, если воспользоваться инструкцией ресивера. Либо кнопочка direct/straight, либо многоканальный вход.

  8. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    По сути да, у ресиверов должны быть встроенные цифровые фильтры, темброблоки и тп.. Хорошо и то, что для системы 7.1 не нужно будет мутить кучу проводов с RCA колокольчиками.. Ну у звуковухи ведь изначально идет цифра? потом только преобразуется в аналоговый сигнал...
    В таком случае,
    цифра со звуковой карты + всевозможные примочки на ресивере через оптический кабель = аналог с ЗК + direct усиление в ресивере?
    Это если качестве ЦАПа ЗК и АЦП ресивера прировнять. Но если по-размыслить.. встроенный ЦАП ЗК будет явно худшего качества, чем ЦАП ресивера? Тогда более целесообразным становится применение оптоволокна и соответствующих ему разьемов?

  9. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Смотря какой ресивер. Аналоговый выход у Revolution 5.1 той же будет лучшее, чем у какого-нибудь ресивера за 10-15к рублей (выше не слушал). Но если хороший ресивер, то и для цифрового выхода карточку тоже придется хорошую брать. Баланс качества опять же.
    Нормальное решение для недорогих компонентов - кино по цифре, музыка - по аналогу.

  10. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Цитата Сообщение от SacreD Посмотреть сообщение
    Это если качестве ЦАПа ЗК и АЦП ресивера прировнять. Но если по-размыслить.. встроенный ЦАП ЗК будет явно худшего качества, чем ЦАП ресивера? Тогда более целесообразным становится применение оптоволокна и соответствующих ему разьемов?
    Звук не поддается обычной логике. Тут только империка и опыт. Вот по опыту лучше соединять по аналогу.

  11. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    А что скажете о ЗК из серии SB Creative X-FI Xtreme? Например, SB Creative X-Fi XtremeGamer Fatal1ty? По параметрам вроде весьма не плохая карта. искажения 0.004%, сигнал-шум 109дб.. ЦАП/АЦП 24битный - насколько это хорошо? Есть что получше этого?
    Ресивер планирую приобрести в районе $1-2к, не профессиональный, но и не такой уж и плохой. Естественно, Очень отличается по звучанию с ресиверами от Harman/Kardon. При воспроизведении на акустике от тойже H/K впечатления неописуемые очень чистым слышется бас, исходящий как из напольных колонок, так и из саба в особенности. Но аппаратура очень дорогая. На Hi-Fi 7.1 систему от Н/К придется раскошелиться минимум на 10килобаксов, что мне сейчас кратко говоря не покарману. Может на будущее, но точно не сейчас, да и аппаратура эта уже "не для компов"..

  12. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Для аналогового многоканала - xFi Platinum.
    Для аналогового стерео - Revo 5.1/Juli@/emu1212/Lynx по нарастающей.
    Для просто вывода цифры - это я сейчас не скажу, кто честную цифру выводит.
    На 24 бита/192КГц не ведись - сказка про бычка. Даже не считая того, что записей соответствующих мало.
    По ресиверам - попробуй послушать Arcam. И колонки какие-нибудь не H/K. Triangle, Dynaudio, MonitorAudio в конце концов. Просто послушай.

  13. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    в местных магазинах у нас большой выбор ресиверов от Sony, Philips, и т.п. Цены в пределах $500-2000, их я слушал. Цена, естественно, только за ресивер, плюс колонки примерно в туже стоимость. Понять, насколько чистый звук, очень сложно ввиду не совсем подходящего помещения для прослушивания аудио-аппаратуры. Но на первый взгляд, звучат неплохо. Были и 24-битные, но незнаю, насколько это правдиво.
    А почему именно xFi Platinum для многоканала? чем Xtreme ему уступает?
    п.с. хорошие сабвуферы сразу буквально выдают все "нутро" ресиверов, именно уверенный низкий бас меня и цепляет у ресиверов в этом ценовом диапазоне.

  14. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Чёрт его знает, почему, но platinum, насколько я помню, чем-то лучше. Годик назад выяснял, да так и не купил. Подробнее на overclockers.ru в разделе Акустика.
    По сабвуферам. Фиг его знает, если честно, сабвуфера не было никогда, да и не нужен он мне. Просто усилитель мощности стоит в самом сабвуфере, так что ресивер к этому мало отношения, по идее, имеет.

  15. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    amplifier, ну это каждый воспринимает по-своему.
    Вопрос даже не в этом.
    Если брать аналоговый выход звуковухи, пропускать через темброблоки ресивера и усиливать, то получается такая цепочка: цифра с компа--ЦАП ЗК--АЦП ресивера--ЦАП ресивера--усилитель. Этож пять звеней! Почему же тогда кто-то утверждает что передача сигнала по аналогу качественней?? ведь если брать оптику, то из цепи автоматически "выкидываются" два звена - ЦАП ЗК и АЦП ресивера. Зачем же делать лишние преобразования? или они не лишние?..

  16. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    А на ресивере надо ставить режим Bypass
    В моем древнем свене темброблоки при этом режиме продорлжают работать, т.к. аналоговые

  17. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    а что все-таки преуспевает в качестве? ЦАП хорошей звуковухи, или ЦАП хорошего ресивера?? Ведь как известно, ресиверы стоят много дороже звуковых карт, и там все намного тщательнее должно быть продумано нежели ЦАПы звуковух.
    Ну и следующий вопроц. Хорошие кабели и стоят хорошо. Экранирование также играет немаловажную роль. Ведь при переносе аналога всевозможные помехи (хоть теже 50гц наводки) всеравно проникают в кабель, в какой-то степени, каким бы он золотым не был.
    А что при этом творится в оптоволокне? какие внешние факторы могут повлиять на качество переносимого звука??
    Со временем оптоволокно стареет, также как и передатчики с приемниками, это, безусловно, минус.. Что нельзя сказать о профессиональных кабелях для аналога. Разве что возможно слабое окисление со временем.

  18. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    В ресивере много больше компонентов, чем в звуковухе. Потому ресивер, качество ЦАП которого сравнимо с качеством ЦАП звуковухи, стоит много дороже этой звуковухи.
    Про кабеля - все перечисленное - это капля даже не в море, в мировом океане. Любой кабель за 500 рублей от этого не страдает.

  19. Завсегдатай Аватар для pokos
    Регистрация
    18.08.2005
    Сообщений
    1.248

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    Цитата Сообщение от amplifier Посмотреть сообщение
    ...Для аналогового стерео - Revo 5.1/Juli@/emu1212/Lynx по нарастающей.
    Для просто вывода цифры - это я сейчас не скажу, кто честную цифру выводит....
    Revo 5.1 точно честно выводит, проверено, про остальные не скажу...

  20. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для SacreD
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Эстония, EU
    Возраст
    26
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Оптоволокно или 3.5мм?

    а что из 7.1 карт можете посоветовать? И всеже, что лучша то? Вести кучу проводов (или толстый кабель) 7.1, либо S/Pdif? странно как-то даже получается.. брать цифру с компа, переводить ее в аналог на карте, потом снова в цифру на современном ресивере, отрихтовать, потом снова в аналог и на усилитель? это получается лучший вариант?

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •