OPA627 - нужна ли она в усилителе мощности?

[Fenyx]

Прочитал (внимательно) даташит по оной микрухе и вот какие возникли мысли: Open Loop Gain у нее не выше чем у той же лм-ки. Да и напряжение питания - +- 15В (max 18) - это ж перед выходным повторителем сигнал еще усилять надо! И питание ей тогда отдельное. Овчинка выделки не стоит. Принципиальных особенностей две: быстрое время установления и полевики на входе (они это называют DIFET(c)). На счет полевиков - а нафига они нужны в усилителе для линейного выхода? Там входное сопротивление что килоомы, что мегаомы - все одно! Быстордействие? А нужно ли оно такое большое в звуковых устройствах (мы же не ультразвуковой радар делаем - правда). Посмотрел цены - был неприятно удивлен: 669р, 733р, 857р и даже 1772,83 за штуку! А штука эта - пластиковая фигулька с 8-ю выходами из которых 2 не используются, а 2 нужны очень мало кому. Что-то не вяжется у меня ее полезность с ее ценой (по моему она завышена раз в 10). Ну не суть в том. Я все это пишу чтобы задать вопрос: а какие аналогичные ОУ имеются на рынке - пусть они не будут иметь "экстремально высокое входное сопротивление" и такое же экстремальное быстродействие, а будут иметь просто достаточное, но и реальную цену.

[Ромыч]

А что если на ОРА627 замутить ушной усил???

На низкоомные наушники не пойдет.

[Gav]

OPA604 тоже, у нее вход кривой

А как она будет в интеграторе?

[Gav]

А что если на ОРА627 замутить ушной усил???

МЕТА42 http://tangentsoft.net/audio/meta42/ ,там он по отзывам оказался лучше всех,тепле и деталнее ,чем любимый многими 843

[vizzy]

МЕТА42 http://tangentsoft.net/audio/meta42/ ,там он по отзывам оказался лучше всех,тепле и деталнее ,чем любимый многими 843

Они на это не рассчитаны, лес гармоник с конкретными ушами получился красивый похоже.

[АудиофилЪ]

А че не рассчитаны. Опер же на элантековский буфер работает

[vizzy]

Извиняйте, попутал немного...

[AudioKiller]

1. Если уши высокоомные, то напрямую потянет. Хорошо будет.
2. Если ниже 150 Ом, то лучше через буфер. Можно буфер охватить общей ООС для лучшего качества.

[GoFrenDiy™]

Ладно тогда так:
Есть OPA627BP, и попроще ОРА2134, ОРА2132, ОРА2604, ОРА134, AD826, AD823, AD817 - вот что куда - OPA627 на усил, а что в буфер? Или хватит для усила ОРА2132???

[Эx, залужу...]

GoFrenDiy™,

ОРА2134, ОРА2132, ОРА2604, ОРА134, AD826, AD823, AD817 - вот что куда - OPA627 на усил, а что в буфер?

В буфер - BUF634.

Или хватит для усила ОРА2132???

Уши сколько Ом? Потом смотришь даташит - макс output current. Чем больше, тем лучше. Потом можно вычислить макс. мощность, что с этого опера и с конкретными ушами (Rн) получить можно.

[GoFrenDiy™]

уши 32Ом!

[ADDED=GoFrenDiy™]1109335546[/ADDED]

В буфер - BUF634.

А его сэмплами высылают?

[Эx, залужу...]

А его сэмплами высылают?

А куды ж они денутся с подводной лодки
Корпус заказывай не soic и не dip, там есть (были) с фланцем, типа TO220, только c пятью ногами. Жрет он много, кстати, ток покоя ему можно переключать.

[ADDED=Эx, залужу...]1109336554[/ADDED]

уши 32Ом!

Маловато будет. Буфер нужен однозначно.

[Fenyx]

Т.е условия надо конкретно сформулировать

Куда уж конкретнее: ОУ в качестве УН в УМ (для линейного уровня входного сигнала)

[Karen]

А как она будет в интеграторе?

В последнее время и в интеграторе думаю ставить уд11

[reflex]

Кто имел дело с операционниками М5238?
Как они?

[GoFrenDiy™]

заказал ОРА627ВР и BUF634T... а можно глянуть на схему зацепления всего этого? я так понимаю буфер на выход 627, а уже с выхода буфера замутить ООС??? А может интегратор подцепить ко всему этому делу и в инвертирующем включении забабахать 627???

[kaskod]

Думаешь сначала правильно,а про интегратор забудь,вопервх он вносит сам искажения,во вторых 0 у 627 стабилен сам по себе ну и в третих для этих целей ещё одна 627 потребуется.

[kdim]

заказал ОРА627ВР и BUF634T... а можно глянуть на схему зацепления всего этого?

Посмотри схему Linx12

[snark]

Посмотри схему Linx12

или посмотри даташит на BUF634
только в даташите сильно рекомендуют при связке OPA627+BUF634 добавлять кондер на 200пф между выходом опера и инвертирующим входом (стр. 9 на даташит BUF634). надо бы диму спросить - может он в схеме на Lynx12_pre забыл нарисовать эти конденсаторы.

[Vidalgo]

заказал ОРА627ВР и BUF634T... а можно глянуть на схему зацепления всего этого? я так понимаю буфер на выход 627, а уже с выхода буфера замутить ООС??? А может интегратор подцепить ко всему этому делу и в инвертирующем включении забабахать 627???

Для первых опытов полезнее всего стандартные примеры включения из даташитов.
Можно буфер внутрь цепи ООС включать, а можно и после ставить - здесь как бы две школы образовались, и у каждой свои железные аргументы. Только если после ставить - надо будет смещение подстроить, скорее всего.
Лучше не с интегратором заморачиваться (дрейф смещения усилительного звена на 627-ой малый и не проблема подстроить), а сделать третий, земляной канал 1:1 как и основные. Звук приятнее.

[Инквизитор]

Смещение у буфера небольшое, через мои руки прошло несколько сот этих буферов, ни у одного смещение не превышало 10мВ. Буфер лучше включать внутрь ООС. Без ООС он может вносить в звук некоторый срач. По этой причине я отказался от буферов в фильтрах ЦАП в пользу AD811, AD8065, OPA627,AD843, в порядке убывания предпочтения