OPA627 - нужна ли она в усилителе мощности?

[Fenyx]

Прочитал (внимательно) даташит по оной микрухе и вот какие возникли мысли: Open Loop Gain у нее не выше чем у той же лм-ки. Да и напряжение питания - +- 15В (max 18) - это ж перед выходным повторителем сигнал еще усилять надо! И питание ей тогда отдельное. Овчинка выделки не стоит. Принципиальных особенностей две: быстрое время установления и полевики на входе (они это называют DIFET(c)). На счет полевиков - а нафига они нужны в усилителе для линейного выхода? Там входное сопротивление что килоомы, что мегаомы - все одно! Быстордействие? А нужно ли оно такое большое в звуковых устройствах (мы же не ультразвуковой радар делаем - правда). Посмотрел цены - был неприятно удивлен: 669р, 733р, 857р и даже 1772,83 за штуку! А штука эта - пластиковая фигулька с 8-ю выходами из которых 2 не используются, а 2 нужны очень мало кому. Что-то не вяжется у меня ее полезность с ее ценой (по моему она завышена раз в 10). Ну не суть в том. Я все это пишу чтобы задать вопрос: а какие аналогичные ОУ имеются на рынке - пусть они не будут иметь "экстремально высокое входное сопротивление" и такое же экстремальное быстродействие, а будут иметь просто достаточное, но и реальную цену.

[GoFrenDiy™]

Ладно - есть у миня 5 шт этих ОРА627... Я их планировал в буфер сунуть для мостовых ЛМ3886... Щас пока ОРА134 стоят...
Как они в буфер попрут???
А что если 627 применить для микрофонного уся???

[Эx, залужу...]

Fenyx, Вот схема такого уся
http://www.audio-circuit.dk/LYNX_main.html
А вот немного от нашего Lynx про его доработку
отсюда
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=139
и далее чутка

GoFrenDiy™,

А что если 627 применить для микрофонного уся???

Будет супер Но такой супер может даже и избыточен, для микрофона то


Александр Котов,

Лучше всего для интеграторов подходит OPA2604, так как у нее питание +/-24 В и можно увеличить резистор на выходе, уменьшив его влияние.

Т.е. сначала насерим побольше, а потом подчистим большим по величине резистором?

[svolkovoy]

че, если микрофон типа Брюл унд Кээр или еще какой студийный то как раз нормально

[AudioKiller]

1. У интеграторов резистор большой ненужен, есть схемы, где он большой-большой...
2. Для микрофона несколько избыточно, а вот зороший предварительный + мощник - самое то.
3. http://www.audio-circuit.dk/LYNX_main.html - это плохой усь, и его суперским ОУ не исправишь. Найди действительно линейную схему.

[Эx, залужу...]

AudioKiller,

это плохой усь, и его суперским ОУ не исправишь. это плохой усь, и его суперским ОУ не исправишь.

А чем плохой то? Мэтры Lynx и WP ничего плохого не сказали, а это из их уст лучшая рекомендация
К тому же каскад с ОЭ рекомендовалось менять на каскод...

[kaskod]

А чем плохой то? Мэтры Lynx и WP ничего плохого не сказали, а это из их уст лучшая рекомендация
К тому же каскад с ОЭ рекомендовалось менять на каскод...

*

А чо в них особенного то,изюминка игде?Так ВП в упрощенных вариантах использует подобную схемотехнику,результаты сильно не впечатляют.Хотите действительно хорошие уси обращайте вниманме на полную симетрию как по горизонтали так и по веттикали,и ещё усь по самой крутой схемотехнике превращается в полное дерьмо ,ежели режимы выбраны некорректно.

[AudioKiller]

Эx, залужу..., Ну я слегка погорячился, насчет плохого. Скажем так - неплохой, особенно после доработки. Каскоды, резисторы в раскачке (вместо по одному в каждом эмиттере вот так. Но все равно, ОУ слишком хорош. с др. стороны - машу каслом...

kaskod, Режимы - очень важная вещь. Отладка обязательна.

[Эx, залужу...]

kaskod,

Хотите действительно хорошие уси обращайте вниманме на полную симетрию как по горизонтали так и по веттикали

Так он симметричный.

AudioKiller, ну в общем-то понятно. что по одному резюку между эммитерами лучше, а не так как в оригинале, на выход... Это ж азы
А чего там с режимами не то?

[kaskod]

Так он симметричный.

С применением ОУ полной симметрии по вертикали,надеюсь понимаете о чём это я ,трудновато реализовать.Вход на симметричных дифкаскадах с увеличенным током,транзюки помощнее иль вход как в у Дмитрия даёт отличные результаты,а цена в десятки раз меньше выходит,а эта схемка классика параметры достиглли применением 627 неразумный вклад.

[Fenyx]

Если собираете бюджетный

Да не собираю я пока ничего. Просто все вокруг этой микрухи прыгают как дети вокруг торта, я и хотел разобраться - чтоб знать что к чему когда буду что-нибудь планировать. А ответы все те же: если подешевле, то не пойдет, а если круть - то да! Собственно я интересовался - а нет ли микрух без избыточных наворотов, но со свойствами, которые действительно нужны. Я, например, не собираюсь озвучивать мозговые волны -> вход на полевиках - в сад.
ну и т.д.

[kaskod]

обственно я интересовался - а нет ли микрух без избыточных наворотов, но со свойствами, которые действительно нужны

ад825,ора604,4580,ад744 наш ответ Чемберлену,дёшево и достойно.

[vizzy]

Вот 744 не ахти опер, выход у него полный отстой...

[Инквизитор]

OPA604 тоже, у нее вход кривой

[kaskod]

OPA604 тоже, у нее вход кривой

Возможно и кривой но в преде,сравнивая из недорогих первое отдал ад825 очень нейтрально,а ора 604 второе ещё были 4580 тоже хорошо далее ад744 а вот ора134 очень непонравилась.

[ADDED=kaskod]1109151567[/ADDED]

Вот 744 не ахти опер, выход у него полный отстой..

Боюсь, несогласен,смотря как его использовать куда лучше 134 и им подобным,мне очень даже нравится обьективно и субьективно,использую с буфером.

[Эx, залужу...]

Fenyx,

Собственно я интересовался - а нет ли микрух без избыточных наворотов, но со свойствами, которые действительно нужны. Я, например, не собираюсь озвучивать мозговые волны -> вход на полевиках - в сад.

Конечно есть, просто тупое перечисление их не поможет. В каждом конкретном месте рекомендации будут отличаться. В интегратор -одну, на вход другую, на выхлоп цап третью. Т.е условия надо конкретно сформулировать.




kaskod,

Вход на симметричных дифкаскадах с увеличенным током,транзюки помощнее иль вход как в у Дмитрия даёт отличные результаты,а цена в десятки раз меньше выходит,а эта схемка классика параметры достиглли применением 627 неразумный вклад.

Короче ясно, ОПУ - в интегратор. Куда не иди, все равно придешь к Lynx11 .

[AndreyKS]

Вот 744 не ахти опер, выход у него полный отстой...

ну если дополнить BUF аналогично как в преде Lynxа то очень неплохо выходит

[Александр Котов]

Мужики! (поздавляя сегодня).
Каждому ореру свое место. Вот мой темброблок:http://akotov.narod.ru/tembr.html
Поставил я туда прекрасную AD826 - и все поехало наперекосяк, так как входное сопротивление у нее всего 300к. И что самое интересное, более именитый собрат - OPA2604 - в этом месте звучал хуже, чем ныне стоящая там OPA2134! А все от того, что входные токи у него больше (мое личное мнение). Неплохо себя чуствовала в этом месте OP275, хотя ее схемотехника мне не нравится, но ее я рекомендую как универсальную замену вместо TL051/061/071/081/052/062/072/082/084 и т.п.

[AudioKiller]

Александр Котов, Каждому ореру свое место
Ессесно, иначе бы их столько разных не делали. Твоя "хитрая" схема более чувствительна к выбору ОУ (именно поэтому я такие схемы недолюбливаю).

И вообще, если схема работает только с какой-то одной микросхемой - всегда есть шанс именно ее и недостать.

[vizzy]

744 с буфером да, нормально, без - не катит.

[GoFrenDiy™]

А что если на ОРА627 замутить ушной усил???