Пишет ли сейчас кто нибудь на катушки?

[Chernysh]

Я покупал ORWO 106 в среднем по 320р. за километр,
BASF sm911 по 500, СВЕМА 4620 по 100р.

Это "сегодняшние",реальные цены?Про ORWO ?

[мак&тош]

Это "сегодняшние",реальные цены?Про ORWO ?

На момент покупки. дороже я бы не взял.
А что дорого? Или дешево?

[EDDiE]

и не одна не сыпется - уметь надо хранить,граждане пользователи.

Cекретом не поделитесь?

[ZugDuk]

Yury Novikov,
Нужно же уметь хорошо записать на 192/24, т.е. нужно иметь какое то профессиональное оборудование.

Дома, это скорее всего EMU1212m и комп, но сохранит ли такая связка душевность аналоговой записи?

[Vidalgo]

С появлением возможности домашней 24/192 записи, аналоговые магнитофоны утратили актуальность окончательно. Слишком много гимороя и мало смысла,

А это от ситуации зависит. Например - вечеринка, "щас сп-пою..." . Или начинать комп раскочегаривать, или просто кассетку воткнул да кнопку нажал. Где тут гиморой?

[Викторович]

EDDiE,
Без проблем - постоянная влажность в комнате или шкафу,где хранится сеё чудо аналаговой истории. (65-70%)
Завладел партией катушек 4411 на раз записаные и проиграные каждая от силы пару-тройку раз,да на хорошем видно повсему аппарате.
Переписывается на ура,как новая.
Так вот она хранилась до прошлого года с 1993 в тумбочке на балконе на 7 этаже,южной стороны.Конец 90х-начало нулевых у нас были морозы страшенные под 50,а летом до мсих пор жара под 40.
Грубо лента там пролежала 13лет.И хоть бы что - вынимаешь из конверта запах как новую распечатал.
Вот вам и сделано в СССР.

[Chernysh]

На момент покупки. дороже я бы не взял.
А что дорого? Или дешево?

Думаю,что очень хорошо.
К сожалению-нет такой возможности.

[EDDiE]

А что дорого? Или дешево?

Глумитесь?

[мак&тош]

Глумитесь?

Да нисколько!
Пытаюсь разобраться. Человеки с которыми общаюсь не покупают
по фигурирующим на "молотках" и т.п. ценам.
Вот например этот пост почти приличный:
http://radiotehnika.fastbb.ru/?1-1-0...0-0-1207546403
но правда ампекс, тут как повезет.
Я тоже искал ленту, нашел здесь:
http://www.darklab-magnetics.de./dar...shop/index.htm
Заказал 20 шт.обошлось в 350 евро.
Вот Штудер продал, сейчас собираюсь еще заказ оформить.
Оказия появилась на доставку.
Вопрос доставки?
Но ведь если подумать то можно найти канал.
А если объединиться то можно получить вполне приличный результат.
А вот если барыжничать то.....

[writer]

У меня "Электроника ТА-003" и "Олимп-005С". И четверть тысячи катушек, записанных в 70-90-е годы. Сыпятся мало, некоторые, правда, скрипят. Вот налажу запись хотя бы на один из этих катушечников и буду продолжать писать. Еще штук 40 чистых есть в запасе. И это не вместо, а плюс к трем хорошим кассетникам, на которые тоже записываю. Было бы что писать, а то совсем обмениваться стало тяжело, все на цифровые форматы перешли. Таким даже в одном городе лень встречаться и меняться, от компутеров оторваться не могут.

[writer]

Конец 90х-начало нулевых у нас были морозы страшенные под 50,а летом до мсих пор жара под 40.
Грубо лента там пролежала 13лет.И хоть бы что - вынимаешь из конверта запах как новую распечатал.

Фантастика! А другие жалуются, что при хранении в теплой квартире у них через 10-15 лет весь магнитный слой можно ногтем сковырнуть. У меня лично пробем нет, храню в шкафу, в оригинальной упаковке. Самым старым катушкам уже 36 лет, звучат нормально и сыпятся не больше, чем новые.

[tommygun]

Еще раз говорю, студийная цифра 24/192 от студийного аналога не отличается на слух вообще. Точнее отличается... в лучшую сторону. Все что было на аналоге с которого цифровалось, все это остается в нетронутом виде. Если пишутся музыканты в студии, то отличить живую игру от записи невозможно.
Вопрос не в цифре как в способе записи, вопрос в чем во что и как это будет конвертироваться, храниться и играться потом. Вот тут и кроется и "музыкальность", и "душевность", и всё остальное. Формат последующего хранения имеет принципиальное значение и качество цапа.

Вы, уважаемый, плохо знаете мат. часть. Могу прислать научный труд, в котором экспериментальным путем четко показано, что даже цифра профессионально изготовленного SACD/DVD Audio примерно в 2,5 (!) раза уступает аналоговой магнитной записи по всем параметрам, кроме лишь отношения с/ш.

[Ортхэннер]

оох. еще одна бредовая тема откопалась. кстати, могу продать чистой 4620, излишек небольшой есть на студии, но очень небольшой.

[korolkov24]

Вы, уважаемый, плохо знаете мат. часть. Могу прислать научный труд, в котором экспериментальным путем четко показано, что даже цифра профессионально изготовленного SACD/DVD Audio примерно в 2,5 (!) раза уступает аналоговой магнитной записи по всем параметрам, кроме лишь отношения с/ш.

Пришлите пожалуйста мне.

[Yury Novikov]

Могу прислать научный труд

В анус такой научный труд. Там у меня русскими буквами написано 24/192, т.е. речь не о носителях, а о прямой оцифровке в wav на HDD и воспроизведении оттуда же, без всякой обработки и пр, как альтернативе магнитофонной записи.

А существующие носители все в той или иной степени ущербны. И не цифра это плохая, а сами носители и форматы в которых на них пишется.

[Ортхэннер]

Там у меня русскими буквами написано 24/192, т.е. речь не о носителях, а о прямой оцифровке в wav на HDD и воспроизведении оттуда же, без всякой обработки и пр, как альтернативе магнитофонной записи.

Так-то тоже ерунда. Не сказаны условия записи, т.е. с каким уровнем писалось в цифру и с каким на ленту, и какая лента была и какой магнитофон и много всего прочего. Вобще-то чтобы получить приближенно одинаковый результат, надо ооооочень постараться. Да и нафик оно надо. Все равно на студиях в "0" никто на ленту не пишет, т.к. это в большинстве случаев бессмысленно.

[tommygun]

В анус такой научный труд. Там у меня русскими буквами написано 24/192, т.е. речь не о носителях, а о прямой оцифровке в wav на HDD и воспроизведении оттуда же

Да хоть какой оцифровке - прямой или кривой. Суть то именно в том, что любая оцифровка дает потерю информации по сравнению с аналогом в 2,5 раза. Разумеется при адекватных сравниваемых источниках.
Хотя если ваш аргумент - "в анус", тогда конечно сорри.

[korolkov24]

Да хоть какой оцифровке - прямой или кривой. Суть то именно в том, что любая оцифровка дает потерю информации по сравнению с аналогом в 2,5 раза. Разумеется при адекватных сравниваемых источниках.
Хотя если ваш аргумент - "в анус", тогда конечно сорри.

Граммофон тоже аналоговый.

Если сравнить потери информации при записи на ленту, например за 38-й скорости и цифру хотя бы 24/96, по приборам, то разница будет очень большая, то есть на ленте будет в несколько раз больше искажений. Доказать это легко, не вдаваясь в детали – уровень шума больше в несколько раз, а это уже искажения, неоднородность носителя больше в несколько раз, это уже искажения, дискретность выше, и это искажения. Про дискретность – запись на ленте дискретна, и совсем не аналоговая, к тому же есть точка перехода через ноль, хоть и производиться подмагничивание.
Для выравнивания АЧХ, есть коррекция, к тому же со временем АЧХ на ленте меняется. Есть детонация, магнитные наводки, шум высокочувствительного усилителя, нелинейная компрессия И.Т.Д.

[Ортхэннер]

А еще есть щелевые потери, потери перекоса, потери сдвига, слойные потери, волновые потери, итд
так что фтопку ненужную полемику. не зря ATR magnetics на AES в этом году выставляли стенд под девизом "NOTHING SOUNDS LIKE TAPE"

[korolkov24]

А еще есть щелевые потери, потери перекоса, потери сдвига, слойные потери, волновые потери, итд
так что фтопку ненужную полемику. не зря ATR magnetics на AES в этом году выставляли стенд под девизом "NOTHING SOUNDS LIKE TAPE"

А вы верите, что мог бы быть и такой лозунг?
"NOTHING SOUNDS WORSE, THAN RIBBON"
а на плохом пиве будет надпись ”Внимание! – пиво низкого качества”