ИТУН ли это?

[sw_filja]

построил себе ИТУН такой, как на схеме, только R8 - 0.5 Ом и цепочки R17||C4 нет. потом стал моделировать, что бы попроще придумать, чтобы горб на резонансе приглушить? и нарисовалась такая схема. вроде, всё красиво в модели. что скажете? итун ли это ещё? как это называется, что я сделал? почему у других не видел? (все борются с горбом другими методами). знания у меня совсем начального уровня.

[sw_filja]

спасибо.
и что же, остаётся только к ИТУНу добавить ООС по напряжению?

[Nota Bene]

и что же, остаётся только к ИТУНу добавить ООС по напряжению?

... И сразу получить ИНУН? Смотрите схему Мауро. На форуме обсуждалась.

[misty]

извиняюсь, немного не по тене.
в чём заключается принципиальная разница включения вых. кондёра в схеме на TDA2003 от схемы из статьи Любимова "Сладкая парочка"?

[sw_filja]

получить ИНУН? Смотрите схему Мауро

мауро. пред включен как ИНУН, LM3886 - как ИТУН (это токовая помпа Хоуланда?). а весь усь охвачен ООС по напряжению. таким образом, динамик управляется по прежнему напряжением. разве не так?

[Nota Bene]

разве не так?

к ИТУНу добавить ООС по напряжению?

Ну, а я о чем?

в чём заключается принципиальная разница включения вых. кондёра

Принципиальной разницы, наверое, нет, просто TDA2003 - это не ОУ в классическим понимании - "+" вход - это база, а "-" вход - это эмиттер входного транзистора усилителя, и потенциал этих точек близок к потенциалу "земли". Может в такой схеме при включении,выключении переходные процессы меньше ...

[sw_filja]

ну вот ещё придумал. итун-6 - ценой потери пары ватт ровняется горб.
итун-7 - решена предыдущая проблема с неустойчивостью при введении ПОС (обусловленная реактивностью нагрузки).

[Dimf]

sw_filja, ну вы даете... Честно - занимаетесь ерудндой, тем более сами сказали знания начальные.
1) Седьмая схема - какой это к чертям мост, резисторы 1к и 100к вообще не влияют на работу схемы, сами догадаетесь почему?
2) А другие колонки если подключить к вашему усилителю, что будет? Уплывет все.
3) Это конечно субъективное мнение, но собрали бы вы лучше обычный хороший усилитель, и наслаждались качеством звучания, а не изобретали вещи, которые никому не нужны и ни к чему не приведут, кроме потерянного времени. Практика показывает, что все уже изобретено, лучшие варианты оставлены, а бессмысленные - отброшены.

[sw_filja]

да, 7-я схема - никакой не мост. вот переделал:

ITUN7.CIR
(опять три ОС, без ПОС - АЧХ очень напоминает ИТУН(несмотря на наличие ООС по напряжению). ввожу ПОС - выравнивается). (на ВЧ ток в динамике растёт, но, может, это поправимо?).
вопрос: ИТУН ли это? вернее: это больше ИТУН, чем ИНУН?

и про шестую схему, какие возражения? (кстати, похожий способ подключения динамиков описывал Нельсон Пасс в "Current Source Amplifiers and Sensitive / Full-Range Drivers")

[sw_filja]

А другие колонки если подключить к вашему усилителю, что будет? Уплывет все.

если с фильтрами - не знаю. не моделировал. а если без фильтров - пробовал менять номиналы элементов в "эквиваленте нагрузки" - 7-я схемы вполне устойчива (вернее, на результирующую АЧХ эти изменения слабо влияют). 6-я - легко подстраивается.
а необходимость точной подстройки под конкретный динамик - особенность всех итунов. я вот, собственно, и пытаюсь придумать нечто, что неплохо подходило бы без точной подстройки (как в режекторном фильтре). (неравномерность АЧХ в 2Дб не страшит). а использовать в 2-хполосной АС НЧ-динамик только в области после F резонанса - большая роскошь.

Nota Bene, подскажите пожалуйста, Вам наверняка знакома статья из Радио 05-1970 "Митрофанов, Пикерсгиль, "Электродинамическая обратная связь в акустических системах"". их вариант Э?ОС не использует датчика. вопросы: Их вид Э_ОС подавляет горб на АЧХ? (судя по рисунку 4 - да хотя откуда он там взялся, в ИНУНе?). их вид Э_ОС выравнивает неравномерность АЧХ, вызванную индуктивностью ЗК? можно ли прикрутить её (Э_ОС) (или, скорее, её модификацию) к ИТУНу?

[Nota Bene]

их вариант Э?ОС не использует датчика. вопросы: Их вид Э_ОС подавляет горб на АЧХ? (судя по рисунку 4 - да хотя откуда он там взялся, в ИНУНе?). их вид Э_ОС выравнивает неравномерность АЧХ, вызванную индуктивностью ЗК? можно ли прикрутить её (Э_ОС) (или, скорее, её модификацию) к ИТУНу?

Индуктивность ЗК на НЧ никак не влияет, и поэтому ее тут не компенсируют (учитывают только при балансировке моста). По остальному - читать тут ЭМОС по скорости мостового типа.
ИТУН как драйвер - вполне подойдет.

[sw_filja]

спасибо , ушёл учиться

[Dimf]

sw_filja, в переделанной седьмой схеме Ra3 просто дополнительно нагружает лм-ку (т.е. тоже лишний), вы вообще откуда этот "мост" взяли?

[sw_filja]

откуда этот "мост" взяли?

отсюда взял идею. но, видимо, некорректно применил - ничего в лампах не понимаю. не перерисуете для ОУ? (очень уж вкусно описывают) там ещё три странички, если надо, выложу.

[sw_filja]

не терпится поделиться... имею надежды, что присутствует ЭМОС по скорости. по мотивам статьи Митрофанова "Усилитель с ЭМОС на интегральных микросхемах" в Радио 1976-06, стр. 33.

[Dimf]

sw_filja, такое ощущение, что вы просто наобум соединяете детальки в микрокапе... последняя схема - чистый ИНУН, только напичканный пассивной коррекцией. С5, R3 и R24 - чушь.
Еще раз посоветую, займитесь чем-нибудь полезным.

[sw_filja]

в последней схеме я не ставил задачу получить итун. хотел просто ввести ЭМОС. и то не получилось.
простите, рано мне пока сюда. правда, я надеялся, что в разделе "для начинающих" не посылают, а объясняют.
Наиль, ещё раз спасибо, Вы, собственно, носом тыкнули, а я прочитал - ничего не понял - и давай дальше детальки переставлять. сейчас мне уже лучше

Offтопик:

P.S. я ещё вернусь!