Ламерский вопрос: катушка кроссовера на басовик (последовательно): какие лучше - с сердечником или без? Точнее, сильно ли портит сердечник?
Ламерский вопрос: катушка кроссовера на басовик (последовательно): какие лучше - с сердечником или без? Точнее, сильно ли портит сердечник?
Какраз изучаю вопрос НЧ катушек на железе. Результаты:
102 витка 1,4мм провода на подкове от ТС180 (ПЛ 45х21) дали 2,5мГн
Без оной подковы 509мкГн. Подковы от разных трансов (и даже другая от того-же) имеют разброс +-50мкГн. Две подковы (как в ш образном дают еще больше индуктивности но уже монстро получается)
Плюсы: Активное сопротивление снизилось больше 2 раз (0.19 Ом).
Меньше меди идет.
Минусы: Мю зависит от магнитного поля, а значит в конечном итоге индуктивность такой катушки будет зависить от тока в ней. Радует, что индуктивность катушки больше зависит от наличия сердечника, чем от его мю .
Поэтому: Железа не жалеть. Применять только разомкнутые магнитопроводы (исключаем насыщение, гистерезис).
Чем ближе катушка к сердечнику (тоньше каркас), тем больше его вклад.
Исхожу от такой прикидки: S(см2)=P^0,5, где P - мощность _всей АС_. Грубо, конечно, но думаю достаточно. Частоты раздела - 200-300Гц.
Здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12604&page=1
Неа . Вы не экономите "материал"
Я сейчас как раз считаю фильтр для двух полоски, на ВЧ -броневой феррит с зазором посчитаю (ну и само,собой, сделаю и померяю), На НЧ -на железе. Если брать нормальный конструктив магнитопровода, очень просто регулировать индуктивность, без отмотки.
Сделаю -отпишусь сюда. ОК?
С уважением, Сергей.
Вот здесь мои 5 копеек на эту тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12604
Вот, кстати, приготовил комплектик для апгрейда Cabasse Riva Altura:
С уважением, Сергей.
Так значит катушки с сердечником скорее добро, чем зло и их не стоит менять на воздушные?
Да скорее "когда как" . Если есть под рукой провод 1,3...1,6 и индуктивность нужна около миллигенри, можно и воздушную забомбить. Просто в низкочастотном звене стоит заценить повышение выходного сопротивления. Для корпуса "с нуля" можно сразу это дело предусмотреть, а вот при доработке слушать придётся. Даже 0,3...0,5дБ в низкочастотной области (и в полосе на пару октав) меняют звучание. Личные ощущения .
StarIK, как же, читали . Скромничает - "5 копеек"...
Вчера раздобыл трансиков и железок. Трансики - странные, 00 - образные, с круглым каркасом, думал - ШЛ, но так и не нашел, где соединяются половинки. Такое ощущение, что сталь наматывали прямо внутри каркаса, а потом мотали проволоку, а потом заклинивали каркас. Ну, или два бублика намотали, а катушку потом склеили, потом мотали! Еще ТС-90 типа ПЛ и от него же две половинки сердечника. Был еще ТС-270, но уж больно здоров! Еще есть Ш-образные трансы, но пока ничего не выбрал. Может, на днях еще схожу, пороюсь в апельсинах. Жалковато рабочие трансы разбирать
Конечно же, не мог уснуть, пока не намотал хотя бы одну катушечку. Тут отвлекусь.
Посмотрев на пром. катушки на феррите и вспомнив про статью, кажется, про лестничные фильтры для S90 (там много катушек и рекомендовали наматывать на ферритовом стержне), взял половинку ферритовой плошки от отклоняющей системы телевизора, намотал немного провода и очень обрадовался - прирост индуктивности, по моему прибору (VC-6243) - раз в шесть. С сердечником из проволоки, повторю, прирост получался всего раза два. Потом пошел к знакомому плюшкину и закупил у него стержней от антенн радиоприемников (400 или 600 НН или МН - ХЗ). Тоже сделал несколько катушечек, пытаясь выяснить, как большую индуктивность получить. Была мысль, что сердечник надо вставлять в "идеальную" воздушную катушку. Но, вроде, на стержне это не так. В общем, на куске Д8*50 прирост индуктивности - раз 10. Если вставить стержень 200 мм, можно получить увеличение еще большез в 10-15, в зависимости от формы катушки. Дальше я подумал, что если катушка достаточно толстая, выходит, чем дальше от сердечника виток, тем меньше он с сердечником взаимодействует. Тут, опять же, вспомнились промышленные катушки. Там, собственно, проволока, на вид, намотана как "идеальная" воздушная катушка, но сердечник - феррит со всех сторон, типа катушки от ниток. Ну, из доступного "совка" такого плана я знаю только "чашки", но они - замкнутые. Под руками пока нет, тот знакомый обещал найти в закромах чашку аж 45 мм. Посмотрим. Думаю, можно будет разомкнуть чашку, отпилив "алмазным" кругом всё лишнее. А пока поискал ферритовые колечки, которые можно приклеить к стержню - так и мотать удобнее. И действительно, два колечка высотой около 7 мм с каждой стороны дают еще некоторый прирост индуктивности, вот так катуха диаметром ок. 12 мм длиной около 35 мм в воздухе дает 70 мкГн, на 5 см куске стержня - 730 мкГн, еще с двумя колечками - около 900 мкГн. Если засунуть туда стержень 200 мм, получается около 1,5 мГн. Повторю, зависит от формы катушки - может, если распределить на 200 мм стержне равномернее, можно получить и больше.
Катушка в 0,5 мГн 20 мм шириной и около 60 в диаметре на сердечнике 50 мм длиной становится 1,8 мГн. На 200 мм получается примерно 4,2 мГн.
Если мотать на двух стержнях, из того же куска провода катушка получается с индуктивностью раза в полтора меньше. Однако, как тут с насыщением, не ясно - наверняка когда-нибудь диаметра 8-10 мм окажется мало. Но как узнать этот предел? Наверно, можно подать от усилителя 50 Гц и смотреть по искажениям...
Ну так вот, вчера притащил половинки от ПЛ от ТС-90, размотал ту катушку в 70/730 мкГн и намотал на П куске. Получилось около 550 мкГн. Не много, но, вроде, и не мало. но габариты, конечно, не те, что с ферритом…
Также пробовал мотать на каркасе от транса отклоняющей системы телевизора, прирост – поменьше, чем на феррите 600НН. Если сердечник замкнуть, индуктивность получается вааще нереальная!
без зазора плохо. Простая вещь, к примеру -впослед с L резистор(1 -3 Ома, 20 Вт, лучше безиндуктивный) -и с усилка синус погонять через катушку. С резистора -на осциллограф. И при номинальном рабочем токе на синусе (ток) вырастет очень высокая игла. Если, конечно, Вы не взяли сердечник с очень большим запасом по сечению.
Посмотрите книжку М.В. Немцов. Справочник по расчету параметров катушек индуктивности.; М. Энергоатомиздат, 1989 г., 192 стр. и много других есть.
Народ, а какой максимальный размер файла присоединяется? Я как раз по этой теме маленькое "эссе" пишу, для обсуждения, с картинками, осциллограммами и т.д. уже 2 метра наваял , и пока примерно половина......что делать, если под 6 М будет..... Жалко фото сильно резать, плохо сканы книг читаются
Последний раз редактировалось a_lumnus; 28.10.2008 в 20:39.
Offтопик:
Блин, у меня эта мысль давно витала, но подхода к осциллографу нет . А так хотелось посмотреть для трансформаторного железа ниже 50Гц...
Тут https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16030 немного тёрли. Несколько по-крестьянски , но вроде подтверждается.
Так эта... нажимаешь "расширенный режим" ввода сообщения, потом - "управление вложениями" и там для разных форматов разные размеры (например, для rar и djvu больше 15 Мбайт).
Книжку... честно говоря, не почитаю - там, небось, одни формулы - ниасилю. А вот осциллограф подключить - осилю.
DECEMBER, у меня мысль только вчера появилась Попробую на днях. Аналоговая ЭВМ, блин!
Добыл вчера ферритовых чашек. Оказывается, в "совке" тоже ленточные катушки применяли!
Увеличение индуктивности - бешеное!!! Из 40 мкГн получается 5,5 мГн, если поплотнее чашки сжать в руке.
Ну и трансов под разборку добыл разных размеров. Бум мотать.
Пристроить - можно сюда и на сайт (а то Слон ругается, что нихрена сайт не смотрим).
Mosfet, угу, у меня с зазором.
a_lumnus, угу, давай уже покрупнее показывай! Вон там чашки видны - как раз интересуюсь!
Социальные закладки