Ламерский вопрос: катушка кроссовера на басовик (последовательно): какие лучше - с сердечником или без? Точнее, сильно ли портит сердечник?
Ламерский вопрос: катушка кроссовера на басовик (последовательно): какие лучше - с сердечником или без? Точнее, сильно ли портит сердечник?
Я думал речь о том чтобы получить заданную (нужную) индуктивность. У вас же есть калькулятор который считает катушку, вот и прикиньте, попробуйте менять геометрию катушки. Наименьший расход провода будет при максимально плоской катушке, т.е. ширина намотки малая, а толщина намотки большая. Разница в расходе провода будет около 1-го метра. Если провода будет 35 метров (оптимум) то прибавка ещё одного метра (не отпимальная) что-то кардинально изменит при сечении почти 3кв.мм? Ну да.. на 0,008 Ома сопротивление сопротивление неоптимальной катушки будет больше. Это просто катастрофа и крах всего проекта.
Ну чего уже проще то при имеющемся каркасе и известном проводе?
1.Имеется каркас определённых геометрических размеров.
2. Считать длину среднего витка.
3. Имея провод определённого сечения с известным сопротивлением ом/м...
4. Высчитать его длину для 5% отношения активных сопротивлений: катушка динамика/ катушка индуктивности. 4.0/0.2; 8.0/0.4 в омах.
5. Относительно среднего витка и учитывая нужную длину провода высчитать количество витков.
6. Намотать. Надо заметить, почти всегда тика в тику получается соответствие расчётам.
7. После намотки измерить индуктивность катушки. Катушку не отключать от прибора...
8. Далее укладывать в отверстие каркаса с катушкой, нарезанное полосками в размер и отшлёпанное (выравненное по плоскости) трансформаторное железо до получения нужной индуктивности. Либо вставлять отрезок ферритового стержня подгоняя индуктивность.
9. Фиксация этого железа (феррита) в каркасе. И в путь.
пара пластин вносит ничтожно малые искажения,зато не нужно мучаться с отматыванием-доматыванием
Elms, вот калькулятор индуктивности с плоским проводом
http://chemandy.com/calculators/flat...calculator.htm
Здесь http://educypedia.karadimov.info/ele...latorcoils.htm куча всяких калькуляторов.
Rene, спасибо! Полезные странички.
берите каркас диаметром 30...40мм и длину намотки 25...35мм и мотайте 35м провода,число витков посчитайте для круглого провода с таким же сечением(не диаметром!),ошибка будет минимальна,получите чуть большую индуктивность,тк заполнение у шинки больше чем у круглого,то количество витков можно смело уменьшить на 10%
Последний раз редактировалось ибуки; 11.02.2014 в 16:41.
Ну, что же, спасибо всем за советы, вопсчем, намотал...
Всё уложилось в расчёты, даже чуть лучше. Катухи получились солидные, внушительные! Ещё фоты можно посмотреть здесь.
И теперь вопрос - как лучше расположить их в корпусе А.С.? Они мало того что наловят с эфира, но и любой металл поблизости меняет параметры... Корпуса у меня классических полочников с традиционным расположением динамиков: снизу вверх фазик, НЧ-СЧ, ВЧ равномерно расположены по высоте передней стенки и по центру высоты...
Если на заднюю, то прямо напротив динамика получается, и снизу нельзя, там железо поблизости. Думаю про боковую ближе к задней примерно между динамиками...
Как думаете, если катушки немножко разные - одна 1,304, другая 1,319 - это очень плохо?
Как сами думаете? Разница в индуктивностях всего лишь 1,15%! Это много или мало?!
Напрягает - долго отмотать пол витка?
Вот именно разница в полвитка и напрягает. Так выводы с одной стороны катушки получаются, а сяк - с разных. По расположению выводов катушки разными получаются. Забить?
забейте,или приклейте к меньшей пластинку трансформаторного железа на двухсторонний скотч
А ничего если я одену катушки на трубу фазика? По диаметру как раз...
Соврал. Миллиметра не хватает. А такая идея была...
Опять соврал! Удалось натянуть с помощью кувалды и какой-то матери...
Последний раз редактировалось Elms; 17.02.2014 в 13:21.
их нужно разнести подальше и ориентировать перпендикулярно,для уменьшения связи
Социальные закладки