Страница 3 из 3 Первая 123
Показано с 41 по 54 из 54

Тема: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    5,529

    Вопрос Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Что бы прочел описание диска, представил все это нормально по трекам, поднял необходимые wav, ape, ...

  2. #41
    Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    55
    Сообщений
    5,160

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от V R P Посмотреть сообщение
    Дело тут в оффсетах, но я сам не до конца понял, что происходит при неактивной опции "Fill up missing offset samples with silence".
    Эт ты точно подметил, что не понял.

    Цитата Сообщение от Joe. Посмотреть сообщение
    - при грабе в нарезку каждый юзер должен знать офсет своего привода и не забыть выставить его в EAC, иначе офсет будет на каждом трэке, а не только в начале и конце диска. Хорошо, если офсет привода маленький и не отмечен чекбокс "заполнять нулями отсутствующие сэмплы";
    Ты, того, зеленое - соленое не путай. Оффсет - он от начала диска, а вот гапы - они у каждого трека.

    Цитата Сообщение от Joe. Посмотреть сообщение
    - привод (мой по крайней мере) при грабе раскручивается только в начале диска, а не перед каждым трэком. Движок проживет дольше при работе в течении короткого времени на макс.скорости, а не при разгоне-торможении на каждом трэке;
    Чисто на всякий случай: даже из нарезки писаться будет как DAO.

    В этом месте невежливые люди сразу посылают матчасть учить. Я же не буду, и не будем начинать полемику, хорошо.
    Про таскачие дебильники ничего не скажу, пользуюсь мало, если пользуюсь, то заталкиваю Эм-Пе-Зе.
    Сергей.

  3. #42

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от V R P Посмотреть сообщение
    Если грабишь диск в имейдж, а не потреково, сохраняется полностью оригинальная структура диска. Это крайне важно, если записи без интервалов, например концертная запись. Дело тут в оффсетах
    Если грабить потреково, то оригинальная структура тоже сохраняется правильно. И никаких разрывов между треками. Скучно спорить, скажу просто, что это проверялось экспериментально.
    , но я сам не до конца понял, что происходит при неактивной опции "Fill up missing offset samples with silence".
    Тогда он просто вырезает и выбрасывает missing offset samples, общее время диска сокращается.

  4. #43
    Частый гость Аватар для Joe.
    Регистрация
    22.11.2007
    Адрес
    4Pi anechoic
    Возраст
    47
    Сообщений
    367

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    GREY
    Чисто на всякий случай: даже из нарезки писаться будет как DAO.
    А причём тут запись и DAO, если речь про граб шла? Засеку сегодня время граба для образа и нарезки.

  5. #44
    Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    55
    Сообщений
    5,160

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от Joe. Посмотреть сообщение
    А причём тут запись и DAO, если речь про граб шла? Засеку сегодня время граба для образа и нарезки.
    Виноват! невнимательность. Ну тогда вообще нет вопроса: грабь как целиковый и режь на кусочки уже награбленное.
    Сергей.

  6. #45
    Частый гость Аватар для Joe.
    Регистрация
    22.11.2007
    Адрес
    4Pi anechoic
    Возраст
    47
    Сообщений
    367

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Не, не буду. Т.к. смысла нет, кроме случаев когда надо в мп3-плеер flac закинуть.

  7. #46
    Частый гость Аватар для Shim
    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    г.Донецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    165

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от patriarch Посмотреть сообщение
    Возможно виноваты дрова, но у Винампа и других плееров поток совпадает на 99,6%. У фубара на 75%.
    Не могли бы Вы указать методику, по которой выполняете сравнение, и каким ПО пользуетесь для сравнения.

    Если тестировать сам плеер то получается 100%
    совпадение (сравниваю ЕАС-ом) между wav1 и wav2 для случаев:
    1. wav1->foobar->wav2
    2. flac1->flac.exe->wav1; flac1->foobar->wav2
    3. ape1->monkey*s audio.exe->wav1; ape1->foobar->wav2
    При условии: replay gain отключен, дизеринг отключен, DSP отключен, громкость 0db

    Под Windows корректно проверить драйвера на побитовую точность передачи потока пока не имею возможности. Да и особого смысла в этом не вижу, поскольку винда, в отличие от линукса - это "чёрный ящик" и каковы бы ни были результаты, изменить всё равно ничего нельзя.

  8. #47
    Новичок Аватар для patriarch
    Регистрация
    29.03.2007
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    40
    Сообщений
    73

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от Shim Посмотреть сообщение
    Не могли бы Вы указать методику, по которой выполняете сравнение, и каким ПО пользуетесь для сравнения.
    Цепочка такая: wav->foobar->KS/DS(ASIO)->e-mu0404 PCI->Adobe Audition->wav
    Другими словами в цифре замыкался выход ЗК на вход (через PatchMix). Проигрываемый вав записывался в аудишине.
    Настройки фубара: replay gain отключен, дизеринг отключен, DSP отключен, громкость 0db, output format 16 бит.
    В Winhex сравнивал соответствующие куски вавов по 0,5Мб. Выше приводил цифры для побайтового сравнения.
    У фубара через асио 100% идентичный поток. Через KS/DS (без разницы) 50% отсчетов отличаются на 1/65536, причем всегда в меньшую сторону.
    У Винампа, Sound Forge, Audition, MediaPlayerClassic через DS различаются 0,5-0,8% отсчетов.
    Почему так происходит без понятия. А вообще не стоит обращать на это внимания, разницу услышать вряд ли возможно ИМХО, я по крайей мере не слышу.

  9. #48
    Частый гость Аватар для Shim
    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    г.Донецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    165

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от patriarch Посмотреть сообщение
    У фубара через асио 100% идентичный поток. Через KS/DS (без разницы) 50% отсчетов отличаются на 1/65536, причем всегда в меньшую сторону.
    У Винампа, Sound Forge, Audition, MediaPlayerClassic через DS различаются 0,5-0,8% отсчетов.
    Один младший бит - это действительно сложно услышать. Теперь понятно, что имелось в виду под 50% несовпадений. Это если пересчитать не кол-во не совпадающих отсчетов а кол-во не совпадающих бит в потоке, то получим что-то порядка 96% совпадений. А если посчитать соотношение сигнал/шум, то получается настолько мизерное значение, что на него можно спокойно "забить".

  10. #49
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    patriarch,
    Попробуй такой способ сравнивалки:
    Открываешь текстовым редактором оригинал,
    выделяешь где нибудь мышкой пару строк бредятины
    нажимаешь копировать
    Открываешь копию
    выбираешь поиск и вставить
    ищешь
    Найдет или не найдет, вот в чем вопрос

  11. #50
    Новичок Аватар для patriarch
    Регистрация
    29.03.2007
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    40
    Сообщений
    73

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    ZugDuk, с какой целью? Есть же hex редакторы для этого.

  12. #51
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Не принципиально. Просто в текстовых зачастую развитей система поиска.

  13. #52
    Завсегдатай Аватар для TheLivingOne
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Новосибирск, Академгородок
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,429

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Цитата Сообщение от Shim Посмотреть сообщение
    (разбивать, чтоб linux-овые плееры понимали что от них хотят, или не разбивать, чтобы записать CD для стационара без лишнего головняка)
    Я никогда не пишу ред бук диски! Музцентры уже у всех знакомых успешно берут диски с WAV и MP3, компьютеры берут что угодно. АудиоЦД как формат прогнил 15 лет назад, нафига он со всеми своими недостатками нужен в 21 веке, если комповые (Оранж Бук) диски читаются современными девайсами и притом значительно быстрее и однозначно без ошибок? А то тут некоторые, судя по форуму, накопируют диски с АудиоЦД на АудиоЦД, и потом тестируют, что лучше звучит, оригинал или копия, влияет ли постановка CD-плеера шипы и качество сетевого кабеля... Не мой путь

    =====================
    Если кому интересно - консольную прогу для Линукса накидал, что у меня было - схавала успешно:
    http://sageshome.net/downloads/oss/c...080401.tar.bz2
    Берёт на входе только PCM WAV, т.к. APE/FLAC нетрудно декодировать.
    Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
    Input! Input! (C) №5

  14. #53
    Новичок Аватар для artso
    Регистрация
    22.12.2008
    Сообщений
    1

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Под Linux пользуюсь qmmp - http://qmmp.ylsoftware.com/index_en.php.
    В репозитории Ubuntu есть.
    Конечно не все удобно, как в foobar, но другого не нашел.
    Понимает cue, flac, wavpack. Имидж играет потреково.

  15. #54
    Новичок Аватар для king_diamond
    Регистрация
    30.01.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    55
    Сообщений
    97

    По умолчанию Re: Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

    Под Linux использую DeadBeef
    Кушает все широко распространенные форматы,удобен.

Страница 3 из 3 Первая 123

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •