Есть ли комповый плеер, нормально жующий CUE

[Костя Мусатов]

Что бы прочел описание диска, представил все это нормально по трекам, поднял необходимые wav, ape, ...

[TheLivingOne]

Никто не встречал бесплатного нарезчика WAV + CUE на треки, желательно, родного для Linux?
(Поддержка FLAC и APE - хорошо, но необязательно, т.к. эти форматы можно спокойно пережимать.)
Написать - полдня, да только нету их

[ZugDuk]

Жень, а какая разница? Из куешника и файла можно нарезать много файлов и новый куешник, потом можно обратно собрать в один файл и снова сделать куешник для одного файла. Можно записать как из одного файла, так и из нарезки - будут побитовые копии. По общему размеру разница мизерна, а резаные файлы удобнее в обращении.

Ну да, ты прав. В общем пофик как, главное cue-шник иметь.

[Костя Мусатов]

А у меня не работает, буду разбираться

Плагин надо скопировать в каталг плагинов и запустит там. А если запускаешь не там, то реультата не будет. Да, после установки плагина, перезапусти винамп.

Добавлено через 2 минуты

Интересно, что фубар v0.83, v.0.9.4.4 и v.0.9.5 по разному звучат вначале об этом прочитал на каком то форуме - ес-но не поверил, а потом когда сам сравнил -так и есть. 0.83 играет как то мягенько, 0.9.4.4 самый "звонкий" из них, а 0.9.5 находится в промежутке. Че там могли с движком сделать, интересно. Все три варианта гонял через кернел, причем всякие регулировки громкости и прочую шелуху отключил.

А на чем слушали? Если МР3, то может быть, а если lossless, то такого быть не должно!

[GREY]

TheLivingOne, родного нет, только виндозный, но бесплатный. Запустишь под Вайном, делов то. Хотя, с другой стороны, значит и кодеки ставить придется. Под Вин с ФЛАКом работает архишустро, с АПЕ медленно, ВАВы не резал, не знаю.
ЗЫ если найдешь или напишешь - обязательно сообщи!

[Radiohead]

А на чем слушали? Если МР3, то может быть, а если lossless, то такого быть не должно!

Конечно же не мп3. Попробуйте сами послушать.

[S_Grey]

Плагин надо скопировать в каталг плагинов и запустит там. А если запускаешь не там, то реультата не будет. Да, после установки плагина, перезапусти винамп.

Да разобрался уже, заработало. Изменил в CUE wav на ape.

Вообще, эти куи, апы и флаки, для меня новая тема. Анлим появился 14 дней назад. Раньше не было нужды.

[ZugDuk]

А на чем слушали? Если МР3, то может быть, а если lossless, то такого быть не должно!

Я вчера, после прочтения это ветки, еще раз задумался на тему звучания плееров. Мне кажется, что возможно, что они будут звучать по разному. У фубара есть как бы собственный ДСП, работающий с 64-ех битной точностью, в который можно добавлять плагины с различными эффектами. После выполнения этих эффектов с 64-ех битной точностью, результат округляется до битности, указанной в закладке Prefernces->Output->OutputFormat/Postprocessing.
Я вчера выводил звук на USB устройство PCM2707 через приблуду ASIO for ALL. Дык вот в этой самой закладке Prefernces->Output->OutputFormat/Postprocessing, нельзя было выбрать ничего, кроме 24-ех бит (хотя PCM2707 - 16ти битное устройство).
Как так, мне не понять.

В 8-ом фубаре нет такой закладки. Так что есть основания полагать, что цифровой поток проходит разные екзекуции в 8-ке и 9-ке.
На слух к сожалению сравнить не могу, т.к. asio плугин в 8-ке у меня не работает.

[Andrey Orloff]

А на чем слушали? Если МР3, то может быть, а если lossless, то такого быть не должно!

Согласен, что не должно таково быть в нормальном плэере, но уши говорят, что есть отличия и заметные. Сравнить ведь очень просто МРЗ стараюсь не слушать...буквально недавно попросили пережать одну песню с диска Ф.Синаиры, пережимал в 256кбпс, разница огромная - весь "воздух" куда то улетучился на мпз-ке, даже неискушенный в звуке племянник это заметил. Заметил еще такую штуку, если фирменный диск играть с компа через ЕАС-спдиф-цап, то звучит лучше, чем связка того же лослесса через фубар-спдиф-цап. Разница слышна очень отчетливо. Думаю, что Павловский что то там с движком плеера намудрил или с алгоритмами обработки потока, беты строгают с завидной регулярностью...причем я бы не сказал, что v0.83 звучит лучше новодела, просто по другому, но мне ближе как раз звук v0.9.4.4 и v0.9.5 хотя на том форуме хвалили именно 0.83 за якобы более "мягкий" звук. К сожалению не сохранил более старые версии, так бы сравнил больше вариантов..
ZugDuk - у меня асио через спдиф не работает ни там, ни этам (карточка Тератек Ауреон Спейс). Хотя с аналогового выхода карты звук при асио идет. Несправедливо это Слышал, что асио сильно лучше остальных заморочек, в том числе и KS-а.
Да, еще, пока не поставил сканспики в систему, разницы не улавливал, а как сделал (громко сказано, отладка АС пока идет и еще только начало), так столько тараканов повылазило, и где они все это время прятались даже и не знаю. В общем вредно это ставить в систему динамики с большим разрешением, потом и остальную систему к ним подтягивать приходится...а время не резиновое.

[patriarch]

Фубар не выводит поток через KS или DS с побитовой точностью, к сожалению. Только через асио полное совпадение (смотрел 0.9.4.5)

[AleX902101]

Что такое CUE файл, надеюсь писать не надо. Он может ссылаться на один звуковой, может на несколько с разбивкой. Причем один может быть wav, дргой ape, третий mp3. Я хочу, что бы плеер, открыв CUE файл сам думал что и как приграть, а выглядело для меня все как обычный CD, с треками. Что бы можно было прослушать отдельный трек. А то лежат ape-шки с cue-шками рядом, а открывается только как один трек.

есть такой плеер называется Аимп(http://aimp.ru/), он куе открывает нормально! а те которые не открывает значит там накосячино..частенько в куе ссылка неправильно написана..например в куе 1.вав, а в реале 1.апе..и в итоге куе уже не фурычит

[Shim]

Никто не встречал бесплатного нарезчика WAV + CUE на треки, желательно, родного для Linux?

На днях вышел новый Audacious, сам не смотрел, но обещали что нормально работает с CUE (у 1.4.5. проблемы с кириллицей в CUE). Мой Вам совет, пользуйтесь foobar*ом, не unix way, конечно, но зато не нужно ломать голову как хранить музыку (разбивать, чтоб linux-овые плееры понимали что от них хотят, или не разбивать, чтобы записать CD для стационара без лишнего головняка).

В 8-ом фубаре нет такой закладки. Так что есть основания полагать, что цифровой поток проходит разные екзекуции в 8-ке и 9-ке.

Дизеринг и битность вывода настраивалась и в 0.8 (правда в другом подменю). На счёт разных "екзекуций сигнала" - не совсем понимаю, что подразумевается. Если смотреть на SDK 0.8 и 0.9 и те куски кода, которые открыты то никаких "революций" в плане "прохождения" сигнала не наблюдал (по теме: добавлилось пару callback функций в класс отвечающий за работу со звукововым потоком)

Фубар не выводит поток через KS или DS с побитовой точностью, к сожалению. Только через асио полное совпадение (смотрел 0.9.4.5)

Правильнее было бы сформулировать так: драйвера звуковой карты в случае KS и DS не обеспечивают побитовой точности передачи звукового потока (wav_in->foobar-> wav_out при "правильных" настройках побитно совпадают).

Offтопик:
Мысли вслух: на досуге "почитывал" SDK ASIO, не могу понять почему оно СТОЛЬКО жрет процессора, может кто-нибудь объяснить?

[Костя Мусатов]

В общем, понятно, что Фубар не является точным плеером. У меня в Винампе и в Медиаплеере выключены все постэффекты и обработки. Вавы они проигрывают одинаково, по крайней мере на моей WT192X, при этом утилита от звуковухи показывает, что вывод ведется в той же скорости и битности, что и файлы. Да, коссвенным признаком отсутствия посроцессинга является отсутствие нагрузки на ЦП во время работы. Апешки проверить на медиаплеере не могу, равно как и вавы повышенного разрешения (что меня сильно удивляет). Фубар пробовал ставить, он мне не понравился, даже не звуком, а интерфейсом.

[Shim]

В общем, понятно, что Фубар не является точным плеером......

В общем понятно, что Вы склонны к голословным утверждениям. Не нравится интерфейс - не вопрос, на вкус и цвет товарищей нет. Но приписывать негатив, которого на самом деле нет, просто потому что "что-то" не понравилось - это не спортивно.

Да, коссвенным признаком отсутствия посроцессинга является отсутствие нагрузки на ЦП во время работы.

При нынешних гигагерцах и терабайтах это мало о чём может сказать. Поробуйте в том же фубаре вставить ресемплер на 48000 в Fast режиме - что-либо по загрузке процессора заметить будет сложно.

[patriarch]

Правильнее было бы сформулировать так: драйвера звуковой карты в случае KS и DS не обеспечивают побитовой точности передачи звукового потока (wav_in->foobar-> wav_out при "правильных" настройках побитно совпадают).

Возможно виноваты дрова, но у Винампа и других плееров поток совпадает на 99,6%. У фубара на 75%.

[Костя Мусатов]

В общем понятно, что Вы склонны к голословным утверждениям.

Если люди всерьез обсуждают различие звучани разных версий, то это уже не голословное. Понимаю, что умный человек, возможно, сможет настроить побитовую точность и отделается от этого изменения. Но мне хватает других проблем.

[Quasar]

Offтопик:

Если люди всерьез обсуждают различие звучани разных версий, то это уже не голословное.

Если вы не заметили, то на этом форуме, люди вообще много чего обсуждают вполне серьезно, (проводки например всякие, и даже программистов гугла не обошли мимо ).

[V R P]

Жень, а какая разница? Из куешника и файла можно нарезать много файлов и новый куешник, потом можно обратно собрать в один файл и снова сделать куешник для одного файла. Можно записать как из одного файла, так и из нарезки - будут побитовые копии. По общему размеру разница мизерна, а резаные файлы удобнее в обращении.

Если грабишь диск в имейдж, а не потреково, сохраняется полностью оригинальная структура диска. Это крайне важно, если записи без интервалов, например концертная запись. Дело тут в оффсетах, но я сам не до конца понял, что происходит при неактивной опции "Fill up missing offset samples with silence".

Фубар пробовал ставить, он мне не понравился, даже не звуком, а интерфейсом.

А какой юзал, не стандартный ли? Если да, то такой и я пользовать не могу. А вот если нормальная графическая редакция, то по удобству не сравниться ни с чем, правда перед этим пришлось разобраться и настроить под себя самому .

[Костя Мусатов]

проводки например всякие

Ну, проводки и я могу серьезно обсуждать. Только тут не многие способны так же это делать серьезно. Физика однако.

А на компе я держу несколько плееров одновременно, поскольку мне лень лазить им в настройки. WinAmp выводит на усилитель, MеdiaPlayer на хоршие наушники, остальные на простые наушники, на стандартный виндовый выход, где булькают и чавкают окошки.

Добавлено через 55 секунд

А какой юзал, не стандартный ли?

Наверно его, долго не разбирался.

[Joe.]

GREY

Из куешника и файла можно нарезать много файлов и новый куешник, потом можно обратно собрать в один файл и снова сделать куешник для одного файла. Можно записать как из одного файла, так и из нарезки - будут побитовые копии. По общему размеру разница мизерна, а резаные файлы удобнее в обращении.

Разница в:
- при грабе в нарезку каждый юзер должен знать офсет своего привода и не забыть выставить его в EAC, иначе офсет будет на каждом трэке, а не только в начале и конце диска. Хорошо, если офсет привода маленький и не отмечен чекбокс "заполнять нулями отсутствующие сэмплы";
- привод (мой по крайней мере) при грабе раскручивается только в начале диска, а не перед каждым трэком. Движок проживет дольше при работе в течении короткого времени на макс.скорости, а не при разгоне-торможении на каждом трэке;
- удобность в обращении с нарезкой сомнительна, при конвертации из образов в нарезку для мобильного плеера скорость конвертации на современных процессорах в 99% случаев больше скорости записи через USB в плеер - можно конвертировать прямо на плеер.

Костя Мусатов
У обычного фубара интерфейса можно сказать нет. Он есть в сборке 0.9.4 от Dr.Death, его недавно выкладывал ZugDuk. Насчёт точности - та сборка череp ASIO-плагин на слух звучит наиболее точно. В смысле, разница между разными записям у неё наибольшая. Пытался настраивать Winamp - у всех исполнителей один продюссер, глухой, на средних - полная каша. Ещё фубар играет архивы без распаковки, на радость ословодам. А то блин скачают, распакуют, из incoming потрут - и сиди блин жди с дешевым 64-128 кбит анлимом, когда другой source появится, если вообще когда-нибудь появится.

[V R P]

Наверно его, долго не разбирался.

Если честно, когда я первый раз его скачал, я тоже закинул, через пару лет только увидел с нормальным интерфейсом, вот то - дело.

Добавлено через 2 минуты

Он есть в сборке 0.9.4 от Dr.Death

Вот его я и юзаю, но встречал другие не менее интересные, и ХР, но мне по вкусу не пришлись.