Использование студийных мониторов в качестве домашней акустики

[vovka]

Вот тут на днях задумался о покупке акустики домой. Давненько возникла идея использовать для этой цели студийные мониторы. Вот нашел например решение: два пассивных монитора, плюс усилитель по 100 ват на канал.

Мониторы Event 20/20 V2 (пассивные)
НЧ динамик: 8" (полипропилен c минеральным наполнением)
ВЧ динамик: 1" (шелк, феррофлюид)
Чувствительность входа: 1.1В
Сигнал/Шум: > 100 дБ
Частотная хар-ка: 38 Гц - 20 кГц
Кросовер: 2.6 кГц, 4-го порядка

Студийный усилитель ART SLA-1
Мощность 100 Вт/8 Ом , 130 Вт/4 Ом на канал и 260 Вт/8 Ом в мост
Отношение сигнал/шум >100 дБ
Входное сопротивление 22 кОм несимметричное и 44 кОм симметричное
Тороидальный трансформатор, входы XLR/TRS
Принудительное охлаждение вентилятором, полная защита от перегрузки
Частота воспроизведения 10 Гц - 40 кГц

На мой чайниковский взгляд параметры весьма достойные, думаю производители профессиональной техники не будут завышать циферки. Да и размеры у мониторов не большие, в отличие от С90 и т.п. монстров.
Цена конечно немного высоковата - около 600 баксов за комплект. Но где сейчас за такие деньги найти нормальную технику. Мне покупка С90 и усилителя под них с доработкой не сильно дешевле обойдется. А если еще учесть потраченое время...

Хотелось бы послушать мнения по данному вопросу, особенно отрицательные.

PS: Очень жаль, у нас нет магазина проф. техники, негде ее послушать. Один ширпотреб, ну и Хай-энда шнуркового немного

[Виталик]

Титан и кевлар -звенят и порождают густой лес из призвуков,особенно титан, потому и не любят их .А не потому что они там якобы что- то достоверно показывают.Неужто сами не мерили никогда эти излучатели модерновые?
Хотя, может у меня с юмором стало не ахти.....Не въехал в шутку?

Offтопик:
Все правильно.

[dekko]

Отменный монитор.

воть такие у меня

[YAD Acoustic Lab]

коллеги, с титаном всё понятно. Металл и звенит как колокольчик (алюминий и прочие недалеко отстали) Но что вы имеете против кевлара? Разве скановая 8546 К 00 кривая головка ? Вы послушайте бумагу на "некомфортном" уровне. У бумаги то сибилянтов поболеее будет чем у кевлара, и как не странно у некоторых металлических диффузоров. Полипропилен же - сразу и однозначно в помойку .... или только для субов.

[gross]

воть такие у меня

Сравните с чем-нибуть, опишите звук, если можно. Как размещены, есть ли обработка комнаты, и т.д. Ведь как раз по теме ветки будет.

[Виталик]

YAD Acoustic Lab

Полипропилен же - сразу и однозначно в помойку .... или только для субов.

Категорично как.


gross

Сравните с чем-нибуть, опишите звук, если можно.

Ага, тоже интересно. Это модель старой разработки? Просто новые, хармановские джибили, звучат мягко говоря .....

[Ламер со стажем]

[YAD Acoustic Lab]

Категорично как.

Да-да. Это моё устойчивое ИМХО. Ну за исключением немногих динаудио и некоторых морелей ... разве что.

[dekko]

gross, ну нет у меня эписталярного таланту... обработка комнаты- мебели, акромя дивана,нет, заглушена ОЧЕНЬ сильно, не жилая комната... больше похожа на палату для буйнопомешанных... размеры 3*4 потолки 3,5 . Как звучат? Акустика (ударная установка, трубы, гитара, альт) из всего, что слышал, наиболее правдоподобно... хотя, многим этот звук не нравится, о чём точно указал С.И.Агеев.

Добавлено через 5 минут
я сам барабанщик (в прошлом, и не так уж долго)

Добавлено через 4 минуты
в догонку усилители -ЛМ3886 с Ку3,3 и JLH в моей конструктивной реализации одной из версий Агеева... от лампадиков отказаллся, моё мнение ни в коем случае не является авторитетным. это субъективная оценка

[Виталик]

Да-да. Это моё устойчивое ИМХО. Ну за исключением немногих динаудио и некоторых морелей ... разве что.

Ну морель, кроме как МДТ-30 и 33, пока ни чем не отличился. Я Динаудио и имел ввиду.

[dekko]

Ну морель, кроме как МДТ-30 и 33, пока ни чем не отличился

у многих ещё меньше отличий

[gross]

Акустика (ударная установка, трубы, гитара, альт) из всего, что слышал, наиболее правдоподобно... хотя, многим этот звук не нравится

Спасибо. Как раз вполне достаточно. На счет других - это их дело. Наверное как в женщине, каждый в звуке ищет что-то похожее со всеми, но и что-то персонально свое. Я "натурального" звука не слышал ни разу и даже не стремлюсь к этому, ибо недостижимо. Но похожесть - это да, желательна.
А как думаете, твердые излучатели, как в Ваших мониторах, способствуют более точной передаче звука? Естественно, работающие в своих, выделенных полосах, не включенные в режиме ШП.

[Yaroslaw]

Да-да. Это моё устойчивое ИМХО. Ну за исключением немногих динаудио и некоторых морелей ... разве что.

И Вифа SH WH туда же...

[dekko]

Наверное как в женщине, каждый в звуке ищет что-то похожее со всеми, но и что-то персонально свое

согласен, скрипка Страдивари ведь тоже отличается звуком от скрипки Московской фабрики музыкальных инструментов, хотя похожа и формой, и цветом, и даже звуком.

[gross]

Я имел в виду возникшую тут дискуссию на счет твердо-мягких диффузоров. Возможно, что как женщин мы любим на самом деле за их недостатки, так и в звуке - каждому нужно слышать что-то немного свое, отличающееся от идеала в желаемую для него сторону. Ибо, как иначе объяснить, что одному нравится звук лампы, другому - транзистора, одному - рупора, другому - ЗЯ, одному - шелка-бумаги, другому - титана-кевлара, и т.д. На каждый нюанс в аудиотехнике, например двухполупериодный выпрямитель, можно найти его противоположность и соответственно, приверженцев как одного, так и другого состояния этого нюанса. Правда, если с женщинами происходит мягче, так как их много, тот в аудиофилии принято с жаром доказывать свою точку зрения, а оную собеседника - всячески нивелировать. Так как точек зрения на каждый нюанс мало, обычно всего две.

[sia_2]

Дополнил #53

[jeti2005]

Вот в этой ямахе
http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/...l?CNTID=542141
корпус как я понял из каого-то полимера литой цельный, пишут мол без стыков лучше и сам матариал круче гасит резонансы, как по вашему мнению
- это похоже на правду, с тех. стороны лучше
- хуже
- непонятно, скорей всего не плохо но и ничего существенного, типа маркетинг

Те кто юзают и сравнивали пишут что очень хорошие моники.

[jeti2005]

Интерессно как кто прокоментирует тот факт что в большинстве студийных моников по крайней мере до 1000уе так точно, в качестве усилителя стоят микрухи LM-ки, TDA-шки, STK. И при этом по мнению большинства они обыигрывают бытовую акустику с усилителями на дискретных элементах по цене системы втрое дороже.
Был удивлен когда узнал шо внутри

[Flaesh]

Offтопик:
пообсуждали бы jbl 43xx, urei (забыл модельку, 15"+15"коаксиал), или Ньюэлла..

[Flaesh]

Offтопик:
или такое (хотя все знают, что фостекс г.... )

http://audioheritage.org/vbulletin/s...ead.php?t=5229

[YAD Acoustic Lab]

Интерессно как кто прокоментирует тот факт что в большинстве студийных моников по крайней мере до 1000уе так точно, в качестве усилителя стоят микрухи LM-ки, TDA-шки, STK.

вполне оправдано экономически. В этом ценовом диапазоне 3 или2 раздельных усилителя с активным кроссом будут значительно лучше и дешевле, чем сильноточный кросс правильной конструкции + внешний УМ

Более того, каждый из таких усилителей работает в узком диапазоне частот. Это в свою очередь несколько занижает требования к УМ.
Тем неменее, можно быть увереным в том, что нормальный УМ на дисерктных элементах с более высокими параметрами даст заметно лучший результат.
Только не забывайте, что моники до 1000 уе берут в основном для портостудий или домой. Это непрофессиональный сектор в лучшем смысле этого термина.

до 1000 уе за пару и полочников то нормальных не сыщешь. Не то что студийных АС.