Использование студийных мониторов в качестве домашней акустики

[vovka]

Вот тут на днях задумался о покупке акустики домой. Давненько возникла идея использовать для этой цели студийные мониторы. Вот нашел например решение: два пассивных монитора, плюс усилитель по 100 ват на канал.

Мониторы Event 20/20 V2 (пассивные)
НЧ динамик: 8" (полипропилен c минеральным наполнением)
ВЧ динамик: 1" (шелк, феррофлюид)
Чувствительность входа: 1.1В
Сигнал/Шум: > 100 дБ
Частотная хар-ка: 38 Гц - 20 кГц
Кросовер: 2.6 кГц, 4-го порядка

Студийный усилитель ART SLA-1
Мощность 100 Вт/8 Ом , 130 Вт/4 Ом на канал и 260 Вт/8 Ом в мост
Отношение сигнал/шум >100 дБ
Входное сопротивление 22 кОм несимметричное и 44 кОм симметричное
Тороидальный трансформатор, входы XLR/TRS
Принудительное охлаждение вентилятором, полная защита от перегрузки
Частота воспроизведения 10 Гц - 40 кГц

На мой чайниковский взгляд параметры весьма достойные, думаю производители профессиональной техники не будут завышать циферки. Да и размеры у мониторов не большие, в отличие от С90 и т.п. монстров.
Цена конечно немного высоковата - около 600 баксов за комплект. Но где сейчас за такие деньги найти нормальную технику. Мне покупка С90 и усилителя под них с доработкой не сильно дешевле обойдется. А если еще учесть потраченое время...

Хотелось бы послушать мнения по данному вопросу, особенно отрицательные.

PS: Очень жаль, у нас нет магазина проф. техники, негде ее послушать. Один ширпотреб, ну и Хай-энда шнуркового немного

[vovka]

Может я ошибся копируя параметры, но подразумевались именно пассивные мониторы с усилителем, который якобы с ними согласуется полностью. Это не окончательный вариант, а примерный, первое что наел, вроде неплохой, и по цене сравним с средним хай-эндом.

[MEGAvolt]

Ламер со стажем,а мне кажется не очень оправданно применение многополосного усиления-частота раздела обычно довольно высокая у мониторов.
А маленькие студийники мне тоже не очень нравятся-бас от них не получишь,хотя СЧ-ВЧ обычно на высоте.Но я люблю,что если ударник лупит в бас-бочку,так и слышно что это большой барабан,а на такой акустике такого не получишь...

[Ламер со стажем]

Мнополосное усиление и при достаточно высоком разделе всё-равно будем иметь свои преимущества.
А что касается компактных студийных мониторов, то лично я не говорил что они мне не нравятся, наоборот, если их согласовать с дополнительным НЧ звеном (есс-но активным), то на мой взгляд - будет самое то.

[Makcum Владимирович]

Ламер со стажем,
а какие преимущества у многополосного разделеия при высоком разделе.

[Ламер со стажем]

Да по сути теже самые что и при менее высоком разделе , причём, пожалуй, самое главное - они проще.
А вообще, об активной фильтрации много где почитать можно, например, тут:

http://sound.westhost.com/biamp-vs-passive.htm
http://sound.westhost.com/bi-amp.htm
http://www.trueaudio.com/st_mr1.htm
http://www.trueaudio.com/st_mr2.htm
http://avtozvuk.com/az/Az_0601/p98-105-3.htm
У Линквица, также есть что почитать на эту тему.

[TDA-Audio]

к томуже можно сделать все варианты эмос и подобного электрического демфирования - уменьшив искажени и полосу вниз.
правда кпд падает.

[vovka]

Вот слышал один миф, что мол мониторы узконаправленные обычно (по высоким). В комнате якобы слушать будет некомфортно.
Вот тут на днях зашел в магазинчик Хай-энда (расплодились блин). В Посмотрел колоночки для кинотеатра (около 300 баксов за одну фронталку). Так у них ужасная направленность, чтоб слышать высокие нужно на расстоянии метра ухо точно напротив пищалки держать. Градусов 10-15 наверное направленнось. Как же музыку с них слушать блин.
Видимо узкая направленность по высоким характерна большинству пищалок, не зависимо в чем они установлены, в мониторе или в Хай-энде. Линзы ставят чтоб напрвленность уменьшить, но они высокие портят.
Так что направленность мониторов не аргумент ИМХО

[Sasha May]

В студийной акустике слушатель должен бы на оси и 10-15 градусов предостаточно на 1.5 метрах!
В домашних условиях если слушатель распологоется на расстоянии 3-4 метров - то 15 градусов вполне приемлимо!

[harry`sson]

Да, динаудио конечно хороши, тока цена за один монитор более двадцати выйдет, кажется. Давно цены не видел на них. У меня была возможнось пассивную пару ВМ5 взять со скидкой у знакомого продавца, но не было денег

Но мониторы с 5 и 6 ти дюймовым нч позиционируются как ближнего поля, если их расставить в комнате на подставках, может и не очч громко будет, как хотелось бы, надо слушать. поскольку для удаленного прослушивания существуют отдельные мониторы дальнего поля, с большим звуковым давлением.

[YAD Acoustic Lab]

(около 300 баксов за одну фронталку).

вы считаете, что это хоть-сколько-нибудь достойная акустика????? Я понимаю вы бы про 1000+ говорили ....

Добавлено через 1 минуту
Студийная акустика рассчитывется под конкретные условия работы, а домашняя - под абстрактные.

[subsonic]

Студийная акустика рассчитывется под конкретные условия работы, а домашняя - под абстрактные.

Студийная акустика при правильном применениии гарантирует необходимый результат, бытовая всего лишь создаёт иллюзию этого результата!

[YAD Acoustic Lab]

+1

[Gajdar]

Ну вы блин даете. тему 4 летней давности вытащили...
Да ниче оно не гарантирует. Студийная аппаратура - не привлекательная ниша и разработки туда редко кто вкладывается. Одним из условий для студийных мониторов является ровная АЧХ. Тональный балланс штука важная, но сегодня китайцы научились делать ровную АЧХ ЖБЛям в 80х и не снилось))))) Но не более того. Ямаха сделала превосходные мониторчики 10нс.. и потом всякий бутер ))) в общем, тут нет ничего сверхъестественного. Те же компромиссы и проблемы. Только в студиях проблем меньше чем дома, так как само помещение обычно уже имеет акустическую обработку и нет проблем с ранними отражениями в ближней зоне, да и в дальней.
Все так же как и в ыбтовой акустике - есть дорогой хлам, есть недорогой и дешевый. Есть хорошее звучание и посредственное.
Единственное отличие от домашней акустики - обычно АЧХ очень ровная.

[subsonic]

Те же компромиссы и проблемы. Только в студиях проблем меньше чем дома, так как само помещение обычно уже имеет акустическую обработку и нет проблем с ранними отражениями в ближней зоне, да и в дальней.

Проблемы не в студиях , и не в акустике ,а в головах!
Можно с точностью до последнего провода повторить весь тракт скажем в 10 случаях, и 10 разных слушателей, получат разный результат на одном и том же комплекте аппаратуры!

[harry`sson]

А ещё есть финская компания Дженелек, у неё очч дорогие, и вроде качественные мониторы. Но я их в живую не видел у нас в муз магазинах в Питере, наверно не возят изза невостребованости.

Думаю, что можно что то найти не прибегая к мониторам, и ровная АЧХ это НЕ единственный критерий хорошего звука

[Yury Novikov]

А ещё есть финская компания Дженелек, у неё очч дорогие, и вроде качественные мониторы.

Для музыки малопригодны. Но используются практически повсеместно на ТВ и радио как контрольные мониторы.

[subsonic]

вроде качественные мониторы

Обычные контрольные бродкастинговые мониторы для передвижных тон-студий...
Упор больше на надёжность и мобильность, чем на качество!

[Бока]

Дженелеки первым делом распотрошили и глянули что там за динамики, когда учились колонки строить. Динамики в Дженелеках -кривые.
Потому свинтили их обратно взад и вернули в нашу студию.

[Joe.]

Но мониторы с 5 и 6 ти дюймовым нч позиционируются как ближнего поля, если их расставить в комнате на подставках...

... а ещё они в студиях устанавливаются либо прямо на пульте, либо сразу за пультом на стойках. Пульта дома ни у кого нет, при установке на стойки АЧХ на 100-300 гц будет совсем другая.
В общем, придётся имитировать пульт установленным по центру комнаты письменным столом...

Старшие Дженелеки 1034-1039 вроде серьёзно так выглядят, ну которые непластмассовые для дальнего поля. Никакой мобильностью там не пахнет - вес от 37 до 253 (с усилителями) кг, maxSPL серии от 116 до 131 dB. 1036A например - 182 кг спикер, 71 кг усилок, 2х18inch, F-3 21 Hz, 3,1 кВт усиление. Поплохеет ведь репортёрам. Ценник на них правда совсем дикий.

subsonic

Студийная акустика при правильном применениии гарантирует необходимый результат, бытовая всего лишь создаёт иллюзию этого результата!

Тут надо отдавать себе отчёт, что правильное применение мониторов для сведения - замуровать заподлицо в стену мониторы дальнего поля или установить на пустой стол консольные мониторы ближнего. А мастеринг как правило проводится либо на очень хороших бытовых _напольниках_, либо на активных мастеринговых - опять же _напольниках_.

[YAD Acoustic Lab]

а где вы видели пластмассовые дженелеки?
Металлические корпуса я видел и слушал .. дерево тоже... а вот пластмассовых не застал наверное ....
какие конкретно модели из пластика ?

Добавлено через 5 минут

Тут надо отдавать себе отчёт, что правильное применение мониторов для сведения

я думаю, речь несколько в другом контексте.
Есть рабочие мониторы, есть мастеринговые.
Так вот, мастеринговые мониторы выдадут вам весь мусор все огрехи, что есть на сведении. Вы будете не слушать музыку, а анализировать мастеринг.
Бытовая же техника предназначена для отвлечённого от таких подробностей прослушивания.
Тем неменее я предпочитаю первое.
Не думаю, что генелеки плохие мониторы. Наверное не хуже адамов или динаудио. (делов конкретной модели, в применениии и во вкусе). Не хуже они и чем ямахи NS Точно ничуть не хуже чем KRK (они мне совсем не нравятся)....
Вот удивительно, для мастеринга отличыми считаются B&W 800D ... вот бы не подумал никогда...