помогите с Lm3886.

[Serrega]

У меня большая просьба к знающим людям, которые в разбираются в технике куда лучше меня, а я полный ноль в этом. ну почти ноль, помочь с усилителем на LM3886. Прочитал много информации в интернете вообще про усилители, про то, из чего их можно делать, виды и так далее. И вот решил для начала так сказать, для старта сделать усилитель на основе вышеуказанного чипа. Вроде бы по описаниям и отзывам неплохо. Но почти сразу возникла проблема. Я нашел даташит к этому чипу. Нашел даже изображение печатной платы. И вроде бы всё уже, казалось бы, чего тянуть, текстолит есть, купи детали, трави плату паяй и пользуйся, но нигде не нашел никаких указаний с тем, какие детали использовать. То есть например на печатной плате указаны резисторы, кондеры, но понять какой они емкости (сопротивления) не могу. как то странно написано. В даташите вообще ничего не понял. Вот выкладываю изображение схемы, может вы поможете и просвятите меня насчет того, что тут нужны за детали.
Выложено изображение с указанными элементами, есть еще без них, но выложить не могу, ибо размеры в форумные рамки не пролазят, а любого, даже простейшего редактора изображений у меня на компе сейчас нет

[Yury Novikov]

электролиты шунтировать пленочными кондами нельзя.можно запросто получить резонанс"

А неламеры про параллельный резонансный контур что-нибудь слышали?

Впрочем, механизм гадящего (или помогающего) влияния шунтов пока до конца не иследован и не стоит его поднимать в разделе для начинающих. И тем более совершенно неочевидно что влияние это связано только с некими паразитными резонансами. Но то, что шунты чаще гядят чем помогают, это однозначно. По крайней мере для меня. Заявления некоторых лиц в разделе усилителей о снижении искажений при применении кучи шунтов, для меня например, совершенно не показатель. У меня есть собственный опыт и он совершенно другой. Естественность звучания усилителя с шунтами ухудшается. Возможно чтобы узнать почему, нужно измерять какие-то другие искажения кроме ТХД и ИМД. Какие именно ... пока этот вопрос открыт.

[Ремонт-NIK]

А неламеры про параллельный резонансный контур что-нибудь слышали?

Юрий.это просто пример.возможно неудачный.

[Евгений]

Offтопик:
Ремонтник! (Вам кстати лет-то сколько? а то я не привык знаете ли непонятно с кем разговаривать)
Вы так нечего и не поняли. Свой вариант я показал именно для автора темы, быть может он ему больше понравится, и он его сделает, поскольку: "... он заработал с первого раза"
"Ламеры", ровно как и "чайники" - понятие относительное, я уже где-то писал: "на каждого "неламера" найдётся ещё больший "неламер" предела совершенству нет". Если вы в забугорных обозначениях и деталях, разбираетесь лучше меня, то флаг вам в руки! пишите про них, отвечайте на вопросы по ним. Я в них действительно видимо разбираюсь меньше вас, но то в чём я разбирался я ответил автору темы.
Кстати Алекс в ответ на вопрос в сообщении номер 5, отослал "Серёгу" к книжкам, а я дал попунктный ответ, ну забросайте меня за это камнями
И да, меня распирает от гордости что у меня заработало с первого раза. Это преступление? Или это указывает на какую-то ущербность?

…а те кто лезут с советами.сами толком не имея знаний-как их назвать?
Причем начинают не с ответов на вопросы.а с выяснения у кого толще-

Я не лезу, а имею такое же право тут писать как и вы. Что значит: "сами толком не имея знаний" какое вы имеете право судить о моих знаниях? Электроника слишком обширная область, и ВСЁ знать в ней невозможно! Если вы что-то знаете лучше других, это не значит что другие вообще нечего не знают по теме.

Понимаете Евгений.в последнее время этот форум стало трудно читать..
Из-за многочисленного флуда.

Мне тоже многие форумы тяжело читать, из-за флуда! Типа НАЕЗДОВ, НЕУВАЖЕНИЯ К ОПОНЕНТУ, и просто тупости.

Из-за хвастовства-"а вот у меня заработал с первого раза"!

Я не вижу тут не какого хвастовства, это просто констатация факта. Яж не новую тему начал этой фразой.

[TheLivingOne]

Возник вопрос, а можно ли совместить приведённую выше схему с инвертированным включением?
UPD: Ответ, наверное, будет где-то тут: https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=3350

[Dj.Shadow]

Не хотел лезть, Евгений, но вы же сами же сказали

а конструктивно ткнуть где я что неправильно ответил?

например....

менно , только единственное чего я не могу понять, правильно ли R5 увеличен в 10 раз? это из-за применения ЭМОС? нет ошибки в номиналах?

[-Den-]

За ссылку спасибо, изучаю

Добавлено через 7 часов 38 минут
Вот, решил спаять эту схему (см. вложения), и всё таки для подстраховки решил спросить у вас. Какие детали сюда нужны, вот что понял я исходя из схемы.
2 полярных конденсатора на 1000 микрофарад на 50 вольт.
2 полярных конденсатора на 100 микрофарад. на сколько вольт не указано,значит примерно по питанию, т.е. где то 25 вольт.
2 неполярных конденсатора на 0,33 микрофарад (а что такое приписка к параметрам на плате "film"?)
1 неполярный конденсатор на 0,47 микрофарад
1 неполярный конденсатор на 220 пикофарад
1 неполярный конденсатор на 1 микрофарад, опять же непонятная приписка "film or paper-in-oil".
1 резистор на 100 килоом, 1 на 200 килоом, 2 по одному килоому,1 на 22 килоома. Мощность всех по 0.25 ватт.
1 резистор на 2.2 килоома (так?) мощность 2 ватта.
1 резистор на 0,22 килоома мощность 2 ватта.
Ну и соответственно сам LM3886.
Извините уж, просто я ну ничего не понимаю в этом.

И все как партизаны молчатЬ

вот собирет человек такию схемку, подключит к трехполосной АС в ФИ оформленной и, и огорчится!

ентоже ИТУН, его просто так низя кушать

[Nagema]

Совершенно верно, это есть Источник Тока, Управляемый Напряжением.

К его выходу нужно цеплять один динамик.
Не колонку, а только один динамик.
Либо ШП /широкополосный/, либо СЧ /среднечастотный/, либо ВЧ /высокочастотный/.

При прослушивании звука такой схемы с одним динамиком - сразу может броситься в ухо уверенное гудение /бубнение/ на частоте основного резонанса. Исправить /убрать/ это бубнение можно, поэкспериментировав с количеством ваты в боксе динамика или с материалом задней стенки /ее можно целиком или частично сделать из войлока или линолеума/.

Зато остальной диапазон должен поразить микродинамикой, "пропечаткой" звука, в котором слышно всё до последней крошки.

При увеличении громкости не должно замечаться никакого хрипения, никакой "каши" на хоровом вокале или большом одновременном количестве инструментов.

[Евгений]

...
например....
Цитата:Сообщение от Евгений
менно , только единственное чего я не могу понять, правильно ли R5 увеличен в 10 раз? это из-за применения ЭМОС? нет ошибки в номиналах?

И что?