Топ-лист винтажа

[OlegCH]

О, это нужно жизнь положить на такие шукания. А хочется ее тратить на что-то более полезное чем чтение объявлений

А Вы на рыбалку ходить не любите? Случайно...
Говорят, с удочкой, преувлекательнейшее занятие.
А если серьёзно, то не ввиде хобби же.
А если что то конкретное надо, то можно и поискать. Как антиквариат.

[Yury Novikov]

А Вы на рыбалку ходить не любите? Случайно...

Рыбу любите?
Есть люблю, а так нэт...

[Ремонт-NIK]

Как раз с деками все очень просто. Действительно хороших бытовых касетных дек, за всю историю их существования, было выпущено буквально несколько штук - akai gx9, akai gx7, nakamichi zx9, technics 9** (точно не помню 900-какой-то) и всё.

Юрий.акаи в твой список затесались по недоразумению?
На дом.hi-fi.ru Акай не пнул только ленивый.
Кстати.в списке почему-то отсутствует Teac/Таскам

[ratter]

А мне ebay нравится. Вполне реально прикупить что-то достойное .
И недорого. Относительно.
Раньше было проще, правда.

[был it]

в списке почему-то отсутствует

как раз нормальные аппараты типа Штудеров или ASC в списке и отсутствуют.

[Ремонт-NIK]

то же профессиональные деки.

[был it]

а это плохо?
хорошо пусть будет Ревокс

[Ремонт-NIK]

это никак.
Разговор про винтаж.вообще то.

[был it]

что тут http://cgi.ebay.de/REVOX-B-710-MK-II...mZ350024730470
нитак, не винтаж?
у студийных про дек качество повыше бытовухи, а европейцы лучше ипонцев!

[Ремонт-NIK]

а европейцы лучше ипонцев!

спорное утверждение.

[S_Grey]

Offтопик:
-Ереван лучше, чем Тбилиси!
-Чем лучше?
-Чем Тбилиси!

[OlegCH]

а европейцы лучше ипонцев!
спорное утверждение.

Согласен.
Просто звук разный.
Да и что с чем сравнивать.
Мне, например, для джаза верхний каменный "Люксман" по душе пришелся...
(правда, нормальной старой Европы мало слышал)

[Yury Novikov]

Юрий.акаи в твой список затесались по недоразумению?
На дом.hi-fi.ru Акай не пнул только ленивый.
Кстати.в списке почему-то отсутствует Teac/Таскам

Никакого недоразумения. Пинать названные акаевские деки могут только недоумки, которые их в глаза не видели и не слышали. У меня они были, и не по одному аппарату. Но речь идет исключительно о _названных_ и никаких других моделях. Говна у акая было всякого много. Названные во первых писали очень хорошо, а во вторых все имели регулировку тока подмагничивания, что важно, а gx-911/912 вроде еще и регулировку частоты подмагничивания. Точно не помню.

Tascam у меня была самая топовая модель 122. Говно полное. Даже и описывать не буду. Ревоксов не было, ничего сказать не могу. Но насколькоя знаю, это очень примитивные дубовые аппараты, а по моему глубокому имху, деки не имеющие вынесенной на морду регулировки тока подмагничивания, а лучше еще и регулировки частоты подмагничивания, это просто металлолом и попса.

Вот типичный пример, типичного ПРО говна:

http://cgi.ebay.de/REVOX-B-710-MK-II...mZ350024730470

Никаких регулировок кроме уровня записи, на метал пишет всего 20 КГц. Металлолом. Цена этому аппарату 150 баксов (не евро, а именно баксов) в большой базарный день.

То ли дело nakamichi zx9 или nakamichi dragon. Матерая была дека, апофеоз кассетного декостроения: http://www.angelfire.com/wi/blueswapper/nakzx9c.html среди ПРО дек даже близко похожего по наворотам и по параметрам ничего нет и не было, поскольку кассетная дека никогда не считалась ни в студии ни на радио серьезным магнитофоном. На них писали мемо и промо ролики, а на радио с них крутили репортажи. Качество ни там ни там не нужно.

[LoneWolf_SPb]

все имели регулировку тока подмагничивания, что важно

Т.е. техникс 263-й, 82 г.в., который у меня под диваном валяется, можно признать приличным аппаратом?
Насчет выносной регулировки подмагничивания - абсолютно согласен. При сквозном канале незаменимая штука.

[Yury Novikov]

Т.е. техникс 263-й, 82 г.в., который у меня под диваном валяется, можно признать приличным аппаратом?

Регулировка подмагничивания это только один из важных факторов. А техниксовские деки к сожалению никогда не отличались высоким качеством. Я в свое время перебрал практически всё, что было в Березках и всё что было доступно на привозе. Из техниксов хороший попадался всего один. Модель к сожалению не помню, или 900 какой-то, или 9000 какой-то. Стоил около 800 уе.

[был it]

95% качества деки заложено в головке и механике, у акая и то и другое г-но, универсальные головки Canon, которыми комплектовались Яузы по звуку были лучше Акаевского стеклоферрита, а автоматическая насройка трахта в Акаях это вообще смех.

[Yury Novikov]

головки Canon, которыми комплектовались Яузы по звуку были лучше Акаевского стеклоферрита

Хватит уже бредить.

[Ремонт-NIK]

Пинать названные акаевские деки могут только недоумки, которые их в глаза не видели и не слышали. У меня они были, и не по одному аппарату. Но речь идет исключительно о _названных_ и никаких других

имел возможность попользоваться названными моделями.Причем недавно.9-кой пользуюсь и поныне.Вот сейчас с 9-ки слушаю Bruce Springteen-а.
Если 9-ку с очень большой натяжкой можно слушать в непеределанном виде.То 7-ку-никак! Не нужно говорить.что мне такие попадались.Нормальные попадались.Как всем.

Названные во первых писали очень хорошо,

Практически любой Нак пишет лучше чем названные тобой Акаи.Даже сейчас.несмотря на все мои усилия.несмотря на преобразователь напряжение-ток в УЗ.9-ка пишет хуже чем вх-300.
Кстати.в вх-300 тоже есть ручка биаса.
Механизмы Акаевские-значительно уступают Наковским.К сожалению
Возможно также.что и не только Наковским.

а gx-911/912

что это такое??Впервые слышу.

[LoneWolf_SPb]

Ссылочка полезная: http://www.audioinnovationen.de/

[был it]

http://telefunken.te.funpic.de/