Качество MP3

[Fenyx]

Купил сегодня диск: "Relax" называется. Сжато там все с битрейтом 256кб/с. Когда начал слушать - заметил(ушами и мозгом) иногда просто завал на вч, иногда даже некоторые артефакты (типа перегрузки по входу при записи, щелчки и т.п.). Отсюда сделал вывод, что писали с исходного(ых) диска(ов) не прямым копированием, а через аналоговый тракт и причем per rectum (лат.) У меня такого никогда не получалось! Реально я на своей системе 192 и 256 не отличу (на 100%), а ниже 192 уже слышу различия, по этому пишу на 256 (с запасом - чтобы никогда ничего неприятного не услышать). В связи с этим возникла мысль, что плохая слава MP3 исключительно из за неумелого обращения с техникой! Хотелось бы услышать у кого какой опыт в этой области (качество MP3 своих записей и покупных и причины этого)

[Dmitry Korneev]

Каждый выбирает для себя сам, что ему слушать. Например я предпочитаю AudioCD. И то не всегда оно качественно, как было замечено раньше, часто пираты его делают из MP3

[TNT]

При большом желании, можно и в 256кб/с хорошее качество засунуть (все зависит от того, чем сжимали и с какими настройками качества), т.к. от битрейта зависит макс. качество. Но я и сам видел, как в 320 такую погань гнали... Но в 192 неплохие вещи тоже были, но...нельзя впихать невпихуемое

Кодировал с пластинки Pink Floyd сперва в wav, потом OGG Vorbis.
Скажу я вам, по сравнению с оригиналом (особенно не через карту,
а напрямую, через усил - но тут понятно, почему) дажу wav играл
не фонтан. Карта - Mp3+ (USB), акустика - S30 (доделал тока я их
немнога, но головы не менял. 87-го года она). И все отлично слышно.
А MP3+ (чё они её так обозвали та?! ) строится на том же многострадальном 10EMUk1, что и первая Audigy. Так вот, когда, как говорилось, "для души",
тогда wav - пирожок.
А вот размер в 1,1 Гб на двустороннюю пластинку... Ну, хоть и
120Гб винч, а много ли так напишешь? Или отдельный закупать?
Вот и слушается OGG. он мне нравится больше, нежели МП3, т.к.
то ли я плохо слышу, то ли там с вч гораздо лучше (меньше режет),
но вот валит он их. Валит. Приходится эквалайзером выправлять.
Правда у S30 вч не фонтан - 6ГДВ1, но это совсем другая тема.

[Скиф]

А у меня даже куча компактов, из mp3 нарезанных, слушается на CD-плеере. Правда, все от 256-320 VBR начинается, но я там ничего такого крамольного не слышу. Может я глухой? Или слухи о некачественности mp3 слишком преувеличены.

[Shim]

Скиф,

Может я глухой? Или слухи о некачественности mp3 слишком преувеличены.

Дело в том, что большинство MP3, которые записаны в 244 и 256 (с надписями типа "Проигрывается на всех MP3 устройствах") переконверчены из тех же самых 112-192. Сколько раз уже нарывался. Был у меня древний диск, где в основном 112, только пару-тройку в 128. Недавно увидел "двойник", где всё это было в 244. Купил. Да, не вопрос, 244. Только хрюканье и чавканье и т.п. приколы низких битрейтов, как говорится, на лицо.
Вопрос в том, что собрать любимую музыку на Audio-CD проблематично (а на нормальных СD ещё проблематичнее).
Те, компакты, которые ко мне попадают жму без потерь. Ну, а то, что достать не могу, слушаю в MP3. И это вопрос не "глухости", а скорее качества тракта. Разницу между 256 и WAV слышу, но стараюсь на этом не заморачиваться, а получать удовольствие от музыки, чего и Вам желаю.

[Ослик Иа]

Подскажите, кто знает, кодер Лейм и кодер Фраунгофер чем-нибуть отличаются на слух? А то у меня выпадает список с обоими, даже не знаю. Только никуда не посылайте, всё-равно не пойду.

Гайдар, пробуй ВейвЛаб. Чем больше я пробую, тем больше нравится.
P.S. предложение с Армстронгом заглохло?

[Gajdar]

Ослик Иа, Да в принципе то нет)) только не могу себя никак заставить ))

[Kompros]

только не могу себя никак заставить

Загляни в гости к WP и попроси его, раз сам не можешь...

[yan]

кодер Лейм и кодер Фраунгофер чем-нибуть отличаются на слух?

Если просто выбирать из списка, то вряд ли будут отличаться намного. Лейм мне нравится тем, что при работе из командной строки он даёт больший контроль за ситуацией, чем Фраунхофер. Там и психоакустическую модель иную выбрать и абсолютный пороговый уровенть запретить.

[svolkovoy]

Вопрос в том, что собрать любимую музыку на Audio-CD проблематично (а на нормальных СD ещё проблематичнее).

Да сейчас сложность только в деньгах, есть куча сайтов где можно купить очень интересные вещи хороших лейбов, вот только и денег оно хороших стоит.

[Konstantin]

Так чего-то слышно было про МР3-про или как там. Заглохло что-ли?

[dEmon]

франунхоффер сливает лейму по полной даже на низах, вы что!!! да еще и места больше занимает!

[Shok]

Так чего-то слышно было про МР3-про или как там. Заглохло что-ли?

Очередной развод лохов. Формат идентичный, но за счёт всяких "улучшайзеров" программно достраивает недостающие в файле части (например, обрезанные верхи). А если проиграть файл нормальным проигрывателе, то сразу становится очевидна убогость кодера мр3-про. И максимальный битрей в 160 кбпс говорит о том, что он заточен именно под низкокачественные записи.
ЗЫ. Вытащил из головы данные двухлетней давности, сейчас может что и изменилось.

[ADDED=Shok]1114236425[/ADDED]
ЗЗЫ. Фраунговер морально устарел, а качество ламы растёт с каждой версией.

[Ламер со стажем]

mp3, всякие "энтузазисты" хоронят уж лет 5-ть как к ряду, с приходом очередного "ыгг", "эцц" или "уфф", а он собака живёт и стандартом является.

[Ослик Иа]

Он будет являться стандартом до тех пор, пока ДВД проигрыватели будут понимать ТОЛЬКО его.
Но как только Билл Гейтс договорится с крупной фирмой (Сони, Филипс, неважно с кем, остальные сами встанут в очередь за лицензией), чтобы те вставили в мозги плеерам ещё и wma с lossless`ом, тогда ситуация оживится.

[Black_Panther]

мп3.....атрак.....для дебильника в метро!
не имхо :twisted:
винил, катушки и кассеты! и лампа с рупором ( продать машину готовы чтоб ыэто иметь?)
стандарт,млин....огг ворбис, вма... это аудиобред.
UPGRADE неплохо освещали их.
жуть.

Offтопик:
а сам на дебильнике слушаю мп3

[pomidor]

Кассеты из ларька, винил по волне моей памяти, катушки на айдасе ну а первый 2-v-3... Дальше садик, не помню...

[Airt]

Подскажите, кто знает! Nero при копировании AudioCD грабит со сжатием или без? Когда просто сохраняешь дорожку пишет MP4-320kbit. После копирования прогнал матрицу TauAnalizer - сказал, что это AudioCD.

[Ослик Иа]

Airt, ты лучше просто скажи, что хочешь сделать.

[drew]

Подскажите, кто знает! Nero при копировании AudioCD грабит со сжатием или без?

Думаю, что без, т.к. процесс проходит быстро, а кодирование должно занять время непосредственно перед записью. Если кодировал VCD, то ты знаешь о чем я. А в данном случае идет просто копирование данных с диска на диск налету, зачем ему кодировать, а потом декодироавать?

После копирования прогнал матрицу TauAnalizer - сказал, что это AudioCD.

Конечно AudioCD, а что же еще? Ведь Неро делает копию диска, что же должно получиться? Не CD-Rom же.

[Airt]

Ослик ИА:
Скопировать понравившийся диск - на купить нет денег.

Насчет быстроты копирования - это правда, но расширение mp4 на временных файлах и меньший размер наводят на мысли о сжатии с потерями... Програмка TauAnalizer вычисляет из чего сделан AudioCD, а то, что он AudioCD по формату получается и ежику понятно