Мощный лабораторный БП

[strannicmd]

Хочу собрать себе мощный лабораторник для "разных экспериментоов", в часности для "запуска" разных ПН 12 и 24 вольтовых. В качестве "первичного" БП хочу собрать мост на 3525 + 2 х 2113 + 555. После него, думаю поставить 317 стаб с умощнением на биполярах... Что бы не рассеивать на этом стабилизаторе до 600Вт, думаю "мерить" падение на составном транзисторе выходного стабилизатора, и поддерживать на нём постоянное напряжение, скажем 5...6В для того что бы не ставить слишком большой радиатор. Поддерживать на нём эти 5...6В буду при помощи оптрона..., в общем видно из схемы как... Схема не дорисована до конца, так как пока подожду "рецензий" коллектива.. Буду признателен за участие...
Спасибо за внимание...

[gyrator]

у тебя нет ссылки на Бармалейник?

http://www.nexor.electrik.org/svarka/

[Dedan]

Кое что можно здесь подсмотреть.
http://www.radioradar.net/radiofan/p...ply/pclab.html

[strannicmd]

Кое что можно здесь подсмотреть.

Такая же схемка в Радио есть...

http://www.nexor.electrik.org/svarka/

Спасибо, там есть что посмотреть... "Эльдорадо" по малогабаритным сварочным...

[Dedan]

Никак не въеду. Зачем импульсник регулировать до нуля? При наличии линейника импульсник можно до нуля и не запирать. В ноль сам линейник закроет. Минус 5 в минусовую шину ты ему подал. И пусть на нем падают его 5 вольт. Вот с регулировкой тока посложнее. Можно перемыкать последовательные шунты. Так тоже не надо от нуля. Достаточно 1А-5А и 5А-25А. Это же мощный блок. Триггерную защелку настроить на КЗ и все.
Правда для универсальности БП, можно предусмотреть клемму выхода силы мимо линейника. Ну и регулировки само собой. Однако в таком варианте просматривается полноценный инвертор с линейной приставкой.))

[ilfatziyatov]

Здравствуйте, вопрос о замене транзисторных ключей в цепи управления мощных полевых транзисторов на микросхему IR2113 или лучше использовать одну SG3525A?
Это тоже импульсный ЛБП, только вместо линейного стабилизатора на выходе будет импульсный.

[strannicmd]

Зачем импульсник регулировать до нуля?

Если первичный, то не надо, а если вторичный, вместо линейника..., то надо.

Можно перемыкать последовательные шунты

Не проблема как мерить, или как закрывать его, а в том чтоб перевести в режим стабилизации тока..

о замене транзисторных ключей в цепи управления мощных полевых транзисторов на микросхему IR2113 или лучше использовать одну SG3525A?

Ни то ни другое.. Менять МС на 3525 конечно можно, и даже желательно, но драйвер на 2110 для пушпула ни к чему.. И вобще, пуш-пул на сетевое не рекомендуется...

[SacreD]

strannicmd, ниже 0.5В сложновато будет опустить напряжение на выходе вторичного импульсника

[strannicmd]

ниже 0.5В сложновато будет опустить напряжение на выходе вторичного импульсника

А жаль..

[SacreD]

а что запитывать-то собираемся? наручные часики?

при 0.5В выходном будет половина пульсаций

[strannicmd]

при 0.5В выходном будет половина пульсаций

Дело принципа...

[SacreD]

Дело принципа...

Согласен когда-то сильное желание было сделать ЛБП 300Вт с регулировкой от абсолютного нуля (не -273С) до 15В, на 20А.. плюнул и затер.. сделал от напряжения Vref, тоесть от 1.25В, доволен и по сей день, ибо ниже чем на 3в не использую, в основном на 12-14В.
пс. БП на линейном стабе LM317+3*КТ896 + 300Вт транс и 115тыс.мкф емкостей, все как сейчас помню

[Dedan]

Так импульснику же пофиг, что стабилизировать, хоть ток хоть напряжение. Свободный операционник можно задействовать для отслеживания падения напряжения на линейнике.
Раз уж ставить еще и линейник, то просится с очень быстрой защитой для спасения нагрузки. А после ее срабатывания, через оптрон, "относительно" не сильно спеша и импульсник уменьшит свое выходное напряжение.

[strannicmd]

импульснику же пофиг, что стабилизировать, хоть ток хоть напряжение.

Не совсем пофиг... Требования разные.

Раз уж ставить еще и линейник, то просится с очень быстрой защитой для спасения нагрузки

Вот ипришли к тем самым "разным" требованиям...

"относительно" не сильно спеша и импульсник уменьшит свое выходное напряжение.

Тут не понятно как Вы себе это представляете... Либо он поддерживает "падение", либо нет.., а не слишком "спеша"?! Весь "девайс в целом, должен иметь режим стабилизации тока, это и есть защита...

[Dedan]

Да согласен. Но на практике я бы сделал полноценный инвертор. Если общие выходы операционников подать через оптрон на 2 ножку 3525 можно регулировать и ток и напряжение в широких пределах. Эта же схема может работать и в линейнике (испытана не раз).
Второй этап-хороший линейник со всеми защитами (на 317 это не очень..). Делать по входу полноценный инвертор и экономить на простейшем линейнике?

А затем стал бы их "женить". При этом не мешая блокам работать и каждому самостоятельно.
Ведь при необходимости между ними можно еще и аккумулятор засунуть. Если к примеру вдруг понадобится совсем независимый источник.
Вот такая фантазия.

[SacreD]

Dedan, о 317 это я из своего опыта! Я ее не рекомендовал использовать после импульсника. Я просто описал конструкцию. Кстати, работает мой ИБП вот уже года два и прекрасно держит нагрузки во всех пределах от 3 до 15В и от 0 до 25А, с защитой от КЗ. Вот тебе и полноценный линейник между прочим, лм317 не так уж и плоха. БП использую каждый день, по многу раз. Словом, работает отменно, ни одну деталь не приходилось еще менять. тьфу-тьфу-тьфу...

[strannicmd]

Второй этап-хороший линейник со всеми защитами (на 317 это не очень..). Делать по входу полноценный инвертор и экономить на простейшем линейнике?

Согласен.. Как видно из схемы, линейник лишь "обозначен"... Его ещё надо "придумать". Нарисовано на 317 лишь "символически".., так шта тема хорошего линейника открыта.., предлагайте, приводите.. , всем на пользу... Думаю будет лучше в качестве регулирующего транзистора полевик..

Добавлено через 2 минуты

можно регулировать и ток и напряжение в широких пределах.

Для входного инвертора, при наличии на выходе линейника, нет необходимости в стабилизации тока в онном, лишь защита по максимальному току.

[SacreD]

strannicmd, полевик - хорошее решение на одном IRF3205 падение около 200мВ под нагрузкой 30А на биполяры же запас по напряжению (вход-выход) надо брать минимум вольта 4. Я взял около 5В в своем БП. Когда конструировал, еще даже не знал что такое полевик, и уж тем более, как он работает

[strannicmd]

на одном IRF3205 падение около 200мВ под нагрузкой 30А

SacreD, Полевик там будет работать в линейном режиме, падение нужно будет "организовать" ему в районе 3...5В

[SacreD]

strannicmd, я понимаю! Но 3-5В падения никчему. Достаточно на вход компаратора подать то самое падение через гасящий резистор, и будет оно стабилизироваться на уровне 2.5В (для тл494). Этого более чем достаточно. А про 200мВ я имел ввиду его максимальный кпд (вторичного стаба), всего лишь падение в полностью открытом состоянии.

[Dedan]

Dedan, между прочим, лм317 не так уж и плоха. БП использую каждый день, по многу раз. Словом, работает отменно, ни одну деталь не приходилось еще менять. тьфу-тьфу-тьфу...

Да у меня они тоже работают (а у кого еще нет?). Я к ней еще приделал приведенную схему и получил полную регулировку и тока и напряжения.
strannicmd
Не знаю, насколько нужен полевик в линейном стабилизаторе? В чем его преимущество?
Надо брать десятилетиями испытанную классическую схему на операционнике и PNP транзисторе. Схем -тысячи. Даже и не знаю, есть ли новое слово (оригинальные идеи) в этом вопросе. Не думал как то. Падение напряжения на нем можно считать стабильным, не потребуется большой теплоотвод.
А искусственно ограничивать возможности импульсника я бы не стал. БП будет универсальнее. С его выхода при необходимости можно много чего питать. А перевести его в режим отслеживания падения напряжения на линейнике довольно просто. Ручки на максимум или через ключик на операционники фиксированную опору. И четвертый операционник начинает "рулить".
Ну это в моем варианте.
Кстати. А ваша схема моста уже на практике обкатана? Не звенит во всем диапазоне нагрузок?