Всем привет! Придумалась тут одна идейка, появилась пара вопросов.. Но по порядку..
Допустим, у нас есть 2-х тактн. ИТУН в кл. А, построенный на "точных токовых зеркалах" (например, по одной из схем Nota Bene) без общей ООС. Чем привлекательна такая схема? Мое имхо - быстроспадающим спектром искажений и невозрастанием их уровня во всем звуковом диапазоне. Осн недостаток (опять же - имхо) - как бы мы ни упирались, но низкие искажения в такой схеме мы можем получить только ценой больших токов покоя и/или таки введением общей ООС. Тем самым, с водой вполне себе выплескиваем и ребенка..
Появилась такая идея (см. блок-схему, нарисовал как сумел..):
Ток через нагрузку представляет собой разницу между токами каждого из токовых плеч осн итуна (блоки I1 и I2). Добавим в вых цепи каждого из плеч резисторы-датчики тока. На изм усилителях U2 и U3 будем снимать сигнал, пропорциональный токам через плечи, а на изм усилителе U3 сконструируем сигнал Vin-(V(I1)-V(I2)), который будет представлять собой сигнал ошибки осн итуна.
Этот сигнал инвертируем, усиливаем до нужного уровня и подаем его на аналогичный, но слаботочный итун, питаемый, скажем, удвоенным (по сравнению с первым итуном) напряжением. Выход этого вспомогательного итуна подключаем к нагрузке основного итуна. Итуны получаются включенными параллельно. Сигнал вспомогательного итуна исправляет ошибки основного, т.е. получаем разновидность feedforward error correction. В ИТУНах Наиля каждое из плеч представляет собой управляемый источник тока с большим вых сопр (блоки I1 и I2 для осн итуна, I3 и I4 для вспомогательного). Поэтому можно ожидать, что они не будут оказывать большого влияния друг на друга, а будут "правильно" складываться через нагрузку..
Помоделил такую схемку в мультисиме.. Рез-ты более-менее ничего, общие искажения при точном подборе усиления вспомогательного итуна падают очень сильно, ниже -100dB, основной вклад по прежнему (как в без ОООС-ном итуне) дают только 2 и 3 гармоники, остальные где-то вообще низко.. При этом ток покоя основного итуна можно уменьшать довольно значительно (750mA для размаха 1.4А p-p) без существенных последствий с точки зрения роста искажений.. Ток покоя вспомогательного итуна при этом был выставлен на уровне 150mA, а его выходной исправляющий сигнал оказывался на уровне 15mA p-p..
Возбуд вспомогательного итуна устраняется частотной коррекцией обоих итунов и введением ФНЧ в линию входного сигнала, подаваемого в сумматор, выделяющий ошибку. Этот ФНЧ служит "линией задержки" для выравнивания фаз вх сигнала и сигнала, прошедшего через осн итун, при вычислении сигнала ошибки..
Ну так вот, к чему я все это, собственно.. Появилось горячее желание помакетировать такую схемку в железе.. Но с такой сложности схемами до сих пор дела не имел, поэтому есть несколько вопросов:
1. Какие изм усилители подойдут для такого использования (в качестве current shunt monitor)?
2. Какие резисторы лучше исп в качестве датчиков тока? Нужна маленькая индуктивность и высокая термостабильность..
3. Можно ли сделать повышенное питание вспомогательного итуна навеской на питание основного, например, схемой удвоения напряжения? Или стоит делать только отдельное и мотать доп обмотки?
Подскажите, кто знает..
Социальные закладки