Помогите услышать огрехи передискретизации!
С проблемой передискретизации знаком давно, пробовал SSRC, но изменений не услышал. Может, есть какой-нибудь трэк, который раскроет ушам «секрет»; или на что обратить внимание при прослушивании?
да
нет
Помогите услышать огрехи передискретизации!
С проблемой передискретизации знаком давно, пробовал SSRC, но изменений не услышал. Может, есть какой-нибудь трэк, который раскроет ушам «секрет»; или на что обратить внимание при прослушивании?
udial.wav, Гугль поможет
Послушал: 44.1-16 основной тон DTMF(тональный набор) + противный писк около 20кГц
96 – 24 тоже самое.
Может я не аудиофилл? Иду в лес убивать медведей.
попробуй foobar 2000 , там передискретизацию можно без остановки музыки переключать , вроде чтото слышно.
А может кто сказать, что там полезный сигнал,а что г-но?
В foobar, к примеру, это DSP называемый Resampler - ставиш target sampling rate не кратный тому что в файле. Будет заметно как уйдут тонкие интонации на вокале. На каком именно вокале - выбирать по жанровым предпочтениям. ИМХО, очень неплохо в этом плане проверять на Live (концертных) записях.
P.S. медведей в лесу убивать не обязательно - достаточно оттоптать им уши
С технической стороной я знаком. Мне бы это услышать!
На аудиджи слышно - при хардварном ресэмплинге на "мягком" DTMF сигнале проявляются призвуки. На РСМ2702 все чисто, только DTMF слышно. ASRC в Foobar*е тоже работает прекрасно.
если бы не знал о передискретизации, слушал бы и радовался, но нет знаю и как-то уже не то.
Фубарные дсп-приблуды берут исходные 16 бит, обрабатывают их с точностью 64float и рез-т переводят для воспроизведения в 24 бита..
Сдается, что и без всякого медведя мало кто такие "огрехи" заметит.. По кр мере звукорежи часто сводят воедино треки с разными частотами и ничего, никто не парится..
А некоторые карты могут пользовать для этого свой набортный дсп, в котором 64float и не пахнет..
Так что передискретизация передискретизации рознь..
Попереключал сейчас фубарный ресемплер "влет".. М-м.. что-то вроде есть, а что - хз.. На вопрос - какой из вариантов с передискретизацией, а какой без, - не ответил бы..
Кроме того, хар-ки воспр карты в разных частотах могут немного варьировать.. Вполне можно списать "разницу" сначала на это, а уж только потом на передискретизацию..
Последний раз редактировалось mixxxxxer; 11.02.2008 в 21:02.
Пробовал DTMF и 19+20 кГц в Аудишене 1,5 с 44.1 кГц 16 бит в 96 кГц 16 и 32 бита переводить. Его встроенный анализатор спектра никаких призвуков не показал. Потом эти же файлы в Фубаре с передискретизацией в 96 воспроизвел, аудишеном записал. Все в пределах искажений Рево 5.1, т.е. 38-40 кГц заметно, а 1 кГц чуть-чуть выше шума.
я у себя на audigy4 слышу. вы забываете, что программный ресемплинг в 24/96 или 24/48 - это не средство улучшения исходного муз. материала, а вынужденная мера для обхода аппаратного ресемплинга аудиджи. если ей скормить поток в формате 24/48 для старых моделей (до аудиджи2) или 24/96 для ауд.2-4 и выше, она его без повторных ресемплирований и в обход dsp (если в дровах отключены все эффекты) доносит до цапа и выходных мосфетов. подробности на сайте kx project.
про рево читал. поскольку она такой фигнёй не страдает, ей лучше отдавать оригинал в 16/44.1 - и будет вам bit-to-bit playback.
Последний раз редактировалось sw_filja; 18.02.2008 в 15:34.
Посредственный учитель рассказывает, хороший учитель объясняет,замечательный учитель показывает, гениальный учитель вдохновляет.
Я слышу разницу на встроенной в материнку звуковой карте на базе Realtek ALC 650 (вроде так она называется). Этот чип реально поддерживает только частоту 48000 Гц. При воспроизведении звука с другими ЧД, например 44100 Гц, этот чип "на ходу" аппаратно преобразует поток в ЧД 48000 Гц по упрощенному алгоритму. Проявляется эта упрощенность, в частности, в срезе части высоких частот. Это можно услышать на хай-хэтах и прочих тарелках и шейкерах - при воспроизведении на 44100 Гц циканья в них становится меньше.
50 на 50. Значит сходимся на мнении, что на первом месте стоит содержание музыки, а только потом качество. Получать удовольствие можно и от mp 3 с 128kbps. А передискретизация мешает каждому второму, хотя и не сильно!
Тарелочки!! Это вообще первая лакмусовая бумажка аудиофила В хорошей записи тарелочки и хорошем тракте должны должны на слух хорошо идентифицироваться как металлические, или даже как медные Плохой ресемплинг их портит. Вообще плохой ресемплинг прежде всего портит высокие частоты, т.к. возникает нечто вроде джиттера и чем выше частота, тем его влияние на форму волны сильнее. С-но, также надо слушать "воздух" и звучание всяких высоких нот.
Offтопик:
Ну и вторая лакмусовая бумажка - вокал, ибо ухо с живым человеческим голосом хорошо знакомо и может ловить очень тонкие нюансы, типа как у певца губы разлепляются. На слепом тесте в хороших наушниках lossless vs. MP3 320kbps можно различить именно по таким супер-тонким звукам.
Последний раз редактировалось TheLivingOne; 09.03.2008 в 20:37.
Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
Input! Input! (C) №5
Социальные закладки