От себя немного добавлю по поводу ламп:
Для предотвращения недоразумений и лишних споров уточню, что данная тема мной понимается в сравнении с
моей системой (ИТУН) и я рассматриваю целесообразность использования ламп в комплексе неотрывно от АС, являющихся нагрузкой для усилителя.
Легче начать с того, почему лампы целесообразнее использовать в усилителе мощности.
При сравнении транзисторной и ламповой техники практически общепризнано преимущество ламп перед
транзисторами по качеству звучания (принимаем, что сравниваются равнозначные решения). В пользу преимущества ламп говорит и то, что ламповая схемотехника намного проще транзисторной. На первый взгляд. Но первый же "простой" вопрос о выходном трансформаторе превращается в непростую задачу, решаемую двумя путями:
- при наличии денег (и не особо малых) покупается готовое изделие;
- или выходной трансформатор изготавливается самостоятельно.
Следующий вопрос тоже не самый простой - выбор режима работы ламп, который имеет далеко немалую степень влияния на качество полученного усилителя. Собственно, эти два "незначительных" препятствия и съедают кажущуюся простоту лампового усилителя .
Однако это мало останавливает человека, решившего получить ламповый звук, в силу того, что получить
звучащую систему этим путем все же более вероятно, чем на транзисторной базе. Почему?
Рассматриваем традиционное решение - ИНУН.
Чем выигрывает ламповый усилитель?
Мягкостью звучания. Динамичностью в меру. Благородством, как говорят приверженцы лампового звука.
Из-за чего это происходит?
Возвращаемся к схемотехнике и физике работы лампового и транзисторного усилителей.
На выходе лампового усилителя стоит трансформатор, согласующий большое выходное сопротивление лампы с
низким сопротивлением АС. И работающий как преобразователь напряжения в ток (пусть не идеальный, но тем не менее у трансформатора нет жесткого выходного напряжения, а зависит оно от тока, потребляемого нагрузкой, при этом и ток не является безграничным, т.к. нарастанию тока на выходе трансформатора при падении импеданса АС препятствует высокое сопротивление выхода лампового каскада).
Транзисторный усилитель.
Выход прямой с практически нулевым выходным сопротивлением (действие ООС). Напряжение на выходе жестко
соответствует входному сигналу. Но ток... Если ламповый усилитель посредством трансформатора хоть как то может
управлять АС, то транзисторный напрочь лишен этой возможности. Казалось бы управляет - демпфирование то
практически идеальное. Не тут то было. Он управляет напряжением, а АС почему-то в физике своей работы его и не
учитывает. Ах да, "учитывает"! Потребляя непомерные токи согласно импедансным кривым. И кривым не стационарным и красивым, к которым мы привыкли, а согласно мгновенным значениям импеданса, которые никем не учитываются. И ток мы получаем очень интересный .
Рассмотрим вначале для простоты синусоиду. В начальный момент (переход через ноль) синус имеет наиболее
высокую скорость нарастания амплитуды, а динамик в среднем положении (физический ноль) наибольший импеданс. Но вот странность. Первопричина движения диффузора - ток - упорно не хочет нарастать с той же скоростью, что и синусоида напряжения на выходе транзисторного ИНУН (далее ТИНУН)! А ТИНУН пофиг и глубоко наплевать - у него на выходе все ОК! Получаем потерю одного из главных критериев психоакустической оценки - АТАКИ. Всему виной физика протекания тока в индуктивной нагрузке - невозможность мгновенного прироста тока. Для лампового ИНУН эту задачу на себя частично берет трансформатор - не имея потребления по току напряжение на вторичке выше, чем и форсируется нарастание тока в АС. Далее. Напряжение растет, ток все таки двинулся . Но здесь уже другая засада ("Вы нас не ждали, а мы вот!) - падает импеданс динамика по мере смещения от центра. И не просто импеданс падает, а еще и противо-Э.Д.С. пытается помешать движению. ОСС ТИНУН ее чувствует и "давит" повышением напряжения на выходе - должно соответствовать. А импеданс падает, а ток растет... Если в начале синусоиды ток не хотел нарастать согласно форме напряжения (фронту синуса), то теперь он начинает его превосходить. И вместо красивой синусоиды мы получаем фронты с провалами и верхушку, аналогичную наличию третьей гармоники в сигнале, там, где ее не было. Грустную картину мы получаем...
Если рассмотреть импульсное воздействие, а музыка именно и носит импульсный и случайный характер, то
картина становится уже плачевной. ТИНУН не просто плохо формирует фронта и атаки, он делает это, мягко говоря,
отвратительно. В ламповом ИНУН дело обстоит лучше, т.к. эту работу выполняет трансформатор по мере своих
возможностей. В ТИНУН это тоже решается. Но... "Можно и зайца научить курить". Решается это блоком питания.
Шаманство чистой воды, попытка (причем даже не осознаваемая, без понимания - зачем?) симуляции работы лампового выходного трансформатора. Как и любая симуляция - приблизительная.
Вот и получаем, что ламповый усилитель предпочтительнее, чем транзисторный. Вот так и рождаются стереотипы и поклонение лампе. Слепое. Потому что никто и не пытался понять, почему. А транзистор давно превзошел своего предка, только решения остались древние и шоры с глаз не сняты - так проще. А реализуйте все достоинства транзистора - и на лампу будете смотреть как на недоразумение. Заслуженный елемент, сделавший много, но...
А ЗАЧЕМ?
Offтопик:
По поводу темы АС для ИТУН - готовится, времени не много свободного
Усилитель - как источник тока? !!!!
Сообщение от vladimir_ar
.
Социальные закладки