Усилитель - как источник тока? !!!!

[vladimir_ar]

Схемотехника УМЗЧ известна. И строятся они по схеме источника напряжения. Но ведь динамик - электромагнитная система и для него важна форма тока, а не напряжения!!!! И формула электромагнитной силы F=IW, где I-ток, W-колличество витков. И напряжение не участвует!!! А контролируется напряжение. Парадокс? И боремся с демпфированием, бубнением, призвуками и т.д. Тогда как усилитель-источник тока решает все эти проблемы.

Басы на сабе после применения этой схемы - просто выше всяких похвал. Исчезло бубнение, появилась динамика, четкость. Ваше мнение?

Последний вариант на МОСФЕТАХ:

Работает в данный момент уже немного другая схема. И предполагаемая схема для последующей сборки (вложение в rar, т.к. при сжатии не читаются названия и метки по схеме).
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1261858620

И вариант разводки.

Мои текущие АС для ИТУН и их АЧХ.
Желтый / Фиолетовый - АЧХ правой / левой АС (разница на НЧ объясняется тем, что за левой АС дверной проем, за правой - глухой угол.)
Зеленый - АЧХ НЧ в ближнем поле (5 см от диффузора, ЗЯ).

Добавил 3D изображения будущего усилителя.

[smiley]

На примере ТДА - никак. Она уже сделана и в кристал мы не влезем. А на россыпи запросто. И здесь на форуме много по этому поводу - поищите поиском что-то типа "Токовая ОС"

ТДА2050 и любая подобная микруха это просто УМЗЧ без ОС, ос навешивается снаружи. Так что какую хотите такую и вешайте, хоть токовую хоть по напряжению

[vladimir_ar]

Посмотрите сначала, как токовая ОС заводится, а потом пишите.

[сапог]

Alex, чтобы получить чистый ИТУН нужно сдвинуть ползунок RV1 вправо (по схеме). сдвинув влево мы получим усилок близкий к чистому ИНУН, близкий потому, что есть R1.
vladimir_ar, а что не так?

[Lemmy]

Offтопик:

Посмотрите сначала, как токовая ОС заводится, а потом пишите.

к словам придираемся?
все же поняли о чем речь, нах блистать "знаниями" ?

[сапог]

Offтопик:
Lemmy, о чём это они все?
любители рассыпухи, а вы знаете что некий деятель из нъюйорка (может ник?) получил от паршивой LM-ки искажений чуть больше чем вобще возможно обнаружить, просто углубив оос хорошими операционниками, не видели? и он их продаёт. при грамотном подходе можно всё сделать очень просто и качественно, так-то.
только вот беда - у него чистый ИНУН, аудиофилы негодуют.

[Alex]

Alex, чтобы получить чистый ИТУН нужно сдвинуть ползунок

Причем тут "ИТУН"? Вопрос был про токовую ОС.

vladimir_ar, а что не так?

"Не так" - то что на приведеной тобой схеме, нет токовой ОС.

Lemmy, о чём это они все?

О том, что спрашивали "что такое токовая ОС и чем она отличается от ОС по току", про "ИТУН" - не спрашивали

[сапог]

Alex, тоесть ты хочешь сказать что сильная токовая оос не превращает усилитель в ИТУН??? для получения токовой ос ползунок ВПРАВО!!!
ёмоё R1 это датчик тока, и напряжение на нём пропорционально току, текущему через динамик. сигнал с него идёт на инвертирующий вход усилителя, чем не токовая оос? токовее просто некуда

[Alex]

Alex, тоесть ты хочешь сказать что сильная токовая оос не превращает усилитель в ИТУН???

Нет конечно, его в ИТУН превращает "ООС по току", а "токовая ООС" - нет, не превращает
Более того - просто усилитель с токовой ООС вовсе не ИТУН.

для получения токовой ос ползунок ВПРАВО!!!

Да хоть восемь раз вправо или влево - нет в этой схеме токовой ООС и не будет никогда, куда ты его ни вращай. Будет ООС по току.
Ты видимо так и не понял разницы между ними.

ёмоё R1 это датчик тока, и напряжение на нём пропорционально току, текущему через динамик. сигнал с него идёт на инвертирующий вход усилителя, чем не токовая оос? токовее просто некуда

Да, это "ООС по току", ни никакая не "токовая ООС".

[Nota Bene]

Да хоть восемь раз вправо или влевао - нет в этой сземе токовой ООС и не будет никогда, куда ты его ни вращай. Будет ООС по току.

Alex, хорош его мучать - он не понимает сути вопроса, так как не знаком с усилителями, имеющими ТОС. Лучше ссылку бы форумную подкинул -
Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

[Alex]

он не понимает сути вопроса

Да я вроде уже раза три подчеркнул, что токовая ОС и ОС по току это разные вещи.

[Nota Bene]

токовая ОС и ОС по току это разные вещи.

Однако одна не исключает другую
http://reanimator-h.narod.ru/itun_pub.htm

[сапог]

Offтопик:
обратная связь по току не равна токовой обратной связи
используется ток текущей через компоненты в предусилителе http://www.qrx.narod.ru/audio/uz_ts.htm там же искажений куча... схема не интересная, в отличае от звучания наверное... надеемся на линейность компонентов
я не знаю что сказать, это просто нелогично a*b неравно b*a, связь по току
я понял, дальше не объясняйте. хотя эту связь можно сделать и в тдашке, добавить входной каскад и... даздравствует вторая гармоника

я был просто не всебе...

[Alex]

обратная связь по току не равна токовой обратной связи

Нет.

Дальнейшие обьяснения повидимому бесполезны, если уж пять раз повторили, а все не доходит...

даздравствует вторая гармоника

Кто бы еще подсказал - причем тут 2-я гармоника? Может у операциоников типа АД811, на которых часто выход ЦАПа делают, тоже "2-я гармоника" ? А они ведь с токовой ОС....

[сапог]

Alex, ага
Nota Bene, не подскажешь схемку для получения второй гармоники? найти не могу, точно помню что тут была

[Nota Bene]

не подскажешь схемку для получения второй гармоники?

К157ДА1?

[Alex]

Alex, ага

"Ага" - что?
Что у АД811 есть "большая 2-я гармоника"?
Или что обьяснять бесполезно? Так это я уже и сам понял...

[сапог]

"Ага" - что?

ага это как угу, только не так прискорбно Alex, у АД811 низкие искажения, а в схеме http://www.qrx.narod.ru/audio/uz_ts.htm зависит от одинаковости транзисторов. ты аватарку мою видел? что от такого хочешь?
Nota Bene, не там тема называлась усилитель с уменьшающимся или ещё каким спектром гармоник, и ты там был, вроде бы.

[Alex]

ага это как угу, только не так прискорбно

Все равно непонятно.

Alex, у АД811 низкие искажения

А также и у еще массы схем с токовой ОС, хотя ты до сих пор так и не понял что это такое.

, а в схеме http://www.qrx.narod.ru/audio/uz_ts.htm зависит от одинаковости транзисторов.

А причем тут чья-то кривая схема?

ты аватарку мою видел? что от такого хочешь?

Я видел и твою аватарку, а также ту мерзость, что под ней написана, но какое это имеет отношение к токовой ООС - непонятно. А от тебя я совершенно ничего не хочу.

[Nota Bene]

тема называлась усилитель с уменьшающимся или ещё каким спектром гармоник

Усилитель без ООС с быстро падающим спектром гармоник? И что?

Offтопик:
А К157ДА1 - это двухканальный двухполупериодный выпрямитель, вторая гармоника из нее так и прет

[сапог]

А также и у еще массы схем с токовой ОС, хотя ты до сих пор так и не понял что это такое.

а вчера я думал что понял

Я видел и твою аватарку, а также ту мерзость, что под ней написана, но какое...

мой отец был сапогом, мой дед был сапогом, мой прадед был валенком
Nota Bene, интересно и всё. попробую как нибудь что нибудь этакое