Тип акустич.оформления и комната

[Informer]

Допустим есть конкретная комната и определённое место где стоит НЧ-звено.
Есть ли зависимость между качеством и типом оформления в одной и той же точке?
Т.е. можно ли утверждать к примеру что с НЧ-рупором больше проблем при расстановке
чем с БандПассом (или наоборот)?
Я понимаю, что вопрос слишком пространный, т.к. результат зависит от множества
факторов, но всё-таки может есть более или менее "капризные" оформления.

[subsonic]

Допустим есть конкретная комната и определённое место где стоит НЧ-звено.
Есть ли зависимость между качеством и типом оформления в одной и той же точке?
Т.е. можно ли утверждать к примеру что с НЧ-рупором больше проблем при расстановке
чем с БандПассом (или наоборот)?
Я понимаю, что вопрос слишком пространный, т.к. результат зависит от множества
факторов, но всё-таки может есть более или менее "капризные" оформления.

Безусловно будут проблемы, и в каждом случае свои,я пробовал "пассивный радиатор", "рупор", и" бэндпасс", c последним геммороя меньше всего!

[Sonera]

Ну если комната маленькая, то у рупора бас раскроется у соседей

[Александр Котов]

В обычной жилой комнате наилучший результат получается по схеме 2+1. При этом сумма масс НЧ диффузоров полочников должна быть не намного меньше массы диффузора саба. Это для музыки.

[Informer]

Я думал так: АЧХобщая=АЧХкомнаты+АЧХакустики, но выходит есть ещё что-то...
АЧХ комнаты определяется размерами стен и коэф. поглощения каждой из стен, правильно?
Тогда как объяснить то, что у БП меньше проблем с размещением? Может у каждого
вида оформления форма(или тип, или ещё что-то) волны разная?

[Александр Котов]

АЧХобщая=АЧХкомнаты+АЧХакустики,

Так и есть, поэтому разместить трехполосные напольники в квартире и получить хороший звук не удается.
Про бандпасс забудьте, это автомобильные сабы так делают только.

[medved323]

поэтому разместить трехполосные напольники в квартире и получить хороший звук не удается.

Саша,наверное надо сделать сносочку что "...в среднестатистической квартире с комнатой в 12-18 метров площади...", просто у меня у бывшего шефа гостинная в2 уровня и площадь почти 65 метров кв (но благо он долбо..б и купил просто коробошный дорогой театр )...а там можно такую акустику поставить,что в слюнях утонешь

Добавлено через 1 минуту

Про бандпасс забудьте, это автомобильные сабы так делают только.

и то не все, а тока чиста канкретные пацаны...

[subsonic]

Про бандпасс забудьте, это автомобильные сабы так делают только

Обоснуйте пожалуйста!

[Артём]

Обоснуйте пожалуйста!

Я обосную. Бэндпасс - тупая долбилка и не более и ни в какое сравнения с ЗЯ не встает

[Ламер со стажем]

Я любого рода скворечники тоже не очень жалую... но БП гнобят все-таки частенько зазря, т.к. штука хоть и капризная в настройке, но весьма занятная. При грамотной реализации такого НЧ звена, можно получить довольно широкую полосу + акустический LP фильтр на низких частотах, соответственно отпадает необходимость в здоровенных катушках и ёмкостях в случае пассивной фильтрации.

[Informer]

Так и есть, поэтому разместить трехполосные напольники в квартире и получить хороший звук не удается.

У меня и 2+1 разместить не очень-то удаётся Теперешний мой сабвуфер, кстати БП4 (нормальный,
не для канкретных пацанов, идёт в сравнение с ЗЯ) имеет неравномерность АЧХ +-1,5дБ в полосе 25-75 Гц,
но комната 12м.кв. в этой АЧХ делает "маленькие" провалы в 16дБ!!! Немного обидно...
(на полу и на стене ковёр, плюс мягкая мебель, но это всё не сработало )
Проблем с размещением стало действитель чуть меньше (до этого был ФИ), но всё равно они есть.

В колонках LEGACY HELIX на спине есть т.н. "терминатор" ( http://www.salonav.com/arch/2005.02/htm/064-070.htm )
я так и не понял, он для глушения стояков комнаты или как ? Это вообще работает или рекламная фишка?

[ИГВИН]

Бэндпасс - тупая долбилка и не более и ни в какое сравнения с ЗЯ не встает

KEF Reference 4 под это определение не подходит.
Так что - смотря кто и как делает.

[Артём]

акустический LP фильтр на низких частотах, соответственно отпадает необходимость в здоровенных катушках и ёмкостях в случае пассивной фильтрации.

Плохая фильтрация получается А пасивные фильра для сабов очень большая редкость

[Ламер со стажем]

Плохая фильтрация получается

И чем плохая?

А пасивные фильра для сабов очень большая редкость

Ну вроде бы вопрос стоял несколько шире, а не только про сабы с активной фильтрацией...

[Артём]

И чем плохая?

СЧ слышны

[Ламер со стажем]

СЧ слышны

Резонатор можно направить назад или в пол.
Кстати и у классического ФИ имеются похожие проблемы...

[GRUNGE]

комната 12м.кв. в этой АЧХ делает "маленькие" провалы в 16дБ!!! Немного обидно...
(на полу и на стене ковёр, плюс мягкая мебель, но это всё не сработало )

На НЧ никакие ковры не помогут, они поглощают только СЧ/ВЧ (спасают от гулкости и порхающего эха). Мебель тоже будет влиять на АЧХ, но вряд ли ниже 100 Гц. Рассеяние происходит на предмтах, размеры которых сравнимы или больше длины волны. А на 100 Гц это 3,4 метра.
Так что ничего удивительного, что есть провалы. Если они достаточно узкие, то и фиг с ними. Можно поиграть расстановкой.
Кстати, научный факт - два саба в одной комнате дают более ровную АЧХу.

[Informer]

В том то и дело, что провалы не узкие, на 50-65Гц, вообще ничего не слышно.
Если саб повесить под потолком то только тогда не будет провала
(точнее он будет, но уже в другом месте)

два саба в одной комнате дают более ровную АЧХу.

В противоположных концах комнаты?

[subsonic]

Я обосную. Бэндпасс - тупая долбилка и не более и ни в какое сравнения с ЗЯ не встает

Круто обосновано!Но бездоказательно!И насчёт фильтрации Вы тоже не правы!У меня была конструкции БП-4 на 15" голове Lanzar CDM-15, стыковалась с сателлитами только по уровню (без фильтра) за счёт конструктивного спада ачх в оформлении!

[GRUNGE]

В противоположных концах комнаты?

ну не в одном и том же!
За подробностями обратитесь к статье Флойда Тула.
Приведу тут один рисунок.