Режим АА в усилителях Technics

[Leiv]

Уважаемые форумчане! Копаясь в старых журналах "Радио" обнаружил статью с названием "Режим класса "АА" в усилителях "TECHICS"" (1998г. №5. стр56-57). Приведённое описание и структурная схема, представленная в журнале, поясняла принцип совместной работы двх усилителей (Класса "А"- маломощный и класса "В"- мощный) на общую нагрузку. Предпологалось, что включение в работу усилителей происходит последовательно с ростом подводимой к АС мощности.
Подразумевается, что подобная схемотехника выгодно использует преимущества разных классов включения УМ. Из статьи следует, что с подобной схемотехникой работают усилители "Technics" моделей SE-A1000, SU-A600MK3, Su-A700MK3, и тд. Если кто -либо делал, что - то подобное, может поделиться впечатлениями?

[Hennady]

раньше вы были адекватнее.......

Раньше меня тут небыло....

P.S. Я подредактировал пост #13.

Добавлено через 11 минут

........... режим АА или (А+) и исключение отсечки по Ренардсону - принципиально разные вещи........

Режим А+ (или класс H) и режим А+В/С(или класс S) разница только в формировании цепей ОС по току или напряжению....класс А+ в этом случае предподчтительнее...

За "альмаматер" скажу следующее - отрицательный результат, тоже рузультат и не всегда отрицательный....

[Olegyurich]

на самом деле никакой связи между С.Агеевым, который учавствует на этом форуме, и А.Агеевым, шибко любившем параллельный повторитель, нет.

На самом деле те схемы с параллельным повторителем звучали вполне неплохо, особенно та которая без ОУ.

[renovator]

Раньше меня тут небыло....

И правда, ником то как похожи оказались, что аж путаница возникла, хорошо что аватары разные.

[Hennady]

На самом деле те схемы с параллельным повторителем звучали вполне неплохо, особенно та которая без ОУ.

Это частный случай двух параллельных однотактов в классе АВ, соединенных параллельно по переменному току и последовательно по постоянному, что прибавило "переключающих" искажений. Где-то видел схему такого однотакта с "пуш-пулом" до 25Вт. Вот ему то он(параллельный) ,очевидно, по звуку в подметки не годится, хотя на Hi-Fi "потянет" .

[Антиламповик]

...последовательно по постоянному, что прибавило "переключающих" искажений.

Объясните как это "последовательно по постоянному"? И в "параллельном" мы избавляемся от эмиттерных резисторов в ВК и потому "переключательных" искажений должно быть наоборот поменьше.

[Olegyurich]

что прибавило "переключающих" искажений.

Гы-гы-гы, наоборот параллельный повторитель, это один из лучших каскадов.
Не зря например его Сергей Рубцов использует.
Что же до Агеевских усилков, то это уси с токовой ООС, этакий до предела упрощенный Линкс. На хороших деталях играет очень неплохо, переигрывая ЛМ-ку, не говоря уже о всяком дерьме.

[MikeF]

Раньше меня тут небыло....

раньше здесь вообще никого не было

Режим А+ (или класс H)

это разные вещи всё-таки

Гы-гы-гы, наоборот параллельный повторитель, это один из лучших каскадов.

по измерениям Андронникова он немного уступает классическому повторителю по искажениям. И, к сожалению, не обладает такой замечательной термостабильностью как расписывалось

[Hennady]

Объясните как это "последовательно по постоянному"? .........

Iо через выходные транзисторы одинаковый.....

..."переключательных" искажений должно быть наоборот поменьше.

Так никто и не против, только в однотактном(т.е. половинке "Агеевского") их нет

[Olegyurich]

по измерениям Андронникова он немного уступает классическому повторителю по искажениям.

Так я же не сказал, что "лучший"
Хотя чем в сабже, он точно лучший.

[Серый Мыш]

УН на спецмикросхеме на плате тембров/регуляторов.

сигнал ОООС обратно на плату тембров

Серый Мыш сам то понял, что написал??

Я понял. Кто ещё?

[Olegyurich]

Я вроде тоже.

[Hennady]

Я понял....

Серый Мыш - молодец!!! Всего два предложения, а не два обзатца....

[SashaNetrusov]

..... там всхеме R1 вообще лишний.......

Добавлено через 2 минуты
Да и вообще без величин (соотношений) сопротивлений говорить не о чем......

[Hennady]

..... там в схеме R1 вообще лишний.......
.......

SashaNetrusov куда ты вообще-то смотришь??? - составь уравнение: при R1=бесконечности, получается один класс А....мостик понимаешь - тю-тю...

а зачем величины??? достаточно соотношений...

[SashaNetrusov]

куда ты вообще-то смотришь??? - составь уравнение: при R1=бесконечности, получается один класс А....мостик понимаешь - тю-тю...

Этот R1 с обоих концов низким выходным сопротивлением усилителей зашунтирован. Какой тут мостик?
Класс А или В определяется режимами выходных каскадов усилителей. Причём тут резисторы?
Или тот что называется классА - ИТУН?

[Hennady]

...........Какой тут мостик? Класс А или В определяется режимами выходных каскадов усилителей...........

SashaNetrusov Класс усилителя определяется углом отсечки!!! выходных транзисторов (для А -180, для В - 90)

[SashaNetrusov]

SashaNetrusov Класс усилителя определяется углом отсечки!!! выходных транзисторов (для А -180, для В - 90)

От режима угол отсечки и зависит. А от моста нет.........

[Alex]

SashaNetrusov Класс усилителя определяется углом отсечки!!! выходных транзисторов (дл

Хеннади, а когда последует твоя очередная бредовая рассказка про класс С и S ?

[Olegyurich]

Она уже была в его первом посте в этой теме.

[Alex]

Да это мизер, по сравнению с его предыдущими "перлами"