Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[belka]

Ты пока рисуй платку.
Я нарисую к этому делу картинку, тем более, что там ещё кое-что нужно добавить, я не дорассказал)))

[belka]

Володя, 5 минут.
Сейчас будут картинки.

Так. Рассматриваем.
Верхняя схема - это Зуевик. Введена ошибка 1 вольт.
Нижняя схемка. Это Белкин правильный интегратор. Введён отдельный делитель для него, R3, R18, R19. Все остальные элементы, как на оригинальной схеме.

Всё. Интегратор больше слышно не будет. Немного возрастёт постоянка на выходе (ну 10-15 мВ) Но это совершенно не критично.

[belka]

Глюки какие-то, вложение прилепилось лишнее и я его отлепить не могу.

Короче, в заключении. Усилитель становится по-настоящему DC-прозрачным и с неискажающим интегратором.

Всё оно прячется в нюансах.
Дорисовывай эти 3 резистора, Володь.

[lazertok]

обычно в интеграторах ставят по входу защитные диоды встречно - здесь их нет...

[belka]

обычно в интеграторах ставят по входу защитные диоды встречно - здесь их нет...

Ставят. Но совсем не такие, как вы тут обычно ставите.
В моей схеме диоды не нужны.

[ОРорин]

Интересный интегратор. А R19 содержит еще хитрость?

[belka]

Интересный интегратор. А R19 содержит еще хитрость?

Хитрости в R19 никакой нет. Вновь вводимый делитель посчитан под стандартные сопротивления, в аккурат под те резисторы, что стоят в оригинальном Зуевике. Нужен был резисторчик 1010 ком. Поэтому включены последовательно два резистора.

[LepekhinV]

Дорисовываю, точнее пытаюсь. С входного разъёма проводник не протяну, придется заново все разводить.

[Lexey]

Володя, 5 минут.
Сейчас будут картинки.

Так. Рассматриваем.
Верхняя схема - это Зуевик. Введена ошибка 1 вольт.
Нижняя схемка. Это Белкин правильный интегратор. Введён отдельный делитель для него, R3, R18, R19. Все остальные элементы, как на оригинальной схеме.

Всё. Интегратор больше слышно не будет. Немного возрастёт постоянка на выходе (ну 10-15 мВ) Но это совершенно не критично.

belka, а куда пропал резистор на 100к с выхода интегратора? Моделирование без него проводилось?

[belka]

belka, а куда пропал резистор на 100к с выхода интегратора? Моделирование без него проводилось?

Затюканный что-то я очень.
Прощёлкал я этот резистор. Сути это не меняет.
Сейчас переделаю все графики. Спасибо!

[ОРорин]

Хитрости в R19 никакой нет. Вновь вводимый делитель посчитан под стандартные сопротивления, в аккурат под те резисторы, что стоят в оригинальном Зуевике. Нужен был резисторчик 1010 ком. Поэтому включены последовательно два резистора.

Offтопик:
Понятно. Ничего, если я использую вашу схему?

[LepekhinV]

Придумал. выводные резисторы - панацея!

[quinine]

выводные резисторы - панацея!

Давай безвыводные

[belka]

В моём интеграторе диоды не нужны.

[андреймл]

Добрый день!

Нужен был резисторчик 1010 ком. Поэтому включены последовательно два резистора.

(R8+R11+R16)/(R1+R5) X R3 = 1012,6 kOm
Или я где-то ошибся?
С уважением Андрей.

[belka]

(R8+R11+R16)/(R1+R5) X R3 = 1012,6 kOm
Или я где-то ошибся?
С уважением Андрей.

Всё именно так, Андрей.

Любителям прецизионных биполярных оу (OPA227 и т.д.) рекомендую добавить последовательно с резистором R14 резистор по величине равный резистору R3.

[андреймл]

Тогда соответствующий вопрос:
- Почему R19 не 13кОм ? Как ближайший.

[belka]

Тогда соответствующий вопрос:
- Почему R19 не 13кОм ? Как ближайший.

Ставьте 13 ком. Ну а я поставил бы 10 ком.

Если очень серьёзно подойти, то точная настройка дополнительного делителя ещё более уменьшает влияние интегратора на низкочастотный сигнал. Но даже грубая настройка, такая как показана на рисунке, даёт уменьшение искажений на 30-ти герцах более чем на 60дб. Подбирая R19 точно, можно выгрести ещё дБ 40 на конкретном ОУ и в конкретном конструктиве. Но зачем это нужно?
В идеализированных условиях симулятора, с моделью АД711 непонятного происхождения, номинал этого резистора равен 22,07k - искажения на 30Гц относительно системы с оригинальным интегратором упали на 112дБ.
Ещё раз - это 30Гц.

Если смотреть с точки зрения точной передачи DC системой, то, пожалуй, правильнее было бы поставить 13 ком.
Я нарисовал 10 ком, потому, как не считаю тут абсолютную точность столь значимой и у меня вечно нет резисторов. 10 ком есть, а 13 в коробочках нет и на схеме выглядит подозрительно.

Основной вывод - я отдал саму идею. В следующий раз, может быть расскажу как сделать такой интегратор для неинвертирующего усилителя.

На схеме нет резистора 100 ком, будьте внимательны!

[yan]

Offтопик:

Усилитель становится по-настоящему DC-прозрачным

Уважаемый belka, я лишь поинтересоваться: так ли нужна DC-прозрачность, как вы считаете?
А если источник с постоянкой на выходе, то обратно нужен конденсатор разделительный? (или трансформатор, о да)
Или если постоянка источника по каналам и уплывает в разные стороны , то нужно начать подбирать микросхемы?

[belka]

Уважаемый belka, я лишь поинтересоваться: так ли нужна DC-прозрачность, как вы считаете?

Если DC-прозрачность не нужна, не важно по какой причине, то необходимо применить высококачественный разделительный конденсатор на входе усилителя. И никак иначе это делать не желательно, а уж тем более неграмотным интегратором.

Нужна ли DC-прозрачность в принципе? Оставим эти рассуждения аудиомурзилочникам. В нашем понимании, сегодня и сейчас, DC-прозрачность подразумевает точность усилителя, отсутствие искажений вызываемых непрерывной работой интегратора со звуковым сигналом на низких частотах. Чем ближе мы к идеализированной DC-прозрачности подошли, тем меньших искажений на минимально возможных частотах мы добились. А само по себе постоянное напряжение на выходе девайса нам ни к чему. Ибо...

Последнее дополнение по интегратору. Нужно понимать, что в силу своей природы мой интегратор ровно в 20 раз (к.у. усилителя) хуже компенсирует постоянное напряжение на выходе усилителя. Поэтому я бы применял ОУ с биполярным входом, типа OPA227 (да, правильно, типа-опа )с огромным усилением и постоянку на выходе уся компенсировал бы с точностью до милливольт а может и долей при помощи подбора резистора R14 ( на моей схемке). Шумов биполярного ОУ с большими резисторами опасаться не нужно - конденсаторы по 1 мкф шунтируют входы. Применять интеграторами ОУ с полевым входом в своём усилителе я бы вообще не стал. Температура внутри корпуса усилителя изменяется весьма существенно и все эти прецизионные-полевые ОУ начинают дрейфовать со всеми вытекающими последствиями. Ещё хороший интегратор получится из OP07 за рубль.