Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[spektor]

Не могу найти вариант платы защиты на смд. Вроде бы кто-то выкладывал в ветке. Пролистал всю ветку и не нашел.
Помогите пожалуйста

[CHURIK]

spektor,держи...

[spektor]

CHURIK огромное вам спасибо!
То что и искал.

[kastor666]

Товарищи, касательно конструктива типа "двухэтажка", если блок питания разместить в нижнем этаже, отделенном пластиной-перегородкой: достаточно ли 2мм стального листа, чтобы считать экранировку полной, или расположение трансов все же важно даже за такой "стенкой"?

[Л. Зуев]

Товарищи, касательно конструктива типа "двухэтажка", если блок питания разместить в нижнем этаже, отделенном пластиной-перегородкой: достаточно ли 2мм стального листа, чтобы считать экранировку полной, или расположение трансов все же важно даже за такой "стенкой"?

Для ослабления внешнего магнитного поля рассеяния силовой трансформатор лучше поместить в замкнутую со всех сторон оболочку из металла с высокой магнитной проницаемостью, которая не должна касаться его магнитопровода и других ферромагнитных деталей (для эффективной работы экрана там необходим зазор от нескольких миллиметров).
Если вместо этого просто поделить корпус усилителя на сигнальный и питающий отсеки стальной перегородкой, бОльшая часть поля рассеяния трансформатора останется в воздухе, а воздействовать это поле может и на сигнальные цепи, расположенные за пределами корпуса, - например, на петлю, образованную парой межблочников.
Необходимая для снижения наводок до определенного уровня толщина экрана зависит от его магнитной проницаемости, "качества" силового трансформатора, а также чувствительности, расположения и особенностей соединения сигнальных цепей, поэтому в общем случае сказать, что 2 мм - это достаточно или недостаточно - нельзя.

[kastor666]

что 2 мм - это достаточно или недостаточно - нельзя.

Но 2мм толщиной "стаканы"- это луше, чем пластина, ага.

(для эффективной работы экрана там необходим зазор от нескольких миллиметров).

Каков порядок? 2- 5 - 10мм?

[Л. Зуев]

Каков порядок? 2- 5 - 10мм?

Для трансформатора броневой или стержневой конструкции можно сделать зазор 3...5 мм или больше, руководствуясь конструктивными соображениями, а на тороидальный можно нахлобучить "стаканы" и вплотную, заполнив пустоты - для улучшения теплоотдачи - компаундом.
На всякий случай еще раз скажу, что имеется в виду зазор между магнитным экраном и ферромагнитными деталями трансформатора.

С целью повышения эффективности экранирования при той же массе можно и сам экран сделать в виде пары глухих ферромагнитных коробок, вставленных одна в другую с зазором.

[tomtit]

Offтопик:
Магнитный экран можно делать и не замкнутым в одном из измерений.
Поле пойдет по пути наименьшего магнитного сопротивления, и добровольно в дыры не полезет.
Очень высокую эффективность показывают экраны из вложенных друг в друга с зазором кусков труб разного диаметра из магнитомягкого материала,
например, отожженой трансформаторной стали.
Причем внутренние трубы должны иметь меньшую длину, чем наружные, .
Но не знаю стоит ли этим заниматься для усилителя .

[Л. Зуев]

tomtit, спасибо за комментарии!

Магнитный экран можно делать и не замкнутым в одном из измерений.
Поле пойдет по пути наименьшего магнитного сопротивления, и добровольно в дыры не полезет.

Тут не совсем согласен.
У такого экрана будет несколько больше магнитное сопротивление в плоскостях, где он разомкнут, и выход магнитного поля за его пределы с открытых сторон будет зависеть от ориентации трансформатора.

Очень высокую эффективность показывают экраны из вложенных друг в друга с зазором кусков труб разного диаметра из магнитомягкого материала,
например, отожженой трансформаторной стали.
Причем внутренние трубы должны иметь меньшую длину, чем наружные,.
Но не знаю стоит ли этим заниматься для усилителя .

Интересное решение. Приму на заметку.

[viktor123]

Но не знаю стоит ли этим заниматься для усилителя .

Коробка из пермалоя 0,5 мм и никакого фона, что вполне достаточно.

[kastor666]

Какие есть мнения по поводу эмиттерных резисторов? К примеру из тех что есть в наличии:

- выводные vishay http://www.diyparadiso.com/component...dale%20rs5.pdf
- выводная металопленка FhilCom/BCCom
- caddock 816/825/920

Есть ли у кого результаты измерений(в идеале еще и опыт слуховой экспертизы)с разными типами?

[kastor666]

А по емкостям: полипропиленовые конденсаторы Rifa PEH426/250V нормальный вариант?

[OLZ]

Самый нормальный.

[Анатолий_В]

Какие есть мнения по поводу эмиттерных резисторов?

Леонид писал об этом. Предпочтительней в параллель выводные. Получатся меньшая индуктивность. Если в параллель несколько Каддоков указанных, то думаю будет не хуже. Мне кажется при такой глубине ООС будет важнее конструктив, индуктивность, чем качество резистора как такового (ткс, нелинейность).

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение в 18:16 ----------

Товарищи, касательно конструктива типа "двухэтажка", если блок питания разместить в нижнем этаже, отделенном пластиной-перегородкой:...

Замечу, что при таком расположении трансформатор может быть удален от плат усилителя и входных и выходных цепей на достаточно большое расстояние. Когда-то была идея сделать в виде башен усилитель. В общем у меня также на большое расстояние трансформатор удален. Только не на этаж ниже, а вперед. Для усилителя в виде моноблоков вытягивание усилителя вверх мне кажется уместней. Такой усилитель легче размещать в помещении. Пример такого решения у Халкро. Насколько помню у Маэстро Гроссо тоже так.

---------- Добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее сообщение в 18:29 ----------

вот DM88 по такому принципу. Хорошая картинка там.
http://www.stereophile.com/content/h...plifier-page-2

[OLZ]

A Wima MKP?

PHE426 более нормальный. Если есть возможность, бери их. Кстати, они уже в статусе NRND, им на смену пришли какие-то непонятные зелененькие...

[jett]

PHE426 более нормальный.

А есть ещё нормальнее? Что-то мне они не совсем...

[OLZ]

Ну, есть. Например, AUDIO NOTE Copper Foil Mylar in Oil Capacitors. Или MUNDORF Silver/Gold/Oil Series Film Capacitors...

[LAZZER]

Ну, есть. Например, AUDIO NOTE Copper Foil Mylar in Oil Capacitors. Или MUNDORF Silver/Gold/Oil Series Film Capacitors...

По сравнению с рифой, это гламурное фуфло за большие деньги.

А есть ещё нормальнее? Что-то мне они не совсем...

Если не нравится рифа, можно попробовать EPCOS.

[Анатолий_В]

Так что читали невнимательно, все же

Все я читал внимательно. хорошо попробую ответить подробней.
Я задавал вопрос Леониду именно о замене 4х обычных выводных одним Каддоком. И я привел его ответ. Что я думаю по этому поводу: Обычные выводные металлопленочные резисторы сопротивлением 1Ом 2ватта скорее всего (можно проверить) не имеют навивки и их индуктивность определяется индуктивностью выводов. И в таком случае 4 таких резистор в параллель лучше Каддока у которого практически такие же выводы. Можно наверное как-то нестандартно впаять Каддок и получить еще меньшую индуктивность. впаять под самый корпус например. Или припаять пластинки плоские по всей плоскости вывода.
Но вопрос насколько это все необходимо? Применяющееся сейчас решение вполне достаточно. Я использовал вообще углеродные двухватные резисторы. У них нет навивки. Когда их устанавливал, даже не задумался, что они углеродные и это возможно нехорошо. При наладке не заметил проблем с устойчивостью, хотя немного увеличил глубину ООС за счет уменьшения резисторов в ООС (уменьшил усиление). Усилитель не имеет проблем и работает без цепи цобеля (RC на выходе).

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение в 16:23 ----------

A Wima MKP?

Они бывают разные. есть например MKP4 есть MKP10. Четвертые вроде бы на уровне рифы 426. 10 же по звучанию ругают. Но если конденсаторы стоят в блокировке параллельно электролитическим, возможно ли заметить разницу? В дорогих аппаратах часто вообще Виму MKS в таких случаях используют.

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение в 16:30 ----------

Например, AUDIO NOTE Copper Foil Mylar in Oil Capacitors. Или MUNDORF Silver/Gold/Oil Series Film Capacitors...

Я считаю, что таким не место например в этом усилителе в качестве блокировочных. Для них важнее небольшие габариты. В качестве же разделительного на входе наверное можно пробовать и такие. В ламповой технике бумагу в масле используют. А недавно читал интересные конденсаторы для двигателей нашли. Полипропилен в масле. И по потерям хорошие и механические резонансы демфируются.

---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение в 16:36 ----------

Может кому будет интересно. С. Агеев описывал в статьях про свой СЛ как снимать зависимость модуля импеданса электролитического конденсатора от частоты. Так же можно снять подобные характеристики для выходных цепей усилителя. И можно будет сравнить разные решения между собой.
Когда я проводил измерения для конденсаторов, то скажем вывод конденсатора в 5мм давал на ВЧ основной вклад в импеданс.

Считаю, что практический смысл от этого небольшой. Разве что если делать более широкополосный усилитель.

[OLZ]

таким не место например в этом усилителе в качестве блокировочных

Так как я не сторонник блокировок, то подумал, что вопрос касается входных/проходных кондесаторов. В этом случае, если уж выбирать между МКР10 и РНЕ426, лучше выбрать 426 и как субъективно полноценнее передающий звуки, и как немного дороже и сделанный в Индонезии (в отличие от вимы, продающейся на каждом шагу и сделанной в основном в континентальном Китае) - это вроде как косвенно льет бальзам на душу.

это гламурное фуфло за большие деньги

Так все говорят, у кого нет никаких денег. В любом случае, их применение в симметричном транзисторном усилителе с очень глубокой ООС неоправданно. Просто спросили - а что лучше рифы - я и подсказал направление поисков. Потому что обычно выбор небольшой - по паре пропиленовых моделей от вимы, рифы, эпкоса, вишея и солена. А вернее - по одной модели, зарекомендовавшей себя. Проще иметь их все 3-4 и засовывать в проход на слух. Остальные конденсаторы на рынке - уже с претензиями и легким флёром аудиофильности.