Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[LepekhinV]

А я "автомобильный вариант" усилителя Леонида рисую...

[dekko]

LepekhinV, круть!

---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение в 22:12 ----------

схема БП есть?

[LepekhinV]

dekko, Семен, посмотри в "Автозвуке" тему "разработка универсального моноблока..." Там схема была. НО! Схемку, скорее всего немного поменяем. Управление ключами будет попроще и с возможностью применения разных драйверов (494 и 3525).

[~D`Evil~]

slpl80, я как-то еще прорабатывал такой вариант компоновки, правда в жизнь не воплотил (остановился как раз таки на стандартной, где радиаторы в качестве боковых стенок):




з.ы. Думаю, что если бы корпус делал сам по своим чертежам с нуля, то возможно и вернулся бы к компоновке с картинки.

[GEBELS]

Михаил радиаторы для трех пар мелковаты, здесь нужна принудительная вентиляция, ВП2006 на Ваших платах при 100ма выходников разогреет этот радик капитально в режиме покоя, вообще я давно забраковал конструкции с радиаторами внутри корпуса, за исключением профессионального применения с продувом радиаторов.

[Aleksandr_M]

Здравствуйте.
Решил вот немного переразвести известную печатку - в основном, под размеры имеющихся деталей.
Просьба к знатокам - посмотрите, пожалуйста, не сильно накосячил?
Любая конструктивная критика приветствуется!





Вот ссылки на полноразмерные изображения. Могу ещё в формате EAGLE выложить.
http://imglink.ru/pictures/25-07-11/...1bb1971c98.jpg
http://imglink.ru/pictures/25-07-11/...d5c3e1c8e1.jpg

[slpl80]

~D`Evil~, GEBELS,
Спасибо! Я думаю, остановлюсь на своей крайней схеме расположения. Может только защиту в другое место поставлю... Радиаторы у меня площадью порядка 8000 см*см. Выходных буду ставит по 4 в параллель и питание ВК +-50 УН +-80 (с небольшими изменениями некоторых номиналов резисторов). Ток покоя, думаю порядка 500 ма. Но окончательно все отработается непосредственно при сборке, настройке испытаниях... Ухожу в процесс сборки...

[Л. Зуев]

Так наглядней...

Хорошая компоновка.

Выходных буду ставит по 4 в параллель и питание ВК +-50 УН +-80 (с небольшими изменениями некоторых номиналов резисторов).

Не советую такие изменения делать. Это отдельная разработка - с множеством тонкостей и в схемотехнике, выборе рабочих режимов выходных каскадов, и в разводке печатной платы УМ.

Решил вот немного переразвести известную печатку - в основном, под размеры имеющихся деталей.
Просьба к знатокам - посмотрите, пожалуйста, не сильно накосячил?

Нагрузку нужно подключать к тем же общей и сигнальной точкам ("О4" и "OUT" по схемам из архива, выложенного в первом сообщении темы) , расположенным в районе предвыходного каскада, с которых берется сигнал ООС, подаваемый по витой паре во входную часть усилителя.
В выходном повторителе нужно поставить еще хотя бы одну пару блокировочных пленочных конденсаторов (емкостью 1...2,2мкФ) рядом с предвыходными транзисторами.
Контактные площадки "+", "-", "GT1" питания ВК нужно расположить единой группой у правой границы платы, чтобы соответствующую тройку проводов от блока питания можно было на всем протяжении плотно свить.
Проводник от входной общей контактной площадки "О1" лучше подвести к "земляному" выводу L1, а не C4.
Также желательно немного отодвинуть общий проводник (проложенный справа от ОУ интегратора) от точки соединения R4, R5, C7, C8, а проводник, соединяющий коллектор VT4 с эмиттером VT3 - от цепей управления реле K1.
Резисторы R10, R11 на плате тесно окружены другими элементами. При монтаже их желательно будет немного приподнять на выводах, чтобы они меньше нагревали элементы, расположенные рядом с ними.

[Aleksandr_M]

Спасибо, Леонид! Будем дорабатывать. Правда, не представляю, куда там можно запихнуть ещё одну пару блокировочных конденсаторов, вдобавок к тем, что уже стоят, видимо, придётся всё-таки покупать что-то помалогабаритнее имеющихся Эпкосов, или поставить ещё пару между выходными транзисторами, но туда только по 1мкф влезут.
...А проводнички подёргаю, попробую сделать как можно ближе к Вашим рекомендациям.

[slpl80]

Спасибо, Леонид!

[Aleksandr_M]

Всем доброго времени суток!
Попробовал вот немного переделать печатку в соответствии с советами Леонида(первый вариант - в посте 9337) , вот что получилось:





Покритикуйте, пожалуйста!
Особенно смущает - можно ли располагать конденсатор С22(составленный из 2-х по 1 мкф) в правой части платы, как у меня? И ещё - нужно ли делать землю О1 полигоном, и можно ли сделать один сплошной полигон на верхнем слое?

[ОРорин]

Леонид, питание выходного каскада от ТА196 на х.х. составляет +-38В. До какого значения снизится напряжение питания вых. каскада, при максимальной мощности на нагрузке 4 ома?

[Анатолий_В]

можно ли располагать конденсатор С22(составленный из 2-х по 1 мкф) в правой части платы

Мне кажется это плохое решение. Лишний контур. Но смотрю в СЛ С.Агеева эти конденсаторы стоят в разных местах ВК и образуют контура. Но у его плат земляные полигоны, насколько помню сплошные.

И под L1, L2 имеет смысл земляной полигон сделать. Остальное внимательно не смотрел, не сравнивал с имеющимися платами. Похоже плюсы в разводке есть.

[Л. Зуев]

Попробовал вот немного переделать печатку в соответствии с советами Леонида(первый вариант - в посте 9337) , вот что получилось:

На плате не хватает контактных площадок для соединения со схемой защиты (все соединения показаны на схеме "Main" из архива, выложенного в первом сообщении). Группы контактных площадок "+D.PR", "KVT3P", "+UP" и "-D.PR", "KVT4P", "-UP" необходимо расположить около ключей защиты, соединив короткими проводниками с соответствующими их выводами.
Слева от выходного каскада необходимо единой группой расположить контактные площадки "О1", "ОС", "О4", "OUT" для подключения цепи ООС и нагрузки.
Для улучшения помехозащищенности радиаторы, на которых будут установлены VT7, VT10 и VT9, VT11, нужно соединить с общим проводом. Транзисторы VT10, VT11 прижимать к ним через 1 слой Номакона, а VT7, VT9 - с целью снижения дополнительной монтажной емкости на высокоомном выходе УН - через 2-3 слоя.
Транзисторы VT3, VT6 можно поставить на радиаторы меньших размеров или вообще оставить без радиаторов. При этом разводку входной части сделать более компактной - блокировочные конденсаторы по питанию +/-12В расположить поближе к группе транзисторов VT1-VT6.
Желательно немного увеличить зазоры между общим проводником и проводниками базовой цепи VT1, VT2 и эмиттерных цепей VT4, VT5, а также между проводником питания ВК, проложенным к диоду VD11, и правым по схеме выводом резистора R30, соединенным с базой VT10.

Особенно смущает - можно ли располагать конденсатор С22(составленный из 2-х по 1 мкф) в правой части платы, как у меня?

Можно.

И ещё - нужно ли делать землю О1 полигоном, и можно ли сделать один сплошной полигон на верхнем слое?

Проводник цепи "О1" можно просто расширить до заполнения пустот в районе входной части усилителя.
Сплошную заливку верхней стороны платы лучше не делать.

Леонид, питание выходного каскада от ТА196 на х.х. составляет +-38В. До какого значения снизится напряжение питания вых. каскада, при максимальной мощности на нагрузке 4 ома?

Должно снижаться примерно до 2х32...33 В.

[Aleksandr_M]

Леонид, Большое спасибо, я совсем не собираюсь прямо сегодня печатать шаблон и делать плату, контакных площадок я накидаю каких угодно и где угодно(и теперь, благодаря Вам, точно знаю, каких и где ), мне в первую очередь интересно, не накосячил ли по крупному в разводке.
...Точка О1 слева от выходного каскада - на самом деле это массы О2/О3/О4, это точка для соеденения с массой О1, расположена рядом с точкой ОС, там же точка OUT, чуть левее группы резисторов R45-R48? Или что-то другое имелось в виду?
Под радиаторы земляной полигончик подведём, спасибо за совет.
А насчёт одного-двух слоёв Номакона - если уж их использовать, может, вообще не городить отдельные радиаторы, а прижать эти транзисторы к общему радиатору через Номакон, как лучше-то будет?
VT3, VT6 - греются ощутимо, небольшие радиаторики им нужны, имхо.
Насчёт зазоров и полигонов - всё понял, спасибо!

[Л. Зуев]

...Точка О1 слева от выходного каскада - на самом деле это массы О2/О3/О4, это точка для соеденения с массой О1, расположена рядом с точкой ОС, там же точка OUT, чуть левее группы резисторов R45-R48?

Да. Эта группа контактов показана на схеме "Main".

А насчёт одного-двух слоёв Номакона - если уж их использовать, может, вообще не городить отдельные радиаторы, а прижать эти транзисторы к общему радиатору через Номакон, как лучше-то будет?

Можно и к общему. Но с отдельными радиаторами УН работоспособен сам по себе, что удобно при наладке. Кроме этого, при установке VT10, VT11 на общем радиаторе может потребоваться переделка цепочки смещения из-за недокомпенсации температурного изменения тока покоя ВК.

VT3, VT6 - греются ощутимо, небольшие радиаторики им нужны, имхо.

Тогда на VT3, VT6 можно поставить радиаторы меньшего размера, а большего - на VT6P, VT7P.

[Mepavel]

Доброго времени суток! А кто-нибудь снимал АФЧХ этого усилителя? Есть ли модель его в микрокапе?
Интересно узнать мнение собравших этот усилитель. В частности как он воспроизводит "верхи", прослушивается ли высокая детальность и прозрачность звучания?

---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение в 15:48 ----------

Использовалась карточка M-audio Audiophile-192 в режиме 24/192.

Интересно, насколько можно считать корректными снятие спектров звуковой картой?

[GC-MS]

Леонид, на финишном этапе сборки усилителя у меня возникла проблема: при попытке настроить пороги срабатывания схемы защиты (ключи IRF5210 и IRF540N) сдох компьютерный БП, через который я подавал 5В. Либо этот блок от старого (более 10 лет) компьютера просто не выдержал токовой нагрузки, либо я при измерениях долго держал кнопку нажатой (2-3 сек) - тестер цифровой, быстрее не получалось. Сама схема защиты работает нормально, напряжения в контрольных точках не выходят за пределы рекомендуемых.
Сейчас подстроечные резисторы R22 и R23 выставлены на максимальное сопротивление. Можно ли, исходя из того, что схема хорошо отлажена и проверена на десятках экземпляров УМ, просто выставить те значения этих сопротивлений (и какие?), которые наиболее близки к оптимуму?

И еще один вопрос. Леонид, Вы уже как-то упоминали, что предпочитаете подавать входной сигнал, минуя С1, напрямую. Если предположить, что один из источников входного сигнала (например, CD-дека или ЦАП) является приоритетным, как по требованиям к качеству звучания, так и по частоте использования, и не имеет постоянного напряженияна выходе, то как правильнее его подать в обход С1? При этом хотелось бы не подвергать усилитель риску и сигнал от остальных входов (радио, компьютер и т.д.) подавать через С1. Самое простое, что приходит в голову - закоротить контакты С1 тумблером, джампером и т.п. Но правильно ли такое примитивное и не вполне эргономичное решение?

Николай

[Л. Зуев]

А кто-нибудь снимал АФЧХ этого усилителя?

Асимптотическую ЛАЧХ петлевого усиления я приводил в статье (в "Радио" №2 за 2005 год).

Интересно, насколько можно считать корректными снятие спектров звуковой картой?

В данном случае результаты оценки линейности корректны.
Во-первых, точность отображения на спектре составляющих малого уровня проверялась путем подмешивания на входе звуковой карточки дополнительного синусоидального сигнала - от отдельного генератора - с известным уровнем (от -100дБ относительно уровня основного тона, генерировавшегося тем же способом, что и при оценке линейности усилителя) и различной частотой.
Во-вторых, линейность усилителя проверялась и другими методами - примерно с теми же результатами.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------

Леонид, на финишном этапе сборки усилителя у меня возникла проблема: при попытке настроить пороги срабатывания схемы защиты (ключи IRF5210 и IRF540N) сдох компьютерный БП, через который я подавал 5В. Либо этот блок от старого (более 10 лет) компьютера просто не выдержал токовой нагрузки, либо я при измерениях долго держал кнопку нажатой (2-3 сек) - тестер цифровой, быстрее не получалось. Сама схема защиты работает нормально, напряжения в контрольных точках не выходят за пределы рекомендуемых.
Сейчас подстроечные резисторы R22 и R23 выставлены на максимальное сопротивление. Можно ли, исходя из того, что схема хорошо отлажена и проверена на десятках экземпляров УМ, просто выставить те значения этих сопротивлений (и какие?), которые наиболее близки к оптимуму?

Нет, так не получится. Пороги нужно настраивать, так как они сильно зависят от разброса сопротивления открытых VT6P, VT7P, падения напряжения на VD11, VD12 и эмиттерных переходах VT1, VT2 в схеме защиты.

И еще один вопрос. Леонид, Вы уже как-то упоминали, что предпочитаете подавать входной сигнал, минуя С1, напрямую. Если предположить, что один из источников входного сигнала (например, CD-дека или ЦАП) является приоритетным, как по требованиям к качеству звучания, так и по частоте использования, и не имеет постоянного напряженияна выходе, то как правильнее его подать в обход С1? При этом хотелось бы не подвергать усилитель риску и сигнал от остальных входов (радио, компьютер и т.д.) подавать через С1. Самое простое, что приходит в голову - закоротить контакты С1 тумблером, джампером и т.п. Но правильно ли такое примитивное и не вполне эргономичное решение?

Последовательно с C1 при этом желательно включить резистор сопротивлением 50...100Ом (закорачивать образовавшуюся последовательную RC-цепочку), а для коммутации лучше использовать малогабаритное сигнальное реле, расположив его рядом с C1.

[momitko]

Хочу себе сделать регулировку НЧ по этой вот схеме: https://www.vegalab.ru/content/view/56/54/
При этом хочу выбросить из схемы пассивного РТ все, кроме только одного положения максимального подъема на НЧ: оставляю резистор на 11 кОм и конденсатор на 50n на землю.
Я правильно понял, что для этого я все могу оттуда выбросить и оставить только R и C?
Т.к. и R, и C не стоят прямо в цепи сигнала, а идут от него на землю (не проходные), то значит не обязательно, чтобы эти 2 компонента были максимально качественные? Я в этом прав?