Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Анатолий_В]

Не должен был из-за этого минусовой порог измениться.

Получается тогда, что у меня не высокая стабильность порогов. Я 2А латром выставляю 220В на входе, но в момент проверки не контролирую. Это может сказываться, а может потенциометр давать ошибку установки т.к. он грубо регулирует. Короче надо будет использовать те детали, которые Вы советовали в статье. Потенциометры с микровинтом и наборы проволочных резисторов.

[Л. Зуев]

а может потенциометр давать ошибку установки т.к. он грубо регулирует.

Подстроечники лучше многооборотные, так как регулировка порогов достаточно острая.

[Анатолий_В]

Подстроечники лучше многооборотные, так как регулировка порогов достаточно острая.

У меня VISHEY T73RXX-5K. С грубой их регулировкой столкнулся еще при установлении токов ВК в суховике. Но держат порог они хорошо и характеристики по даташиту у них хорошие. Не ожидал, что регулировка будет тут острой. Но не вижу особых проблем. Усь для дома для тихого прослушивания музыки и защита думаю актуальной не будет. А на будущее будет наука.
Смотрел еще VATRONICS 3296Z, но не понравился их внешний вид. Да и небыло в наличии на 5к.
А вообще не так все страшно. Например, порог 3.6А. При 9.5Ом резисторе срабатывает защита (U=34.2В) это 3.6А. При 10.5Ом не срабатывает, а это 3.25А. Т.е. порог между 3.25В и 3.6В. И этот порог стоял на месте и никуда не уходил у меня. Более точно пытался проверить пороги меняя сопротивление в проволочном потенциометре регулировкой, но тут нет уверености в результате. Пытаться же определить точность установки порога с помощью T73RXX-5K похоже будет только бесполезной трататой времени.
Делаю вывод, что с помощью R18 R19 в моем случае нужно пытаться установить пороги около 3.75А и они попадут в 3.5-4А. Попробую потом. Сейчас же хочу послушать усилитель.

Добавлено через 4 минуты

Получается тогда, что у меня не высокая стабильность порогов.

Поправлюсь. Не низкая стабильность порога, а просто неправильная его установка. Нужно после установки порога проверять его подключением разных сопротивлений в качестве нагрузки.

[Анатолий_В]

Вчера начал настраивать усь. На выходе 0.0мВ. На выводе 6 DA1 30мВ. Ток коллектора VT3 7.3мА, а VT7 5мА. (номиналы резисторов у меня немного отличаются от указанных в схеме. Возможно это причина ухода. Интересно что микрокап показывает уход в другую сторону)
Подключил внешний БП +-20В с защитой к ВК. Выставил ток 80мА. Та же история с T73RXX-1K. Грубовата регулировка. Сегодня попробую уравнять коллекторные токи VT3, VT7 с помощью R7, R8.

[Л. Зуев]

Вчера начал настраивать усь. На выходе 0.0мВ. На выводе 6 DA1 30мВ. Ток коллектора VT3 7.3мА, а VT7 5мА. (номиналы резисторов у меня немного отличаются от указанных в схеме. Возможно это причина ухода. Интересно что микрокап показывает уход в другую сторону)
Подключил внешний БП +-20В с защитой к ВК. Выставил ток 80мА. Та же история с T73RXX-1K. Грубовата регулировка. Сегодня попробую уравнять коллекторные токи VT3, VT7 с помощью R7, R8.

Разница именно между VT3 и VT7? - не ошибка? В нижнем плече такие же токи?

[puhlo]

Вчера начал настраивать усь. На выходе 0.0мВ. На выводе 6 DA1 30мВ. Ток коллектора VT3 7.3мА, а VT7 5мА. (номиналы резисторов у меня немного отличаются от указанных в схеме. Сегодня попробую уравнять коллекторные токи VT3, VT7 с помощью R7, R8.

Можно R28 уменьшить примерно пропорционально необход. увеличению тока - это легче. Или же R17 увел., а R28 уменьшить, чтобы суммарное относительное изменение равнялось относительному изменению тока через, скажем VT7 (все по модулю).

[Анатолий_В]

IкVT3 -7,3мА
IкVT6 -7,3мА
IкVT7 -5мА
IкVT9 -5мА

Таким образом ток R28=R29=12,3мА делится не поровну ...

[Л. Зуев]

IкVT3 -7,3мА
IкVT6 -7,3мА
IкVT7 -5мА
IкVT9 -5мА

Тогда все нормально. Подбирайте R7, R8 или, как говорит Илья, повысьте ток через VT7, VT9 уменьшением сопротивления R28, R29.
R17, R19 трогать не стоит, так как от них зависят не только токи покоя, но и АЧХ петлевого усиления.

[Анатолий_В]

R17, R19 трогать не стоит, так как от них зависят не только токи покоя, но и АЧХ петлевого усиления

Они у меня по 33.2. Но их трогать без нужды не хочу. С2-10 высокоточные.

повысьте ток через VT7, VT9 уменьшением сопротивления R28, R29

Повышение токов это вобщем должно быть неплохо. Но при уменьшении этих сопротивлений микрокап показывал увеличение Кг (Кими).
К R28, R29 без проблем могу припаять точные SMD серии RC от Филипса.

[Л. Зуев]

Но при уменьшении этих сопротивлений микрокап показывал увеличение Кг (Кими).

Это из-за снижения нелинейного выходного сопротивления каскада на VT7, VT9.

[Анатолий_В]

R28, R29 придется поставить по 280 Ом или около того.

Леонид, как Вы думаете, стоит на это пойти или лучше подобрать R7, R8?

[puhlo]

Изменением R7, R8 надо уменьшить ток через R17, R19 на dI=1mA, совершенно поровну распределить токи никому не нужно.

dR7=dUbvt4/Ir6,7,
где dUbvt4 - изменение напряжения на базе VT4,
Ir6,7 - ток через R6,7 = 1mA.
Допустив, что изменение напр. база-эммитер на VT4 при изменении его коллекторного тока на 1мА пренебрежимо мало по сравнению с изменением напр. на его эмметере, имеем:
dUbvt4 = dI*R17 + dI*25mV/Ir17 = 36mV
dR7=36 Ом, что подобрать можно

[dekko]

Леонид, а печатку на РРГ с нового уся????

[Анатолий_В]

dR7=36 Ом,

Сейчас у меня R7, R8 по 240Ом. А надо около 200. Вобщем где-то так и думал. Для начала поставить по 1,2к в параллель.

[Л. Зуев]

Леонид, а печатку на РРГ с нового уся????

Вот, пожалуйста. Только там ничего не подписано.

[dekko]

Спасибо,Леонид! один черт перерисовывать,тогда и разберусь с детальками ПЛОТНЫЙ однако монтаж! не для ЛУТ, буде за основу!

[Анатолий_В]

не для ЛУТ

Расстояние между контактными площадками 0.29мм. В БП+защита такие-же. Платы получилось сделать с помощью фотопленки. Однако в нескольких местах пришлось поработать скальпелем. Тот, кто делал платы, сказал, что с такими расстояниями между дорожками у них стараются не разводить. Для наколенной технологии изготовления плат это пожалуй минимм.

Добавлено через 33 минуты
Леонид, спасибо за схему РГ и плату! Хорошая вещь.

[dekko]

поделись секретом! это как с фотопленкой?

[Л. Зуев]

Леонид, спасибо за схему РГ и плату!

Пожалуйста.

[Zanoza]

Расстояние между контактными площадками 0.29мм. В БП+защита такие-же. Платы получилось сделать с помощью фотопленки. Однако в нескольких местах пришлось поработать скальпелем. Тот, кто делал платы, сказал, что с такими расстояниями между дорожками у них стараются не разводить. Для наколенной технологии изготовления плат это пожалуй минимм.

Offтопик:
А у меня получается делать 0,16мм с обычной лазеро-утюжной технологией.