Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[dekko]

Offтопик:
ценность в том, что теперь основной параметр звучания - время задержки в симуляторе. И мерять его нада на 3 четверти второго полупериода

Если серьёзно, то качество звучания усилителя - сумма всех его параметров в реальных условиях+слуховые предпочтения. И это не симулируется. Кроме того, не корректно сравнивать время задержки устройств с разной АЧХ, ПХ и мощностью.

[MAXIM_A]

Померил в своём усилке, 20нсек, время задержки и что ?

[dekko]

MAXIM_A, это значит что есть усилители с другим временем задержки.

[Л. Зуев]

Offтопик:

Ради интереса глянул искажения связанные с задержкой сигнала

Почти бесполезная трата времени.
На вложенных картинках то же самое без усилителя.

для сравнения аналогичные тесты модели усилителя Лозицкого при питании +-30 В
при Ку=10 Propagation Delay составляет всего 13 нс.

Там нет конденсатора в цепи ООС, вот и вся разница.

[Petr-1951]

Померил в своём усилке, 20нсек, время задержки и что ?

Это означает что усилитель будет усиливать с минимальными потерями и искажениями мельчайших деталей звукового материала. Не удивительно что для звуковых применений забракованы такие ОУ как TL072, TL082 и им подобные с tPD=54 нс.
Некоторые гурманы бракуют даже NE5532 с PD = 16 нс (Ку=1). Если привести ее к Ку=20, то это будет 320 нс — соизмеримо с задержкой данного усилителя.

[Л. Зуев]

Offтопик:

Это означает что усилитель будет усиливать с минимальными потерями и искажениями мельчайших деталей звукового материала. Не удивительно что для звуковых применений забракованы такие ОУ как TL072, TL082 и им подобные с tPD=54 нс.
Некоторые гурманы бракуют даже NE5532 с PD = 16 нс (Ку=1). Если привести ее к Ку=20, то это будет 320 нс — соизмеримо с задержкой данного усилителя.

Бывают линейные и нелинейные искажения. Прежде чем писать о "потерях и искажениях мельчайших деталей звукового материала", разберитесь, какие искажения Вы оцениваете своим способом, и как получающиеся величины соотносятся с порогами чувствительности слуха.

Следуя Вашей логике, простейший пассивный ФНЧ первого порядка (RC-цепочка) с частотой среза 3 МГц должен "звучать" как TL072; с частотой среза 10 МГц - как NE5532, а с частотой среза 60 МГц - как EL2044, поскольку Ваша методика для указанных ФНЧ и ОУ покажет примерно одинаковые "искажения".
Заканчивайте с подобными упрощениями в этой теме, иначе я просто всё удалю.

[Валет]

при Ку=10 Propagation Delay составляет всего 13 нс.

Расчетное запаздывание (без учета выходного фильтра) примерно в 100 раз больше, если исходить из заявленной полосы усиления (100кГц).

[Petr-1951]

Offтопик:

Прежде чем писать о "потерях и искажениях мельчайших деталей звукового материала", разберитесь, какие искажения Вы оцениваете своим способом

способ оценки Баксандалла, который вычитал приведенный к входному выходной сигнал из задержанного входного. Там и выделяемые искажения были приведенными, надо было умножать на Ку чтобы получить номинальное значение искажений.
Я же получаю реальные искажения путем вычитания выходного напряжения из приведенного к выходному входного и сдвинутого во времени на время задержки вносимой усилителем.
Много это или мало другая история, все познается в сравнении.

---------- Сообщение добавлено 11.03.2018 в 06:51 ---------- Предыдущее сообщение было 10.03.2018 в 23:36 ----------

Расчетное запаздывание (без учета выходного фильтра) примерно в 100 раз больше, если исходить из заявленной полосы усиления (100кГц).

вот заявленные автором параметры, расчет можно глянуть?

[dekko]

Я же получаю реальные искажения

да ладно, разве что в виртуальной реальности

[Petr-1951]

да ладно, разве что в виртуальной реальности

все верно, вот что получим если сигнал предварительно "прилизать" RC-фильтром

а что касается виртуальной реальности, то сегодня она недалека от реальности

[dekko]

а что касается виртуальной реальности, то сегодня она недалека от реальности

не-не -не, я предпочитаю слушать/общаться в реале.... а виртуальный интим точно не по мне

[Валет]

вот заявленные автором параметры, расчет можно глянуть?

Запаздывание сигнала в усилителе зависит в общем случае от частоты. Поэтому введен параметр ГВЗ.
Характеристика ГВЗ показывает время прохождения сигналов разных частот через схему, характеризует время задержки максимума передаваемой энергии и находится как производная от фазо-частотной характеристики.
Групповая задержка характеризует изменение временного сдвига сигнала, который получается в результате фазового сдвига.
Зная это и имея в виду, что на частоте 100 кГц фазовый сдвиг синусоиды составляет 45 градусов и получаем временную задержку, в 100 раз превышающую определенную вами посредством маловразумительных манипуляций с такими же маловразумительными графиками.
Временная задержка, определенная для 100 кГц для УМЗЧ примерно сохраняется и на ЗЧ, хотя, конечно, она соответствует меньшим фазовым сдвигам.

Что касается определения искажения по вашему способу, то их невозможно определить без учета нелинейности ПФ усилителя, и никакие махинации с propagation delay этого не изменят.
И наконец, вот рецепт, полученный в случае, аналогичном с вашим ("трое в одной лодке"):

«1-фунтовый бифштекс и 1 пинта горького пива каждые 6 часов.
1 десятимильная прогулка ежедневно по утрам.
1 кровать ровно в 11 ч. вечера.
И не забивать себе голову вещами, которых не понимаешь».

[MAXIM_A]

Групповая задержка характеризует изменение временного сдвига сигнала, который получается в результате фазового сдвига.

А как в реальном усилке посмотреть этот фазовый сдвиг?

[Валет]

А как в реальном усилке посмотреть этот фазовый сдвиг?

Например, сравнить фазы сигналов на входе и выходе на двухлучевом осциллографе.

[MAXIM_A]

чтобы увидеть сдвиг, пришлось увеличить частоту до 2мГц, и что дальше...

[Л. Зуев]

Offтопик:

Я же получаю реальные искажения...

Линейные, связанные с ограничением полосы пропускания сверху, далеко за пределами звукового диапазона.

вот что получим если сигнал предварительно "прилизать" RC-фильтром

Во вложении тот же результат с парой RC-цепочек. И какой смысл после этого усилители так оценивать?

[quinine]

Petr-1951,

Пётр, у вас цель какая? рассказать про усилитель Лозицкого или про его превосходство над остальными?

Почему в этой теме? Тема и так перегружена для изначального прочтения и в ней много полезной информации по конкретному усилителю Зуева. Зачем сюда эти вставки?

[Petr-1951]

Offтопик:

Во вложении тот же результат с парой RC-цепочек. И какой смысл после этого усилители так оценивать?

Offтопик:
линейные искажения не страшны синусоидальному сигналу в установившемся режиме. Музыкальный сигнал имеет сложный спектр и здесь важно передать все его составляющие без потерь и фазовых искажений. А линейные искажения приводят к искажениям формы сложных сигналов, их огибающих. Это видно невооруженным глазом на том же пилообразном сигнале.

[bogl]

Наконец то дошли руки. Сделали изменения по входной части и в питании. Усилитель заиграл.

[Л. Зуев]

Offтопик:

линейные искажения не страшны синусоидальному сигналу в установившемся режиме. Музыкальный сигнал имеет сложный спектр и здесь важно передать все его составляющие без потерь и фазовых искажений. А линейные искажения приводят к искажениям формы сложных сигналов, их огибающих. Это видно невооруженным глазом на том же пилообразном сигнале.

Слышите искажения, вносимые ФНЧ первого порядка с частотой среза до 3 МГц?