Кто на что обращает внимание при прослушивании?

[Alex]

PS: Товарищ Alex!
Я в веточке про LM3886 как-то должно быть невнятно спросил, почему ты ушел с ИТУНов.
Черкни, может быть, прямо тут, причину-то, а.

Это ко мне? А когда я на них "приходил" ?

Добавлено через 1 минуту

А ты сравнивал классику на ШП и трехполоске одинакового уровня? Я - да.

Классика на ШП в основном играет прекрасно, поскольку у большинства классики как и у ШП нет ни НЧ ни ВЧ.
Особенно - НЧ (поскольку ВЧ еще как-то можно расслышать, если прибить стул к полу, а голову в струбцину зажать).
Проблема с ШП - что многое другое оно не играет.

[ИГВИН]

Каждый жанр накладывает ограничения на воспроизводящую аппаратуру.

Похоже, у меня противоположное мнение - каждая аппаратура накладывает ограничения на воспроизведение отдельных жанров.

Добавлено через 1 минуту

Универсальный тракт невозможен.

Также не соглашусь.
Идеальный тракт - да, невозможен.
Универсальный - вполне, и за вменяемые деньги, кстати.

[Alex]

Сейчас слушаю вот это. Тут не то что гитара, тут ваще ни одного инструмента не использовано. Всё голосами сделано. Басуху, тарелочки, синтезы - ну всё напели черти

Ты еще "это" послушай: http://exler.ru/blog/item/4611/?4

[quinine]

А ты сравнивал классику на ШП и трехполоске одинакового уровня? Я - да.

Придёт время сравню и это лишь ещё раз подтвердит мои мысли

А где ты нашёл трёхполоску уровня Sonido?

[Nagema]

Alex, ну конечно к тебе, я второго Алекса не вижу тут, чё ты "кокетливо" этак вопрошаешь, к тебе это или не к тебе :)

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=2798

Потому и спрашиваю, почему сошел с ИТУНов.
И даже не ругаю за забывчивость, поскольку сам забываю чтО написал, через 1 минуту после нажатия "сэнд".

Кстати, ты что-то суров в плане отсутствия НЧ и ВЧ в классике. Я вполне понимаю, что в нашем возрасте большинство простых смертных не слышит 15 килогерц, но не до такой же степени. Уж обертончики-то как-то вылавливаем же.
И НЧ там навалом, в классике, поэтому спасибо, что подпись сменил свою, под постами которая ;)
____________

Двадцатидвух- двадцатитрёхлетние ребята-аудиофилы! :)
Как славно, что вы не верите в те очень заметные чудеса, которые творит токовое управление /ИТУН/ на СЧ-ВЧ и электромеханическая обратная связь /ЭМОС/ на НЧ. :)
Как славно, что вы с пеной у рта отстаиваете позицию неуниверсальности акустики :)
Как славно, что не верите, что на небольшие деньги /благодарный взгляд в сторону дяди ИГВИНа/ - можно и нужно сделать ПРАВИЛЬНУЮ звуковоспроизводящую систему :)

[Alex]

Alex, ну конечно к тебе, я второго Алекса не вижу тут, чё ты "кокетливо" этак вопрошаешь, к тебе это или не к тебе

https://forum.vegalab.ru/showpost...postcount=2798

Потому и спрашиваю, почему сошел с ИТУНов.

Если я делал один какой-то ИТУН, это вовсе не значит, что я на них "пришел". Мало ли что я вообще делал? Я и класс-Д делал. что же мне и его слушать?

Тот конкретнй комплект - стоит у ребенка на компьютере, там такого достаточно
Я же предпочитаю слушать совсем другое.

Добавлено через 3 минуты

Кстати, ты что-то суров в плане отсутствия НЧ и ВЧ в классике. Я вполне понимаю, что в нашем возрасте большинство простых смертных не слышит 15 килогерц, но не до такой же степени. Уж обертончики-то как-то вылавливаем же.

Во 1-х я слышу и выше, во 2-х - ну не совсем оно отсутствует конечно.
Так и у ШП/рупоров тоже НЧ и ВЧ "не совсем отсутствует"

И НЧ там навалом, в классике, поэтому спасибо, что подпись сменил свою, под постами которая ;)

Это насчет того, что "все что ниже верхней открытой струны бас-гнитары - не музчка а спецэффект" ? Так я думал все уже это запомнили

[Apos]

Как славно, что вы не верите

Это что-то типа "не вздумай вымыть посуду и прибраться в комнате"?

[WValery]

Если имелось в виду очень и очень пресловутое "эти колонки для рока, а вот эти - для классики", то Вы ни разу не правы.
Правильной связке "усилитель-излучатель" - сугубо пофиг разножанровость.
И понятия "универсальный" и "неуниверсальный", полагаю, вовсе неприменимы к одному-единственному физическому явлению, называемому мной тут броски тока в катушке динамика.

Спорить не буду, это было моё мнение... Ну, не встречал я колонки, которые одинаково хорошо играли бы разные жанры! Вот усилители и источники попадались всеядные...

А штатное что было?

Были M5220. Потом переделал питание - вторичные стабы. Сейчас конденсаторы меняю...

Похоже, у меня противоположное мнение - каждая аппаратура накладывает ограничения на воспроизведение отдельных жанров.

Также не соглашусь.
Идеальный тракт - да, невозможен.
Универсальный - вполне, и за вменяемые деньги, кстати.

Уговорил, можно и так сказать

[V R P]

Универсальный - вполне, и за вменяемые деньги, кстати.

Универсальный - это когда все играет одинаково плохо.

[WValery]

Универсальный - это когда все играет одинаково плохо.

Во-во!

[ИГВИН]

Универсальный - это когда все играет одинаково плохо.

Ну вы даете...
Чегой-то у вас прямо всё плохо играет?
У меня вон и Продиджи, и Кассандра Вилсон играют хорошо.
Хвастаться - это плохо. Каюсь.

[V R P]

Ну вы даете...
Чегой-то у вас прямо всё плохо играет?
У меня вон и Продиджи, и Кассандра Вилсон играют хорошо.
Хвастаться - это плохо. Каюсь.

Так Вы может тракт тогда свой хоть опишите?

[ИГВИН]

Так Вы может тракт тогда свой хоть опишите?

Как эталонный не могу. Но достаточно универсальный.
Меридиан-507+твик, усилитель ессно собственной конструкции, АС Селешн А2. Плюс удачная комната с хорошей расстановкой.

[WValery]

Как эталонный не могу. Но достаточно универсальный.
Меридиан-507+твик, усилитель ессно собственной конструкции, АС Селешн А2. Плюс удачная комната с хорошей расстановкой.

Вот! Я всегда говорил, что удачное помещение - это 50% дела! Чаще всего приходится ещё и жить в комнате, где установлена аппаратура, к сожалению... Эх...

[Normann]

Да, хорошее помещение - великое дело, но менее важное, чем качество АС и источника. Гармоничная система может интересно звучать и в неподготовлееном (по аудиофильским требованиям) помещении, а вот обратное невозможно.

[V R P]

Да, хорошее помещение - великое дело, но менее важное, чем качество АС и источника. Гармоничная система может интересно звучать и в неподготовлееном (по аудиофильским требованиям) помещении, а вот обратное невозможно.

Абсолютно согласен. Я уже говорил, что помещение имеет линейное частотное влияние, вобщем то даже ориентировочно предсказуемое.

[Alex]

Да, хорошее помещение - великое дело, но менее важное, чем качество АС и источника.

Бред. Помещение - это главное. Потом АС.

Источник - это дело вообще четвертое, после усилителя.

[Yury Novikov]

Источник - это дело вообще четвертое

А что усилитель будет усиливать, если источник хреновый? И зачем хреновому источнику хороший усилитель? Не логично это. Все таки усилитель это последнее звено по важности после помещения, АС и источника.

[Normann]

Помещение для меня не попадает в первую тройку по важности, но это не значит, что им не нужно заниматься. А на низких уровнях СПЛ и при прослушивании в ближнем поле оно вообще мало интересует.

[Alex]

что усилитель будет усиливать, если источник хреновый? И зачем хреновому источнику хороший усилитель? Не логично это.

Просто сигнгал с хорошего источника - усилитель загубит, а с менее качественного - он коненчо не сделает его лучше, но усилит как надо.

Поэтому я и говорю - влияние качества компонентов, ВОЗРОСТАЕТ К КОНЦУ ТРАКТА.

(кстати, это более понятно и разумно, чем возростание мифической ПСН к началу )

Добавлено через 49 секунд

Помещение для меня не попадает в первую тройку по важности,

Не попадает, оно выше этй "первой тройки"


Можно поставить "Монтану" в бетонную комнату, и что будет?
или поставить ее в комнату, в которой стены из гипсокартона. И куда денуться НЧ от ее хваленых 15" ?

при прослушивании в ближнем поле оно вообще мало интересует.

Это в наушниках?