Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 30

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Каков должен быть размер CЧ динамика в профессиональной акустике, чтобы голос полностью звучал из одного динамика, и не резался кроссоверами? 12" я слушал разные - не дают полностью спектр голоса.
    Выходит, надо 10 или 8 или 6. Так?
    Последний раз редактировалось kevin; 09.02.2005 в 15:37.

  2. Завсегдатай Аватар для Fenyx
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    г.Саратов
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.978

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    В связи принято - 300-3000 Гц. Я делал спектральный анализ записи голоса - получается верхняя граница 10 - 12 кГц (выше уже совсем ничего нет), а снизу где-то от 150-200. В связи с этим я как раз и ищу динамик, который мог бы хорошо воспроизводить в этом диапазоне (пока тщетно), а нч и вч в этом случае становятся уже мало важны (в смысле требования к ним снижаются). Все дело в том, что, как я понял, сч динамики делаят по принципу - на тебе боже, что нам не гоже - сверху диапазон у них обрывается почти там же что и у нч, а снизу не доходит до 100 Гц - не рыба не мясо!
    Так что сейчас изучаю идею использовать в качестве сч звена хороший широкополосник или даже малогабаритный нч (даже не 6, а 4 дюйма - диффузор жестче - меньше пиков и сдвигаются они в более вч область)

  3. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    А вот например есть весёлый динамик -
    http://invask.ru/cgi/index.pl?show=1000150

    Динамик, неодимиум, диаметр 6’’
    Импеданс 8 Ом
    Мощность 180 Вт AES
    Чувствительность 102 дБ
    Частотный диапазон 200...8000Гц
    Такой потянет?

  4. Старый знакомый Аватар для Maniac
    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    г.Тверь
    Возраст
    36
    Сообщений
    554

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Посмотрите на широкополосники Fostex, Visaton. BG13 не плохо смотриться и цена радует.

    http://www.visaton.com/english/artikel/art_633_1_3.html
    Один знакомый, гуру Hi-END, высказал мнение о каких-то визатонах. Дык самые "правильные" широкополосники Возможно вот этот он имел ввиду:
    http://www.visaton.com/english/artikel/art_771_1_3.html
    А Fostex (модель не помню) Костя Мусатов применил. Тут где-то рядом обсуждалось.
    Последний раз редактировалось Maniac; 10.02.2005 в 09:38.

  5. Частый гость Аватар для Ty3uK
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Академгородок
    Возраст
    38
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Maniac, вау!!! вот последний динамик это интересно.... Тока кто может пересчитать его сенсу на нормальную, тоисть на 1в/дб/м ? Скока получится? и какая у него цена?

  6. Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3.250

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?


    Offтопик:
    Самое прикольное, что по расчётам на 2.83В/1м выходит далеко не 96дБ, а всего-лишь 93дБ и около 91дБ на 1Вт
    Вот не люблю я Визатоны, всё у них не как у людей...

    Где-же еще в первую очередь смотреть Визатоны, как ни у АВЦ - http://www.avc.ru/item/42917420/


  7. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    20 Ватт, 40 Ватт... Ну несерьёзно, ребята, для профессиональной техники Так - для дома, для семьи канает...

    [ADDED=kevin]1107969007[/ADDED]
    А вот статейка в которой указывается, что если хотим иметь хорошее рассеивание высокой середины (до 2000 гц вкл.), то надо иметь динамик менее 7". Например, 6" или 5"
    http://www.classicaudio.ru/static.ph...ch_jbl_l65_rus
    Последний раз редактировалось kevin; 09.02.2005 в 20:10.

  8. Новичок Аватар для Jorik
    Регистрация
    29.10.2004
    Адрес
    Республика Алтай
    Возраст
    48
    Сообщений
    96

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от kevin
    20 Ватт, 40 Ватт... Ну несерьёзно, ребята, для профессиональной техники Так - для дома, для семьи канает...
    Но почему не серьезно сейчас эксперементирую со среднечастотниками, 4шт. соединеные последовательно/паралельно правда не чего хорошего еще пока не получилось но я не теряю надежды.

  9. Завсегдатай Аватар для TDA-Audio
    Регистрация
    16.01.2005
    Адрес
    Omsk. (55 reg)
    Сообщений
    1.672

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    опять же из дешовых paudio.
    бытовые не годятся так как имеют низкую чуствительность .слабую выходную мощность и на большой мощности высокие искажения.

    вообщем только профессиональные комплектующие...

  10. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    47
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Диаграмма направленности зависит напрямую от диаметра излучаюшей поверхности, на частотах длина которых больше диаметра излучающей поверхности - нет снижения направленности, а если меньше - то уже есть и чем больше разница -тем сильнее явление(формулы есть кому надо - вышлю или пошлю )). Если принять верхнюю желаемую границу допустим 6000 герц, то диаметр излучателя дожен быть меньше 6 сантиметров. Или приняты меры по расшипериванию - всевозможные акустические линзы или рассеиватели.

    Что же касается "широкополосника" от Визатона или Фостекса, то это не широкополосники а среднечастотники, так как от 8ми дюймового динамика с МАКСИМАЛЬНЫМ ходом +-3.5мм никогда не получить хорошего баса (а линейный ход они вообще не указали) А на частотах более 2000 у него будут проблемы с направленностью. что и видно кстати на диаграмме - 5000 уже градусов 15-20).
    Кроме того, это слишком "дохлый" динамик для профессионального применения. Да и на счет Визатона .. я послушал "аналоги" Foetex FT-17H от Визатона DHT-9/8 это далекие аналоги честно говоря....


    Если уж хочется получить широкую дисперсию в горизонтали, да еще и высокую мощность- то придется делать рупор секционированный с мощным компрессионным 2" драйвером, эта головка отыграет от 600 до 10000 без значительного сужения диаграммы направленности, Сверху нужен будет твитер опять же не детский с хорошей титановой мембраной и охлаждением.
    А снизу - мощный САБ.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  11. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    Если уж хочется получить широкую дисперсию в горизонтали, да еще и высокую мощность- то придется делать рупор секционированный с мощным компрессионным 2" драйвером, эта головка отыграет от 600 до 10000 без значительного сужения диаграммы направленности, Сверху нужен будет твитер опять же не детский с хорошей титановой мембраной и охлаждением.
    А снизу - мощный САБ.
    ЭЭЭ...Мнэ...а где же тогда частота кроссовера? На 1000-2000 Гц? Прямо самые-самые гармоники запоганивать будет

    Может, всё же дюймов 5?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    (формулы есть кому надо - вышлю или пошлю )).
    Да,да! Надо-надо!!! Пора образовываться! Чтобы по крайне мере глупых вопросов про 5 дюймов не задавать

  12. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    47
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Гармоники чего? будет запоганивать, или кого???
    Тут в библиОтеке у Конкере куча книг. Особенно советую почитать Акустика кинозала и Радиовещание и акустика в различных редакциях )))) там формууул...

    Если же это монторный ил для Рокнрола - то однозначно широкополосник + супертвитер. Хоть 4А28 хоть 4А32 хоть Гудманс )).
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  13. Старый знакомый Аватар для Makcum Владимирович
    Регистрация
    17.12.2004
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    924

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    а ВЧ у этих динамиков специально подняли?
    ради чуйки покупать?
    vifa HЧ+ВЧ дешевле выйдет, да и неравномерности такой не будет.

  14. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    47
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Makcum Владимирович, на счет каких динамиков идет разговор?
    Мы сейчас говорим о профессиональной акустике для сцены с качественным звучанием.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  15. Старый знакомый Аватар для Makcum Владимирович
    Регистрация
    17.12.2004
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    924

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    посмотрите на АЧХ динамиков по ссылкам вверху.
    если вы не хотите использовать фильтры, то как можно говорить о качественном звучании?
    хотя появилась идея.
    на ВЧ жуткая направленность.
    и производитель учитывая что больше народу будет слушать акустику на 30-60 градусов от оси, специально поднял ВЧ выше 1кГц чтобы обеспечить приличные ВЧ для большего числа народу.

  16. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    47
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Если говроить о Визатоне, то я вообще не знаю, зачем там чего куда подняли скорее всего так получилось )))
    Если говорить о широкополоснике - то процессы образования кольцевых и зональных резонансов обсуждаются постоянно - отключение диффузора кольцами - как следствие снижение массы колеблющейся подвижной сиситемы и повышение отдачи с ростом частоты. Вот только Телефункен умел этим пользоваться при расчетах динамиков, а вот Визатон.... не понятно .

    Вопрос же был по АС для проф сцены и тут применение "домашних" динамиков неоправдан - не то давление.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  17. Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3.250

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    а линейный ход они вообще не указали
    У него 2мм в каждую сторону

  18. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    Если же это монторный ил для Рокнрола - то однозначно широкополосник + супертвитер. Хоть 4А28 хоть 4А32 хоть Гудманс )).
    Хотелось бы, если уж от широкополосника на 12" плясать, то таким супертвитером дополнять, чтобы сочность голоса диспергировала. Тока это уже не супертвиттер получится, а чистый СЧ+ВЧ

  19. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    Гармоники чего? будет запоганивать, или кого???
    Как чего? голоса. О нём же топик.

  20. Новичок
    Автор темы
    Аватар для kevin
    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    16

    По умолчанию Re: Какая конфигурация трёхполосной системы лучше?

    Цитата Сообщение от Gajdar
    Если же это монторный ил для Рокнрола - то однозначно широкополосник + супертвитер. Хоть 4А28 хоть 4А32 хоть Гудманс )).
    Для мониторов самое-самое то - это наши старенькие ГДШ30-30, направленные прямо в ухо!!!

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •