выбор динамиков для 2-х полосных полочников

**GRIZZLY** · 16.01.2008, 20:53

привет всем!!!
прочитал недавно пост от "Фэн HI-FI ":

Сообщение от Фэн HI-FI

Сегодня удалось выпросить у приятеля на прослушку пару W130S8 (он их прикупил мониторы делать) Сравнил их со своими В1324.8, В1344.8, В1344.16 и В1602.8. Во всех случаях НЧ - без фильтра, в ЗЯ около 10 л (ну нет у меня другого для тестов), ВЧ - Т26.8 через кондер 3,3 мк. Усилитель: самодельный на TDA2050 (делался специально для тестов-измерений). Все четыре 5"-ка ведут себя крайне схоже: покрикивают на СЧ (те самые 5600-5800 Гц резонансный пичок), хотя, имхо, 1324 покрикливей немного. Остальные три - найдите различия

НЕЗАМЕТНО. Потом включил 1602 - и почувствовал разницу

СЧ гораздо ровнее, баса СУЩЕСТВЕННО больше.
Зашел приятель забирать свои дины - послушал - ушел расстроенный

вот и сам хочу себе сделать полочники 2-х полосные. а после прочтения этого поста брать визатон перехотелось, хотя в этом посте нету отзыва о Visaton W 170 S/8, как вариант тоже рассматриваю.
а вообще по моему бюджету есть 3-ва варианта
1-й:Visaton W 170 S/8 + Visaton SC 10 N/8
2-й:aca 1622.8 + НЕО 26.8
3-й:аса 1622.8 + Visaton SC 10 N/8
вообще это будут мои первые полочники, так что большие деньги тратить особо не хочу, да и смысла не вижу , всё-таки 1-е мои колонки... и деньги не особо позволяют купить чёта дороже.
что посоветуете? может есть ещё какие варианты? кто что собирал при небольшом бюджете? может вообще лучше взять 13-ти сантиметровые СЧ/НЧ? если баса будет мало, потом саб сделать? тока этот вариант меня как-то не очень устравает, уже начитался о многих противоречиях систем 2.1, к примеру о том, что только дорогой, качественный саб и то после долгой настройки сможет нормально играть с полочниками.
акустика делается для МУЗЫКИ(в основном рок).
альфарды вообще взять не проблема, прямо в Минске, но как-то желания нету с ними связываться.
ещё вопрос белорусам: кто как доставляет на родину такие динамики, ведь выбора у нас вообще нету никакого...

**Konstruktor** · 07.02.2008, 22:36

Сообщение от GRIZZLY

по существу можете написать о ленточниках?

конкретно, для первого проекта не стоит их всеже брать.

**ZugDuk** · 08.02.2008, 10:20

Сообщение от GRIZZLY

по существу можете написать о ленточниках?

Да гавно эти ленточники. Звук сухой и мертвый, хотя и достаточно детальный. Видать спектр гармоник у них не правильный.

**SergeyC** · 08.02.2008, 10:25

Сообщение от ZugDuk

Да гавно эти ленточники. Звук сухой и мертвый, хотя и достаточно детальный. Видать спектр гармоник у них не правильный.

Тоже самое можно сказать про металлические купольники, Женя

**Nitro** · 08.02.2008, 10:45

Сообщение от ZugDuk

Да гавно эти ленточники. Звук сухой и мертвый, хотя и достаточно детальный. Видать спектр гармоник у них не правильный.

не соглашусь, каждую вещь нужно применять для своих задач, иначе формируется неправильное мнение о вещи - как в вашем случае...
С достаточно быстрыми динамиками с лёгкой подвижкой и хорошим чутьём(бумажные ШП) с удалённым визиром и высокой частотой раздела(как расширитель полосы частот вверх) эти самые ленточники оказываються на своём месте... а если их сращивать с медленым и передемфированым мидбасом и пониже - то результат конечно не порадует...

**ZugDuk** · 08.02.2008, 10:54

Сообщение от SergeyC

Тоже самое можно сказать про металлические купольники, Женя

Дорогие не слышал, дешевые не такие уж и детальные, да и звук, в сравнении с лентой, другой совсем. Более звонкий.

Что их объединяет, что ни те, ни другие нельзя пускать низко.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nitro

не соглашусь, каждую вещь нужно применять для своих задач, иначе формируется неправильное мнение о вещи - как в вашем случае...
С достаточно быстрыми динамиками с лёгкой подвижкой и хорошим чутьём(бумажные ШП) с удалённым визиром и высокой частотой

Надо же, я как раз сформировал это мнение с бумажным ШП, с легкой подвижкой и удаленным виззером

**Роман М** · 08.02.2008, 11:04

Ребят, не морочьте голову с ленточниками и др. фигней. Человек мечется от одного к другому (что в начальном пути совершенно нормально), то двух полоска, то трехполоска, то одни дины то другие. Я понимаю что очень хочется взять и самому разработать свою акустику и обязательно хорошую, только лучше это сделать немного погодя. Сейчас самый оптимальный вариант выбрать хороший готовый вариант и повторить его. Помогите человеку понять это и сделать выбор.
Сергей, успокойся, перестань метаться и все-таки прислушайся к совету выбрать готовую конструкцию. У тебя все впереди, обязательно сделаешь свой вариант когда будет опыт.

**Flaesh** · 08.02.2008, 11:15

Сообщение от ZugDuk

.. гавно . .

что происходит с русским языком???
такого слова нет ни в одном словаре...
яндех:
гавно - Результат поиска: страниц — 2 994 102
говно - Результат поиска: страниц — 5 072 384
грамотность - 62,88%

ладно бы супернаучная терминология, а то ведь элементарное общеупотребительное слово..

**Sid_VA** · 08.02.2008, 15:34

Сообщение от Роман М

Ребят, не морочьте голову с ленточниками и др. фигней. Человек мечется от одного к другому (что в начальном пути совершенно нормально), то двух полоска, то трехполоска, то одни дины то другие. Я понимаю что очень хочется взять и самому разработать свою акустику и обязательно хорошую, только лучше это сделать немного погодя. Сейчас самый оптимальный вариант выбрать хороший готовый вариант и повторить его. Помогите человеку понять это и сделать выбор.
Сергей, успокойся, перестань метаться и все-таки прислушайся к совету выбрать готовую конструкцию. У тебя все впереди, обязательно сделаешь свой вариант когда будет опыт.

+1. Полностью согласен.

2 Flaesh Не принимай близко к сердцу...

**GRIZZLY** · 08.02.2008, 21:13

ну повторяемые конструкции, это только разве ACA 1622.8 + НЕО 26.8.
тока меня чёта потянуло на импортные пищалки.

**Роман М** · 08.02.2008, 21:15

Сообщение от GRIZZLY

ну повторяемые конструкции, это только разве ACA 1622.8 + НЕО 26.8.
тока меня чёта потянуло на импортные пищалки.

Ну почему? Вариантов куча и еще один!!!

**StarIK** · 08.02.2008, 21:16

Сообщение от GRIZZLY

тока меня чёта потянуло на импортные пищалки.

Ничего удивительного. К сожалению...

**GRIZZLY** · 08.02.2008, 21:21

Сообщение от Роман М

Ну почему? Вариантов куча и еще один!!!

я имею ввиду за вменяемую сумму денег.

**funny the rat** · 09.02.2008, 00:40

Сообщение от GRIZZLY

я имею ввиду за вменяемую сумму денег.

Так озвучь сумму, а то понятие вменяемых денег у всех разное.

**GRIZZLY** · 09.02.2008, 00:51

funny the rat, сумма озвучена на 1-й странице.

**Konstruktor** · 09.02.2008, 00:52

Сообщение от GRIZZLY

сумма озвучена на 1-й странице.

на вч сколько осталось?

**GRIZZLY** · 09.02.2008, 00:58

funny the rat, а вообще, еди найду динамики для MVV на http://www.madisound.com/ (отправил письмо им, думаю сообщат о наличии), то куплю скорее всего их, просто проблема в том, что M17SG09 уже сняли с производства...

**funny the rat** · 09.02.2008, 01:00

GRIZZLY, ОК т.е. сумма осталась прежней

я просто неоднократно видел как люди понимая что можно собрать за чуть большие деньги несколько меняли свое понятие "за разумные деньги"

**GRIZZLY** · 09.02.2008, 22:43

подсказали ещё 1-ну идею - 2-ве ACA 1324.8(1334 экранирова, что мне даже лучше, но смущает маленький магнит, 1344, не вижу особой разницы, только разве что в мощности) + пищалка импортная(например SEAS 1149 или SEAS 1189, будет между СЧ/НЧ динамиками, утоплена под СЧ/НЧ и смещена относительно оси), я думаю это будет получше, чем 1-й вариант - 1622.8 + таже пищалка.
ну или опять же по предыдущему посту буду делать(MVV Клячина).

Добавлено через 2 часа 24 минуты
ну или ещё 1314.8П, только она вроде как больше для среднечастотника.

Добавлено через 3 часа 41 минуту
ещё можно сделать 1-й вариант, но только с 2-мя динамиками 1622.8 вместо 1324 и 1 пищалкой, но возникают сомнения по поводу размера, боюсь 2 СЧ/НЧ динамика в одной колонке потребуют слишком большой объём.

Добавлено через 12 часов 3 минуты
что, никто не покритикует?

Добавлено через 1 час 28 минут
1334 походу есть тока 4-х омный, 1324 будет трудно заэкранировать, т.к. магнит слишком широкий, остаётся походу 1344.
вообщем вопрос - что лучше подойдёт для этих целей 1324 или 1344?

Добавлено через 35 минут
что, никто в таком не соображает?

**GoFrenDiy™** · 10.02.2008, 13:29

GRIZZLY, приехали.... А что тебе нужны экранированные дины????

Ну и заодно глянь сюды

з.ы. по поводу ленточников.... сравнивал 10ГИ с НЕО-Т25, ленточник безоговорочно победил по детальности и натуральности! Сравнивал 10ГИ с НЕО-Т26... тут я до сих пор в растеренности, ибо опять же ленточник звучит чуть детальнее и натуральнее, НО Т26 как -то ярче, живее... У 10ГИ была большая неравномерность, я в заднюю камеру поместил войлок - неравномерность стала меньше, но и звучание как-то потускнело... Были тут советы по внесению необратимых доработок в конструкцию, но я не стал баловаться... Кароче я это к чему: если есть нахаляву 10ГИ, то заморачиваться на любые НЕО и наверно даже визатоны нет смысла! НО есть у 10ГИ 2 огромных недостатка - ну очень узкая направленность и низкая чувствительность, если с последним можно побороться, то направленность уже никак не исправить - конструктивная особенность почти всех ленточников. Кстати баловался с 10ГИ и 25ГДШчотатам с плоским сотовым алюминиевым диффузором.... первое что сразу отметилось - почти на всех граничных частотах очень хорошо стыкуются динамики, ну и звучание очень интересное, необычное... Знакомый когда это услышал даже заболел созданием 5.1 системы на этих динамиках... незнаю закончил он или нет... его фронтальные АС на плоских динамиках я слышал... Прикольно, но невпечатлило - там было еще над чем работать...

Добавлено через 2 минуты
кстати по поводу ВЧ... сейчас на самоделке Visaton SC 10 N/8 стоит 11.76 ?... ОТЛИЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!