Новая игрушка

[Alex Nikitin]

наконец-то, после длительного ожидания я получил свой слегка запоздавший подарок к Рождеству (большое спасибо за помощь Саше Страннику из NJ) : довольно старенький, но в целом рабочий анализатор искажений/генератор/селективный вольтметр Amber 3501 (требует чистки контактов и замены многих высохших электролитов, что не удивительно для прибора более чем 20-летнего возраста). Но даже сейчас его генератор даёт искажения менее 0,0003% на частотах от 100 Гц до 10 кГц. На ВЧ лезет помеха от внутреннего импульсного блока питания, на НЧ, похоже, отходит какой-то контакт. Тем не менее я весьма рад этому прибору, так как именно с точно таким же аппаратом я сделал все свои разработки на Creek Audio. У него хороший генератор и режекторный фильтр от 10 Гц до 100 кГц и среднеквадратичный вольтметр до (гарантированно) 300 кГц, плюс возможность включать взвешивающие фильтры и т.п. Один участник с DiyAudio прислал мне на него полное сервисное описание со всеми схемами и процедурами, так что я предвкушаю приведение этого прибора в полную готовность .

Алексей

[Nick]

Насколько я знаю, ничем не хуже. Я работал и с цветными и с чёрно-белыми. Цветные, на мой взгляд, намного удобнее - настолько, чтобы заплатить разницу. TPS - совсем другое дело. У них изолированные каналы, что само по себе очень здорово.

Просто 1012B можно купить довольно не дорого даже новый http://cgi.ebay.com/Tektronix-TDS-10...QQcmdZViewItem

[Alex Nikitin]

1012B можно купить довольно не дорого даже новый

Проблема в том, что гарантия Тека non-transferrable. Так что я лучше куплю новый у официального дистрибьютора . При том, что у него официальная цена 1270 долларов, отдавать 870 когда продавец нигде даже не упоминает о том, что он вообще рабочий (ни одной фотографии включённого прибора) и без возможности ремонта по гарантии... .

Алексей

[Nick]

При том, что у него официальная цена 1270 долларов, отдавать 870 когда продавец нигде даже не упоминает о том, что он вообще рабочий (ни одной фотографии включённого прибора) и без возможности ремонта по гарантии...

Не, ну этот уже и нельзя купить, он уже продан. Это я так, для информации, что он вроде как подешевле намного. А насчёт гарантии - спасибо за информацию!

[PSV]

...причем на всеобщее обозрение. Интересует режектор - как, что.

Вот, вот, очень интересно устройство режектора . Т.е. как я понял он может давить основную частоту и при работе с внешним генератором? Т.е. это не просто вычитание? Где тогда происходит установка частоты режекции ? Той же ручкой, что и частоты генератора? Алексей, если невозможно опубликовать схему, нельзя ли рассказать в общих чертах о принципе построения режекторного фильтра в данном девайсе?

[yan]

очень интересно устройство режектора

Вот можно глянуть статью
Robert R. Cordell "Build a high-performance THD-Analyzer":
http://www.tech-diy.com/thd_analyzers.htm

[Alex Nikitin]

он может давить основную частоту и при работе с внешним генератором? Т.е. это не просто вычитание? Где тогда происходит установка частоты режекции ? Той же ручкой, что и частоты генератора?

Да, да и да.

Вот можно глянуть статью
Robert R. Cordell "Build a high-performance THD-Analyzer":

Совершенно верно - используется тот же принцип.

Алексей

[PSV]

yan, спасибо, интересная ссылка! Читаю.

[okor1]

На плате 3.662.900 сразу Т1,Т2 и МС1 меняются на OPA627 и кондера С23,C6 меняются на приличные

Это практический опыт, или теория? Если практика, то что это дало? В цифрах.

[Инквизитор]

Это практический опыт, или теория? Если практика, то что это дало? В цифрах.

Увеличивается перегрузочная способность, с К140УД1 перегрузка даже на 3 дб приводила к резкому увеличению искажений. Да и входную КМ-ку 1мкф неплохо бы выдрать и заменить на пленку

[okor1]

Увеличивается перегрузочная способность, с К140УД1 перегрузка даже на 3 дб приводила к резкому увеличению искажений. Да и входную КМ-ку 1мкф неплохо бы выдрать и заменить на пленку

И всё-же это теория или практика?

[Инквизитор]

Я у себя так сделал

[okor1]

Я у себя так сделал

Так коков же стал динамический диапазон реально отображаемый прибором?
Вопрос не праздный. Есть такая штука в пределах досягаемости. Можно попробовать уговорить хозяина на модернизацию.

[Инквизитор]

Отображаемый динамический диапазон остался прежним, а вот перегрузочная способность резко возрасла. На первой фотке спектр искажений перегруженного на 3 дБ входного усилителя до переделки, на втором -после

[Alex Nikitin]

Вот в воскресенье вечером нашёл немного времени и решил потрогать компенсационные резисторы в 3501. У него их довольно много - для компенсации второй гармоники генератора на разных диапазонах и частотах. Выяснилось, что я могу довольно легко улучшить параметры генератора в несколько раз. Прикладываю несколько спектров после настройки. Даже THD+N на средних частотах с фильтром на 30 кГц теперь может быть ниже -107 дБ, а искажения практически не видны за шумом в большинстве случаев. Генератор можно настроить вместе с картой до -120 дБ вплоть до 20 кГц (вторая гармоника), но при этом уже компенсируются искажения АЦП, чего мне хотелось избежать. Поэтому после описанного в руководстве по настройке длительного трахания методом последовательных приближений, получилось то, что видно на графиках.

Алексей

[Nick]

У него их довольно много - для компенсации второй гармоники генератора на разных диапазонах и частотах.

Алексей, а можно по подробне, что там можно компенсировать, только 2-ю гармонику, или например 3-ю тоже?

[Alex Nikitin]

что там можно компенсировать, только 2-ю гармонику, или например 3-ю тоже?

Только вторую - третью так просто не скомпенсируешь . Но вторая зануляется практически полностью. Если у меня будет лучший АЦП, то с ним это будет проще и быстрее. И тогда уже по генератору можно настроить компенсацию в фильтре. Генератор теперь выглядит весьма пристойно. Я попробовал заменять NE5534A на LME49710, но разницы никакой нет, за исключением самых высоких частот - больше 70 кГц, да и то там основные искажения вносит выходной усилитель, особенно при максимальном уровне.

Алексей

[sia_2]

Я попробовал заменять NE5534A на LME49710, но разницы никакой нет, за исключением самых высоких частот - больше 70 кГц, да и то там основные искажения вносит выходной усилитель, особенно при максимальном уровне.
Алексей

А с какой стати эта разница появится ? GB и линейность "по входу" у обоих ОУ практически одинаковы, а линейность "по выходу" у 5534 более чем достаточна, чтобы не быть лимитирующим фактором. 49710 лучше только по статическим параметрам (ценой вдвое большего тока шума) плюс немного бОльший запас устойчивости.

[Alex Nikitin]

А с какой стати эта разница появится ? GB и линейность "по входу" у обоих ОУ практически одинаковы

Мне просто любопытно было . Я знал, что разницы особой и не должно быть. Насколько я могу видеть, сейчас у меня ограничения в основном уровнем шума. Хотя, если я смотрю картой на выход фильтра, то могу видеть ещё глубже: см. приложенный график. Один вход карты подключён непосредственно к выходу генератора, а второй - к выходу фильтра-пробки через делитель напряжения (иначе взаимное влияние каналов карты слишком сказывалось). Единственный нюанс - нужна дополнительная калибровка для интерпретации результата.

Алексей

[boatsman]

Отображаемый динамический диапазон остался прежним, а вот перегрузочная способность резко возрасла

Ага, если кому-то что-то говорит фамилия "Гоноровский", то во времена его профессорства штук пять за неделю студенты просто убили без особых усилий.

[Инквизитор]

Насчет живучести входов СК4-56 не знаю, но вот Г3-118 у нас жгли регулярно. То выход оставят закороченным, то 15В туда подадут...