Кварцевая стабилизация вращения диска ЭПУ
Не знаю что меня дёрнуло, давно мысль крутилась, таки добил (почти) схему кварцевой стабилизации для вертушек, на бумаге пока правда.
Почти, потому что осталось несколько нерешённых вопросов.
К ним вернусь ниже.
Вертушек, что xUSSR, что импортных, без кварцевой стабилизации хватает. И плавание частоты вращения с прогревом, меня допустим достаёт. Поэтому и было желание сделать стабилизацию, причём на 3 скорости - 33 1/3, 45, 78, плюс к этим скоростям их варианты - /2 и /4, для более качественной перезаписи и оцифровки.
Трудности были с подбором кварцев для целых коэффициентов деления на 3 скорости, но таки подобрал из того что есть в продаже.
В общем, схема получилась вроде и простая, но в то-же время и нет.
74hc00 - генератор
74hc4520+74hc00 - делители на 5 и на 3
74hc4059 - переключаемый делитель (9 вариантов)
4028 - управление делителем 74hc4059
74hc74 - делитель на 2
4046 - фазовый компаратор
Ерунда получается в управлении делителем 74hc4059 - нужно ставить 38 диодов.
Их кол-во можно уменьшить до 6, при этом выбрасывается 4028, и устанавливается дополнительно 74hc74 на деление /2 и /4. Но придётся ещё одну микросхему логики добавить для коммутации сигналов.
Итого получаем в первом случае 7 корпусов + 42 диода, во втором 8 корпусов и 6 диодов. Без учёта ФНЧ конечно.
Посмотрел я на это дело и решил сделать это на PLD, от Altera например.
Сразу намного меньше пайки и габариты уменьшаются.
И наткнулся на свою непроходимую тупизну в работе с MAX+Plus II.
Мне всего то нужно сделать генератор, делитель с переключаемым коэффициентом деления, и фазовый компаратор.
Буду благодарен за ссылки на примеры реализации делителей и т.п. в AHDL и VHDL.
Мож кто поможет с реализацией данного проекта, будет конечно хорошо, но хотелось бы и самому освоить ПЛИС.
Что касается нерешённых вопросов.
1 - метки будут печататься бумаге лазерником и наклеиваться на нижнюю сторону диска. Датчиком будет ИФК пара. Какую оптопару лучше использовать для этих целей из доступного в продаже ? Производитель, маркировка.
2 - ФНЧ. В принципе можно подсмотреть в схемах xUSSR проигрывателей - Э017, Э060 и т.п. Может кто уже анализировал, подскажите pls на какую схему ФНЧ лучше смотреть. Было бы неплохо запитать only от 5в.
К вопросу - почему нужно печатать метки, а не использовать родные? Дело в том что меток бывает разное кол-во, и для разных скоростей нужно будет устанавливать 2 оптопары или даже 4. Кроме того, на дисках часто присутствует разметка лишь приблизительно соответствующая частоте вращения при 50Гц или 60Гц. Ну и т.д.
Вообще кол-во меток может быть на дисках проигрывателей сдедующим:
Привязка к 50Гц
33 1/3 - 90, 180
45 - 67*, 133*, 267*
78 - 77*, 154*
Привязка к 60Гц
33 1/3 - 108, 216
45 - 80, 160
78 - 46*, 92*
Звёздочками помечено кол-во меток не соответствующее точной частоте вращения при заданных 50 или 60 Гц. Т.е., нужно было или извращаться с кучей делений под самые разные варианты кол-ва меток, и таки всё равно приходить к тому что идеально не подберёшь кварцы на все три скорости, или использовать одно фиксированное.
В принципе, при использовании ПЛИС, почти всё решается, и видимо таки придётся решать, но это уже по ходу дела.
Эксперименты первые будут проводиться на Радиотехника 001. Скоро ещё приедет Электроника Б1-01... Товарищ решил с Вега 106 попробовать. Результаты экспериментов доложу естественно здесь.
Добавил схемы. Второй вариант переработал, выбросил в нём лишнее.
Сообщение от Гоша
.
) имеем 80 линий на метку. Точнее 40 линий на метку и еще 40 на пустое пространство. это даже на 1 процент не катит.
Я всего-лишь перешел к линейным размерам для того, чтобы работать с известной величиной разрешения принтера - точек на дюйм.
. 
Социальные закладки