нарыл такой усь:http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm
схема:http://interlavka.narod.ru/nabor/im/mosfetsh.jpg
ваши мнения:
нарыл такой усь:http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm
схема:http://interlavka.narod.ru/nabor/im/mosfetsh.jpg
ваши мнения:
Последний раз редактировалось Olegyurich; 29.12.2007 в 21:41. Причина: Добавлено сообщение
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Мда...конденсатор С5 прикольно смотриться, да еще и такой емкости. Что, подругому успокоить это чудо не получилось?
На АЧХ С5 не влияет, реально уменьшал вплоть до 22 пкФ - ведет спокойно, без С5 вообще - как то не рискнул... В оригинальной схеме вообще на 220 пкФ, но то схема середины 80-х совсем на другой элементной базе, возможно тогда по другому не получалось...
Однозначного ответа вопрос не имеет. Варианты:
1. Если ты не шибко опытен, берись за всё, собирай любое, нарабатывай опыт. То же самое - и в случае сборки этого УМЗЧ для дискотеки: годится.
2. Если ты уже более-менее поднаторел в электронике, или собираешь усь для себя - даже не думай. Это лажа.
Конкретно:
R14, R15 можно уменьшить до порядка 100 Ом. Дело в том, что сигнал с выхода ОУ усиливается по напряжению ВК с Ку=2R14/R10. Если напряжение на выходе ОУ может достигать 12 В, а на выходе ВК - 25...70 В, то выбираем КуВК=1,2 х UвыхВК/UвыхОУ, где 1,2 - коэффициент запаса. Ку ОУ линейнеее, чем ВК, поэтому углубляем ООС именно в ВК.
Ток покоя ВК в этой схеме будет зависеть от напряжения питания и температуры. Рассмотри каскад с ОЭ: резики смещения R8, R5, эмиттерный резик R10 || R14. Будет ли его ток термо- и вообще -стабильным? Нет. Поэтому R5, R6 VD3, VD4, R7 удали и поставь на их место стандартную схему термостабилизации, шунтированную сухарём 1 мкФ. Выход ОУ подключи к любому выводу транзика-термостабилизатора.
Конкретно:
R14, R15 можно уменьшить до порядка 100 Ом. Дело в том, что сигнал с выхода ОУ усиливается по напряжению ВК с Ку=2R14/R10. Если напряжение на выходе ОУ может достигать 12 В, а на выходе ВК - 25...70 В, то выбираем КуВК=1,2 х UвыхВК/UвыхОУ, где 1,2 - коэффициент запаса. Ку ОУ линейнеее, чем ВК, поэтому углубляем ООС именно в ВК.
Ток покоя ВК в этой схеме будет зависеть от напряжения питания и температуры. Рассмотри каскад с ОЭ: резики смещения R8, R5, эмиттерный резик R10 || R14. Будет ли его ток термо- и вообще -стабильным? Нет. Поэтому R5, R6 VD3, VD4, R7 удали и поставь на их место стандартную схему термостабилизации, шунтированную сухарём 1 мкФ. Выход ОУ подключи к любому выводу транзика-термостабилизатора.[/QUOTE]
спасибо за конструктивное предложение, а схемку не набросаете?
Билеберда с схем.нет от DeT`a.
Есть тоже простое, но получше. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12823
.ιlιllιlιॐιlιllιlι.
Я его сделал,звучит чётко. Одна пара ИРФ 9640\640(корпус как у кт818 пластик)Так вот-гонял его на полной мощности на С-90(8 Ом)Перегружает колонку спокойно правда транзисторы жалко становится...радиатор 100Х60мм без обдува не обходится.спаял на навесе из того что было!
Вы спорите для чего он лучше?-для домашней дискотеки самое гуд!!!!
ЗЫ звук для такой простоты просто супер! Инамного лучше всяких там микрух!(конечно если не с кондерами которые по 15$ за штуку-с ними не слушал,так как за такой кондер удушусь)
Искажения слышны тогда когда начинает мигать красная лампа перегрузки,я не отрицаю что усилок даёт искажения,потому что питание +-50В транс ТС180 вторичка намотана алюминькой 1мм,кондеры по 6800мкф в плечо-это пробный блок питания,лучшего нет.
Да,интересно посмотреть что будет с с-90 при 300 ваттах
И почему все спорят-соберите и узнаете,ведь цена ему-копейки!
Последний раз редактировалось Sanyo; 03.01.2008 в 14:17.
Несколько секунд проработает.Да,интересно посмотреть что будет с с-90 при 300 ваттах
mierelectronics.ulcraft.com
Чего смешного??Сельского-несельского, а когда мои знакомые,получая какую то копейку от родителей бегут в магазин за пивом,а я откладываю ту копейку на хоть какие то деталюшки!А транс покамисть не могу себе хороший сделать,тем более приобрести,так как финансы очень ограничены,а родители это дело никак не хочат спонсировать!
Вот и выбираю что то простенькое.
Вот попались на глаза две простые схемки. Косяков особых незаметно, может быть, кто собирал, или косяк заметит, в любом случае они грамотней схемы из первого поста.
mierelectronics.ulcraft.com
Ну получше чем http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm
mierelectronics.ulcraft.com
Нет не лучше вот цитата по польскому РА300:
"...Но возможности ООС исправлять искажения и подавлять помехи очень резко ухудшаются с ростом частоты. А в данном усилители очень резко увеличивается проникание помех с ростом частоты. К чему приводит думаю понятно. И еще один глюк - при таком схемном решении ток покоя каскада УН очень сильно зависит от напряжения питания и при значительных перепадах питания, что всегда наблюдается в любом усилителе мощности, возможно даже полное запирание транзисторов УН, что приводит к прекращению прохождения сигнала через усилитель и естесвенно к огромным искажениям."
Последний раз редактировалось korolkov24; 03.01.2008 в 17:49.
mierelectronics.ulcraft.com
Можно ещё проще опер и 2sk1058/2sj162. А как с термостабилизацией в твоём наброске?
Я не к этому, люди написали что думают по этому поводу, а в ответ типа:" вы ничего не понимаете-сама круть"При меньших затратах или при тех же можно получить лучший результат. Но люминь во вторичке это круто.
Блин, как интересно события разворачиваются, уж думал на одну страницу постов едва хватит и тема заглохнет...
У Королькова схемка довольно интересная, однако возбуд имеет место быть, вечерком сегодня поразвлекаюсь немного...
Социальные закладки