монитор(подбор динамиков)

[ION-MIX]

вот надумал всётаки сделать мониторы себе в студию
какие динамики лучше в него поставить , вот скачал такую конструкцию.
если она не очень то посоветуйте что нибудь другое

[George Krilov]

Первые, что у меня были - были давно (через год после начала выпуска). Это был первый динамик в экселевской корзине в серии, которая сйчас Престиж называется. Тогда я их не сам обмерял. Так что трудно сказать как изменились они. Следующие, что я сам обмерял, были все в 2006 - 2007 году. Все похожи. И С.Д. Бать похожие получил результаты. У меня есть его файлы. Я слушал 15см Эксель Е0041. Они мне очень нравятся. Получу их после нового года. В Питер уже пришли. Буду делать минимонитор SE на них для товарища

[StarIK]

Комрады, коль зашёл разговор о мониторных динах, можно вопрос немного в сторону?
Есть ли смысл на СЧ в трёхполоску (с претензией на мониторную не ближнего поля) ставить Н1216(Н1215)? Хочется раздел НЧ-СЧ как можно ниже сделать. Или всё таки вариант Н1262 будет более выгодным в плане детальности и естественности/натуральности?

Offтопик:
Просто мониторы ближнего поля уже есть (ДинАудио), есть приличные наушники (DT770PRO), нужа акустика для окончательного контроля сведённой фонограммы и, на нынешний день, идут переговоры о выборе правильной концепции будущих АС. Решено плясать от правильного выбора СЧ-дина, отсюда и вопрос.

[George Krilov]

Конечно 1262. Недавно его близко послушал - хорош. Если из мидбасов на середину, то 1152. Тоже ровный и приятный во всех отношениях.
1215 можно в четырехполоску в качестве мидбаса.
Низкий раздел представяет трудность, если это не активная система. Так что, стремиться к низкому разделу не стОит особенно.

[Korotkoff]

Может кто то пробовал что нибуди из Ciare, например HW159?

Добавлено через 4 минуты

Комрады, коль зашёл разговор о мониторных динах, можно вопрос немного в сторону?
Хочется раздел НЧ-СЧ как можно ниже сделать. Или всё таки вариант Н1262 будет более выгодным в плане детальности и естественности/натуральности?

Как можно ниже, это сколько? Привратить пищалку в средник без последствий для звука не удастся.

[Sid_VA]

На ВЧ что посоветуете к Н1216?

[George Krilov]

Ну я юзал с ним Морель МДТ30 и Вифу ХТ25. Вторая была поровнее, но первый мне больше нравится. А так еще СИС 1149 хорош. Все примерно стОит похоже.

[StarIK]

Конечно 1262. Недавно его близко послушал - хорош.

А вниз до скольки его реально пускать можно? Хотелось бы раздел не выше 200...300 Гц и, я думаю, в напольном пассивном варианте это абсолютно реально.
К четырёх-полоскам пока не готов. Морально.

Offтопик:

Привратить пищалку в средник без последствий для звука не удастся.

Виталий, ты о чём?

[George Krilov]

У него в 1.5 литрах примерно 140 Гц собственный срез, и вдуть туда можно ватт 7. Так что оптимально порезать на 300, лучше 400.
Трудность не в перегрузке по ходу, а вирудностях пассивного раздела басовика. Не стОит на него вешать индуктивность больше 3.9 мГн где-то.

[Ламер со стажем]

Мне тоже 1216 на серединке приглянулся больше 1215, что и не удивительно у них подвижка отличается почти в два раза. 1215, судя по параметрам, заточен больше на мибдас, с уклоном на НЧ.
И кстати, очень похоже что 1262 это ни что иное как 1216 с укороченной катушкой.

[GREY]

И кстати, очень похоже что 1262 это ни что иное как 1216 с укороченной катушкой.

У меня есть и те и те. Если глазом смотреть - вроде идентичны, но, может быть, да как ее, короче воротник центрующий на пауке, как его зовут, вылетело из головы, чутка другой.

[George Krilov]

Ну если на середину, то конечно лучше 1262. Ход большой не нужен, АЧХ м Bl/m получше.

[MaxMan]

Макс, Георгий, а что там на самом деле, если в общем взять, лучше они (1216) стали или хуже, к чему стали распологать Т-С, обобщи, так сказать, тему.

Всё это не то, последнее что попробую это Вифа XT18, а дальше только сканы.

[George Krilov]

Cо среднечастотниками вообще проблема в мире...
Я пробовал некоторые хорошо известные. Сканы 15М и 12М, Сисы Н149, Н1152, Н1262, Вифу купольную Д75.
А что до двухполосного монитора, то там главное свести правильно. Я думаю на 1215 и 1149 вполне можно слепить что-то не хуже Фостекса. Но, честно говоря, если правильно делать, то гемора будет больше, чем заработать на нормальный двухполосник типа Динаудио BM6 какого-нибудь. Только пассивный, а не активный. Я не любитель Динаудио, но чтобы его победить, надо попотеть.

[Haki]

Головы тяжелые, тупые именно по этому не рекомендую ни Adav ни Eton

Нет.В мониторах адам (опять таки:в большинстве их моделей , мониторов тобиш) используются динамики от фирмы Этон.
Свои у адама , возможно (без понятия) бумажные головы в дешевых А7 , Р22 и вроде еще каких то моделях + их фирменная разработка - ленточный твитер.
Не знаю что с Этоном не так , но:
1-Адам вообщем то не самые хреновые мониторы.
2-Дины ровные , так что ..
3-Я более склонен доверять отзывам про мониторы российского кулибина , в том числе и его собственные отзывы по поводу динов Этон , чем наоборот.
Продукция кулибина http://pitonelab.ru/ru/monitors/

p.s Всех с наступающим ;)

[George Krilov]

Мидбасы Итон нормальны для монитора. С ними все так. Можно использовать.

[Ламер со стажем]

А у меня сложилось мнение что Eton-ы несколько overpriced.
У них весной смена линейки намечается, может и подтянут свои изделия до соответствия с ценой.

[MaxMan]

А у меня сложилось мнение что Eton-ы несколько overpriced.

Миш, а что послужило основой для настолько удручающих выводов ? ))

[Dmitr_RE]

Извините за чутка оффтоп.

Как morel купольные на середине звучат? и какой лучше к ним пищик подойдет, чтобы слитно играли вместе.
Все подумываю на счет morel суприм которые.
Если что по планам фильтра активные.

[Korotkoff]

Offтопик:

Виталий, ты о чём?

1" пищалка неадекватно воспроизводит диапазон ниже 5кГц.
Средние становятся какие-то неестейственные. Мое мнение.

[StarIK]

У него в 1.5 литрах примерно 140 Гц собственный срез

А зачем так его с объёмом бокса зажимать? Почему не 3...4 литра? В самопалах мы себе это можем позволить. Не великовата ли будет добротность в 1,5 литрах? При таком литраже/резонансе 300 Гц будет действительно низковато. Я бы не рискнул.

Трудность не в перегрузке по ходу, а в трудностях пассивного раздела басовика. Не стОит на него вешать индуктивность больше 3.9 мГн где-то.

Проблема больших индуктивностей мне известна не по наслышке... Тут ты прав. Попробую объяснить причину такого выбора:
Джаз и нормальный вокал на этих АС звучать надеюсь будет, но более 50% сводимого материала будет тяжмет и это уже точно. Отсюда и специфические требования - бас быстрый, плотный, не перегруженный суб-низом, середина быстрая и не окрашенная, верх честный и прозрачный. Важное требование - отсутствие стилистических привязанностей (по возможности ).
Концепция на сегодняшний день вырисовывается такая:
Оформление - ЗЯ, т.к. ФИ затянет низ, а это не допустимо;
ВЧ - 1" с задней камерой, с конкретной моделью ещё не определились;
СЧ - скорее всего Н1262;
НЧ - 2 х 8" или 2 х 10", ещё не решили (скорее 8"), но по паре это точно;
Дизайн - узкий высокий тауэр со скошенными углами, динамики расположены по вертикальной оси лицевой панели.
Осталось определиться с моделями ВЧ и НЧ. Основная проблема с НЧ.
Дело в том, что бюджет зажат и на чём-то придётся экономить, отсюда и желание опустить раздел НЧ-СЧ, чтобы на НЧ можно было выбрать что-нибудь подешевле, не потеряв в детальности основного диапазона.
Может будут какие нибудь предложения по выбору динов для такого проекта?

Я не любитель Динаудио

Кстати те мониторчики (активные, 1,5к$) меня тоже не впечатлили, т.к. при тестировании откровенно завалились на джазовом биг-бэнде со сложными тутти на духовых инструментах - всё валили в кашу. Тем более странно, что до этого этот тест на связке 10ГИ-1 и SC13/8 прозвучал без проблем (?). Упс...
А пищик там мордашкой ну очень на Морели похож!
____________________________
С уважением, Игорь К.