вот хочу сделать вот это .но блин печатки нет может есть у кого?
вот хочу сделать вот это .но блин печатки нет может есть у кого?
Ус хорош, я его вообще на монтажке сваял(памятник мне срочно возвести надо!).
Только немного температурно нестабилен.
Я ТАМ НА ФОРУМЕ НАЩЁЛ ПЕЧАТКУ ТЛЬКО ЧЁРТ ЕГО ЗНАЕТ НОРМАЛЬНАЯ ИЛИ НЕТ,НА АНГЛИИЙСКОМ ОБЩАЮТСЯ НЕ ПОНЯТНО НИ ЧЕГО
А чем так хорош этот усилитель "Кумыс-3"? Чем он будет лучше одной АД815?
А лучше, и всё!(Это такая шутка)
На самом деле я, например, не очень люблю усилители с применением микросхем в звуковом тракте.
Если в "Мощниках" ещё перевариваю, то в "Ушном" - можно на небольшую мощность и на рассыпухе наваять.
Кстати, он без ООС, что меня тоже прельстило.
P.S. Автор "К" делал вариант и с микросхемой. но как он сам поведал, №3 ему и жене больше понравился по звуку.
А что там за входной каскад такой хитрый?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Нет там ничего интересного во входном каскаде, кроме того, что нарисовано через задницу . Всё просто: Q5, Q6 - источники напряжения смещения для входных Q2, Q3, 820 Ом между эмиттерами Q5, Q6 просто задаёт дополнительный ток через эти источники, а 820 Ом в эмиттерах Q2, Q3 - обычная местная ООС. Q5, Q6 и "средний" 820 Ом резистор можно мысленно заменить на два источника напряжения.
Алексей
Здравствуйте, Алексей!
Я в общем примерно так и понял.
Только непонятна цель - сократить путь сигнала? Или пару транзисторов сэкономить?
По моему от такого решения больше вреда, чем пользы по сравнению с параллельным повторителем либо симметричным ДК. Или трансформатором.
Но это конечно ИМХО.
Спасибо за ответ.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Это всё теория.
Звучит УС неплохо.
Тем более, что это - УС(Кус~17), а не обычный эмиттерный повторитель, или схема на стандартном ОУ.
Которых много.
Да, почти год назад делал, спутал....
Склероз крепчает, в общем....
Аналогичную схему недавно обсуждали
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=13795.
Но вяло.
А эта схема имеет развитие с полевиками на входе
http://www.amb.org/audio/ck2/
На HeadWise пользуется бешенной популярностью.
Последний раз редактировалось vitamir; 22.01.2008 в 01:54.
Cavalli-Kan Kumisa III
тоже смотрел, но делать не стал-полевики на входе смутили.
Шумов поболее, разброс параметров-тоже, то есть подбирать сложнее, чем биполяры, а самое главное-достать сложнее в нашем диком краю.
Кстати, выход интегратора в этой схеме подключён более логично.
Тут http://forum.blackgate.ru/showthread.php?t=88 было не плохо узнать, кто собирал?
Так сам автор этого аппарата в 12 посте отметился.
У него можно спросить, хотя это и некорректно.
Немного в тему сравнения ОУ-дискрет. Мой приятель из В. Новгорода примерно с год назад (может чуть меньше) сделал этот "кумыс" (схема в первом посте) для ушей АКГ(пятьсот-какой-то). И некоторое время слушал. Был доволен звуком, до тех пор, пока не решил собрать аналогичный прибор, но на мощном ОУ. Я достал ему LT1795 (по его выбору) и на его основе был выполнен двухкаскадный усилитель. Первый каскад - AD8510, второй - LT1795. Питание +\-15В на стабе M5230 c внешними транзисторами.
В результате "кумыс" был демонтирован через неделю после ввода в строй нового девайса.
Сейчас товарищ хочет для сравнения сделать аналогичный прибор на Ad815 - но не на новой SMDшной, а на большой, старой. Или на AD816, там мелкие ОУ уже стоят на одном кристалле вместе с мощными.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Так дискрет дискрету рознь, так же как и ОУ . "Кумыс" - это далеко не лучший представитель того, что можно сделать на дискрете. Даже мой старый вариант, который упомянули выше, даст фору подавляющему большинству ОУ в этом применении. Кстати, из ОУ мой выбор в своё время был LM7171 (хотя с AD815 мне её не приходилось сравнивать).
Алексей
у меня этот кумыс вот прям сейчас работает, в качестве "предвариловки". если не задаваться целью описания недостатков схемы (их там найти не проблема особая), то в целом звучит "шустро" и достаточно прозрачно. мне он понравился больше, чем реализация ушного на 815-й от Видальго, но по разрешающей способности уступит Никитинскому (уж не знаю, какая то была реализация Янтаря, которая мне попадалсь). Со 100 Ом ушами справляется не очень хорошо - питание бы поднять надо.
Собрать и послушать, посравнивать на мой взгляд стоит. Тем более что относительно недорог в реализации то.
Больших проблем с термостабилизацией не наблюдал. Ток покоя выходников делал 45-50 мА, на выходе BD139\140. Для улучшения линейности лучше токовые зеркала в виде согласованных пар, но и без них все получается.
Социальные закладки