Ток при измерении Т-С параметров?

[Сергеев Сергей]

При каком токе правильнее производить замеры?
Наверное для динамиков разной мощности он будет разным.
Как определить?
Есть какие-нибудь стандарты?

[Yauhen]

Белым ли? Если мне не изменяет склероз, там спецпоследовательность генерируется.
Мои соображения против белого шума: если работать с большими токами, то при линейной спектральной плотности белого шума мощность, подводимая к катушке, будет очень велика, следовательно, катушка сильно нагреется и это конечно, приведет к значительному изменению Re, отсюда и Qts изменится. Формально, это будет уже другой динамик

Чаще всего пользуюсь ЛспЛабом, а там можно выбрать из нескольких вариантов: белый шум, розовый, свип-тон, "спайк". Потому и решил промерить всеми этими сигналами.
Обычно применяю розовый шум и метод постоянства напряжения, и контролирую его вольтметром В3-38. В данном случае погрешность измерения напряжения из-за формы сигнала особого значения не имеет.
При использовании метода постоянства напряжения, например, тех же 2 Вольт белого шума, суммарный ток будет порядка 500 мА, так же, как и на розовом, только спектральное распределение будет другим.
Наверное, белый шум - не самый хороший выбор для измерения параметров Т-С, потому как спектральная плотность сигнала на НЧ минимальна.
Лучше либо розовый, либо свип-тон (синус). Но в случае свип-тона очень желательно избавиться от отражений в помещении, а это не всегда возможно.
Я предлагал желающим померить Кг динамика на самых НЧ. Там сразу становится видно сильное воздействие отражений на измерения. Значение Кг в процессе измерений не стоит на месте, а всё время "плавает". На экране двухлучевого осциллографа отлично видно, как "плавает" сигнал, принятый с микрофона. А можно ещё побаловаться, открыая/закрывая дверь в комнату - тоже имеет эффект.

[okor1]

Я предлагал желающим померить Кг динамика на самых НЧ. Там сразу становится видно сильное воздействие отражений на измерения. Значение Кг в процессе измерений не стоит на месте, а всё время "плавает". На экране двухлучевого осциллографа отлично видно, как "плавает" сигнал, принятый с микрофона. А можно ещё побаловаться, открыая/закрывая дверь в комнату - тоже имеет эффект.

А можно поподробнее, методику и что видно на экране двухлучевого осциллографа?

[Yauhen]

Метода - с помощью "Спектралаба" в реальном времени. На один канал подаём тестовый сигнал, на другой - с микрофона. Осциллограф использовал ЛспЛаб*овский.
Тестовый сигнал стоит, как влитой, а синусоида с микрофона в небольших пределах периодически (у меня с частотой около 1,5 Гц) плавает вправо-влево. Да и на слух чётко заметно "биение".
Мерил на 30 Гц, вблизи частоты резонанса. Fs = 29,7 Hz. Пост №89, страница 5.

[okor1]

Метода - с помощью "Спектралаба" в реальном времени. На один канал подаём тестовый сигнал, на другой - с микрофона. Осциллограф использовал ЛспЛаб*овский.
Тестовый сигнал стоит, как влитой, а синусоида с микрофона в небольших пределах периодически (у меня с частотой около 1,5 Гц) плавает вправо-влево. Да и на слух чётко заметно "биение".
Мерил на 30 Гц, вблизи частоты резонанса. Fs = 29,7 Hz. Пост №89, страница 5.

Так это видимо "биение" и есть. Отражённый сигнал накладывается и возникают биения. К коффициенту гармоник головки отношения не имеет.
Синус искажает наложение отражённого сигнала.

[Yauhen]

Так я и говорю о том, что измерять Т-С синусом в комнате можно, "если осторожно".
С шумовым сигналом таких проблем не возникает.

[okor1]

Так я и говорю о том, что измерять Т-С синусом в комнате можно, "если осторожно".
С шумовым сигналом таких проблем не возникает.

Так с импедансом вроде особых проблем нет, это не АЧХ или Кг. Отражения сильно не гадят.

[Yauhen]

А самому попробовать не хочется, чтобы точно узнать?
Я попробовал, потому и говорю. Можно это принимать во внимание, а можно игнорировать. Дело хозяйское.

[okor1]

А самому попробовать не хочется, чтобы точно узнать?
Я попробовал, потому и говорю. Можно это принимать во внимание, а можно игнорировать. Дело хозяйское.

Если биения смотреть, то чего их смотреть, и так ясно как они выглядят, а с импедансом на синусе и шуме так и придётся ещё позаниматься.

[Yauhen]

Если мерить, скажем, ЛспЛаб*ом и применять свип-тон, то на кривой импеданса нередко присутствуют "зубцы" - это влияние отражений. Часто при этом бывает, что и "горб" несимметричен или испорчен "зубцами". Потому я за шумовой сигнал.

[funny the rat]

И измерения на токах 1-10ма также являются правильными, что прямо написано в ответе Смолла.

Вранье, нигде прямо не написано что он это считает правильным. К тому же с учетом того что мерить на малых токах гораздо удобнее, почему и Тиль, и Смол на них не меряют .
Ваш перевод с некоторым перевиранием смысла и приписывание Смолу выводов которые он не делал, говорят сами за себя. У меня нет желания продолжать дисскуссию постоянно ловя вас на подтасовках, мне это не интересно, поэтому от дальнейшей дисскуссии со ссылками на ваши переводы чего бы то не было, мне придется по возможности воздерживаться, уж извините.

Yauhen мне кажется что для практических целей все равно какой сигнал, хотя, розовый шум или MLS будут несколько ближе к реальности, по причине более близкого к музыкальному, спектра. Во всяком случае до тех пор пока ток вдуваемый в драйвер ток будет близок к тому среднему току из рабочего диапазона головы .
Другой вопрос, а как долго держать тестовый сигнал? ведь разогрев катушки сушествует в реальных условиях, и уже на средней громкости катушка разогревается до 40-50C°, параметры плывут хотя и не значительно, или для домашних голов не стоит обращать на это внимания. Для автосабов и pro голов которые не эксплуатируются на малых сигналах и у которых катушку жарит до 100-150C°, совсем другая история, возможно стоит разогревать (в прямом смысле) голову перед измерениями, ведь элементы подвесов тоже размягчяются при высокой температуре, а задние камеры PRO рупоров, без особых проблем достигают 60-80C°.

бъём корпуса для трёх измерений на разных токах (сейчас не помню, какие варианты). Разница в конечном объёме была. Не настолько дикая, как могло показаться , но заметная ...

Если брать в расчет оформление, то по моему к примеру для ЗЯ болтанка параметров ТС в пределах 10%-15% вообще практически будет иметь мало значения, кроме может быть каких либо граничных случаев, к тому же отчасти может быть скомпенсирована заполнением. Для ФИ и бандпасов ситуация более критична.

Спецпоследовательность вроде как MLS

Именно, MLSSA это акроним к *Maximum Length Sequence system analyser*

[DECEMBER]

Для ФИ и бандпасов ситуация более критична...

Offтопик:
Йес. Под ФИ и прикидывал

[okor1]

Offтопик:
Йес. Под ФИ и прикидывал

Да вот и я про то-же.