Замена ОУ в ЦАПе

[Igor535]

Всем привет. Подскажите чем более толковым заменить стоящие после ЦАПа ОУ (LM833 и NJM5532). Требуется несколько повысить качество звучания, так как эта схема используется в качестве преда в моей системе.

цап.pdf

[Gennadiy K]

Почитай тут, http://audioportal.spb.ru/forums/showthread.php?t=7276

[Вольный Каменщик]

Как ни странно,я любитель ad797 после ДАКа.У него немного холодное (как и у других АДшек)звучание,но это вроде и его единственный минус.В остальном звук достаточно приятный,мне нравитса.Я игрался с очень,очень многими ОУ,сделал свои выбор на 797.Только она еще капризная и любит погенерить,так что с ней поосторожнее.Если она генерит,то продукты ее генерации запросто убивают усилитель.Я видел бедный Брайстон,убитый апгрейдом на 797.
Но если все чинарем,хороший звук будет.

Добавлено через 12 минут
п.с

У 797 потрясная микро-динамика,если слушаете много музыки в наушниках,и в ДАКе 797,преимущество слышно.797-я передаст все мельчайшие нюансы.Правда опять оговорюсь,797 не 627,она звук не украшает,если запись поганая,то она и будет поганой на 797 ,и все ее недостатки будут слышны.Но если запись хорошая delight обеспечен.

[_алекс_]

я вот при апгрейде дивайса столкнулся с тем, что "голимые" ОУ порой звучат более адекватно, чем "модные" дивайсы, хотя и не блещют ТТХ. так что отбери сначала по параметрам, а потом послушай все варианты - результат может оказаться неожиданным ;)

[Вольный Каменщик]

я вот при апгрейде дивайса столкнулся с тем, что "голимые" ОУ порой звучат более адекватно, чем "модные" дивайсы,

А у них нету паразитной генерации,и в этом секрет их "шарма"

[Lynx]

Думаю, что подобная ситуация характерна для аппаратов низкого и среднего качества, где замена одного ОУ на более качественный прибор просто начинает подчеркивать недостатки устройства.

[_алекс_]

при апгрейде на это приходиться обращать особое внимание, т.к. приходиться использовать существующую разводку и топологию

ЗЫ: Lynx, я ковырялся в "топовом" ;)

[Igor535]

Как ни странно,я любитель ad797 после ДАКа.У него немного холодное (как и у других АДшек)звучание,но это вроде и его единственный минус.В остальном звук достаточно приятный,мне нравитса.Я игрался с очень,очень многими ОУ,сделал свои выбор на 797.Только она еще капризная и любит погенерить,так что с ней поосторожнее.Если она генерит,то продукты ее генерации запросто убивают усилитель.Я видел бедный Брайстон,убитый апгрейдом на 797.
Но если все чинарем,хороший звук будет.

Добавлено через 12 минут
п.с

У 797 потрясная микро-динамика,если слушаете много музыки в наушниках,и в ДАКе 797,преимущество слышно.797-я передаст все мельчайшие нюансы.Правда опять оговорюсь,797 не 627,она звук не украшает,если запись поганая,то она и будет поганой на 797 ,и все ее недостатки будут слышны.Но если запись хорошая delight обеспечен.

Я бы попробовал но он же одинарный. Перепахивание печати в мои планы не входит.

[Вольный Каменщик]

Я бы попробовал но он же одинарный. Перепахивание печати в мои планы не входит.

Перепахивать печатку не нужно,для таких целей есть адаптер 2 одиночных ОУ вместо одного сдвоенного.Как добудете адаптер,дерзайте.

А для ад797 нужны следующие предосторожности:как только вставили адаптер,через секунды 2 поднесите мизинец к корпусу микрухи.Она сама по себе хорошо греетса (она работает в чистом классе А),у меня даже на верхней микрухе мини-радиаторчик теплопроводным клеем наклеян,но палец какое то время держать можно.А если сразу жжет,значит генерит,тут же выключайте питание! При кривой печатке без корректирующего 15-22 пикового кондера ее не заставить нормально работать.А с пиковым кондером растут шумы,поэтому если генерит,то значит не судьба,не стоит возитса с 797 в данной плате.Если же все ОК,потом осцом смотрите что бы не было синусов по выходу,даже маленьких.Если все ок,наслаждайтесь

[Igor535]

А может чуть похуже но сдвоеный какой посоветуете.

[Вольный Каменщик]

ad826

[ИГВИН]

ad826

Вместо 5532 - лучше, слышно невооруженным ухом.

[Walter]

ad826

аналог от тексеса ths 6072 (оже, судя по даташиту 4082)

[Вольный Каменщик]

Совсем это не аналоги.Ну разве что обе микрухи сдвоенные.

Добавлено через 10 минут
ад826 значительно более стабильные в сравнении с тхс6072,они очень редко генерят.И звучат они по разному.

[Igor535]

Ок, я был в принципе склонен менять на ad826.

[ИГВИН]

Ок, я был в принципе склонен менять на ad826.

Схемно AD817 (одна половинка AD826) и THS4041 (42) одинаковы, за исключением RC-коррекции у AD817 с выхода на раскачку.
Скорее всего, у THS эта цепь просто не показана.
Так что, аналоги...
Только THS выпускают максимум в SOICе, а 826-я есть в DIPе.

С заменой сдвоенных нет проблем, у одиночных бывают разные цепи смещения и внешней коррекции, нужно быть внимательным.

[MSergey]

А какое мнение об AD823.

[ИГВИН]

А какое мнение об AD823.

В послецаповом фильтре получше, чем вездесущая 5532.

[belka]

Простите, что встреваю не всвоё дело, но то дерьмо, что изображено на схеме в принципе звучать не может, не тратьте на него время... Блин, похоже на какой-то фрагмент схемы от бесперебойного источника питания или какой-то автоматики, честное слово.
826 опер я ставил в дак Энкантус, вполне прилично он работает сразу после АД1853. Ставить другие приборы побоялся в виду того, что они в той реализации запросто могли загенерить. Естественно, встал 826 вместо 5532, ну а что там ещё могло стоять

[Lynx]

А какое мнение об AD823.

Великолепные ОУ с очень ровным, чистым звуком. Прекрасная замена практически любым сдвоенным ОУ.
Очень стабильный, даже в условиях сильно реактивной нагрузки. Крайне низкая входная емкость и малый уровень ее нелинейности.
Есть один маленький минус - rail-to rail выход, который определяет равномерно растущее с частотой выходное сопротивление практически аналогично спаду его собственного усиления. Но в большинстве случаев это непринципиально.
По моим впечатлениям существенно лучше многих других ОУ в звуковх цепях.