Всем привет. Подскажите чем более толковым заменить стоящие после ЦАПа ОУ (LM833 и NJM5532). Требуется несколько повысить качество звучания, так как эта схема используется в качестве преда в моей системе.
цап.pdf
Всем привет. Подскажите чем более толковым заменить стоящие после ЦАПа ОУ (LM833 и NJM5532). Требуется несколько повысить качество звучания, так как эта схема используется в качестве преда в моей системе.
цап.pdf
Последний раз редактировалось Igor535; 20.01.2008 в 16:57.
Геннадий К.
Как ни странно,я любитель ad797 после ДАКа.У него немного холодное (как и у других АДшек)звучание,но это вроде и его единственный минус.В остальном звук достаточно приятный,мне нравитса.Я игрался с очень,очень многими ОУ,сделал свои выбор на 797.Только она еще капризная и любит погенерить,так что с ней поосторожнее.Если она генерит,то продукты ее генерации запросто убивают усилитель.Я видел бедный Брайстон,убитый апгрейдом на 797.
Но если все чинарем,хороший звук будет.
Добавлено через 12 минут
п.с
У 797 потрясная микро-динамика,если слушаете много музыки в наушниках,и в ДАКе 797,преимущество слышно.797-я передаст все мельчайшие нюансы.Правда опять оговорюсь,797 не 627,она звук не украшает,если запись поганая,то она и будет поганой на 797 ,и все ее недостатки будут слышны.Но если запись хорошая delight обеспечен.
Последний раз редактировалось Вольный Каменщик; 24.12.2007 в 15:20. Причина: Добавлено сообщение
я вот при апгрейде дивайса столкнулся с тем, что "голимые" ОУ порой звучат более адекватно, чем "модные" дивайсы, хотя и не блещют ТТХ. так что отбери сначала по параметрам, а потом послушай все варианты - результат может оказаться неожиданным ;)
Думаю, что подобная ситуация характерна для аппаратов низкого и среднего качества, где замена одного ОУ на более качественный прибор просто начинает подчеркивать недостатки устройства.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
при апгрейде на это приходиться обращать особое внимание, т.к. приходиться использовать существующую разводку и топологию
ЗЫ: Lynx, я ковырялся в "топовом" ;)
Перепахивать печатку не нужно,для таких целей есть адаптер 2 одиночных ОУ вместо одного сдвоенного.Как добудете адаптер,дерзайте.
А для ад797 нужны следующие предосторожности:как только вставили адаптер,через секунды 2 поднесите мизинец к корпусу микрухи.Она сама по себе хорошо греетса (она работает в чистом классе А),у меня даже на верхней микрухе мини-радиаторчик теплопроводным клеем наклеян,но палец какое то время держать можно.А если сразу жжет,значит генерит,тут же выключайте питание! При кривой печатке без корректирующего 15-22 пикового кондера ее не заставить нормально работать.А с пиковым кондером растут шумы,поэтому если генерит,то значит не судьба,не стоит возитса с 797 в данной плате.Если же все ОК,потом осцом смотрите что бы не было синусов по выходу,даже маленьких.Если все ок,наслаждайтесь
А может чуть похуже но сдвоеный какой посоветуете.
Совсем это не аналоги.Ну разве что обе микрухи сдвоенные.
Добавлено через 10 минут
ад826 значительно более стабильные в сравнении с тхс6072,они очень редко генерят.И звучат они по разному.
Последний раз редактировалось Вольный Каменщик; 24.12.2007 в 21:47. Причина: Добавлено сообщение
Ок, я был в принципе склонен менять на ad826.
Схемно AD817 (одна половинка AD826) и THS4041 (42) одинаковы, за исключением RC-коррекции у AD817 с выхода на раскачку.
Скорее всего, у THS эта цепь просто не показана.
Так что, аналоги...
Только THS выпускают максимум в SOICе, а 826-я есть в DIPе.
С заменой сдвоенных нет проблем, у одиночных бывают разные цепи смещения и внешней коррекции, нужно быть внимательным.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А какое мнение об AD823.
Простите, что встреваю не всвоё дело, но то дерьмо, что изображено на схеме в принципе звучать не может, не тратьте на него время... Блин, похоже на какой-то фрагмент схемы от бесперебойного источника питания или какой-то автоматики, честное слово.
826 опер я ставил в дак Энкантус, вполне прилично он работает сразу после АД1853. Ставить другие приборы побоялся в виду того, что они в той реализации запросто могли загенерить. Естественно, встал 826 вместо 5532, ну а что там ещё могло стоять
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Великолепные ОУ с очень ровным, чистым звуком. Прекрасная замена практически любым сдвоенным ОУ.
Очень стабильный, даже в условиях сильно реактивной нагрузки. Крайне низкая входная емкость и малый уровень ее нелинейности.
Есть один маленький минус - rail-to rail выход, который определяет равномерно растущее с частотой выходное сопротивление практически аналогично спаду его собственного усиления. Но в большинстве случаев это непринципиально.
По моим впечатлениям существенно лучше многих других ОУ в звуковх цепях.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Социальные закладки