Всем привет. Подскажите чем более толковым заменить стоящие после ЦАПа ОУ (LM833 и NJM5532). Требуется несколько повысить качество звучания, так как эта схема используется в качестве преда в моей системе.
цап.pdf
Всем привет. Подскажите чем более толковым заменить стоящие после ЦАПа ОУ (LM833 и NJM5532). Требуется несколько повысить качество звучания, так как эта схема используется в качестве преда в моей системе.
цап.pdf
Последний раз редактировалось Igor535; 20.01.2008 в 16:57.
Igor535
AD8066 очень хорош, проверено. Только питание пониже у него.А может чуть похуже но сдвоеный какой посоветуете.
С уважением, Виталик.
А еще - AD8620, сдвоенная версия 8610-го.Тоже питание максимум +\-13В и отличные звуковые качества.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
в эту схему больше LM4562 не стоит. эта лмка встанет без проблем, ничего не генерит, и звучит лучше (заодно и по шуму получше будет). и особого смысла морочица я лично не вижу ;)
Еще LM6172 тоже хорошо пойдет и LT1364. Обе микрухи стабильны и не склонны к генерации. Первые ОЧЕНЬ хорошо встали в Ревоксе 226-м у одного моего знакомого вместо всех 5532-х.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Добрый день всем.
Подскажите пожалуйста какие ОУ лучше поставить на выходе ЦАПА Audio Alchemy DAC DDE 3 ?
Вот ссылочка на схему и описание.
http://zeuslab.narod.ru/AudioAlchemy_DAC.htm
В данный момент стоят ОРА-627.
С уважением Александр.
Вот мне и интересно можно-ли туда AD811 поставить? Или еще, что попробывать?
Там ведь на выходе стоят транзисторы.
Aspen
я бы те транзисторы отпаял
А вот с этого момента поподробнее пожалуйста можно?
С уважением Александр.
У 1862 он не бестелесный, а прозрачный, неокрашенный и точный.
Полностью согласен с Aspen в том, что всю бойду после ОУ лучше выкинуть. И вместо всего этого безобразия поставить один AD843, AD825, LT1363, LT1122, OPA671 или LM6171.Что конкретно - дело вкуса. Если нравится жирный, мягкий, подзализанный звук, то ОРА627 можно оставить.
Выбрасываем кучу транзисторов и иже с ними, ООС заводим прямо с выхода ОУ. Последовательно с выходом желательно поставить защитный T-фильтр 20 Ом - 100пФ на землю - 20 Ом.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Уважаемый Lynx.
Можно Вас попросить все это дело исправить (изобразить)на схеме?
Что, куда и как.
Был бы Вам очень признателен!
С уважением Александр.
Последний раз редактировалось Александр.; 08.12.2009 в 10:04.
Изображать - лень; на словах: делаем следующее выкидываем Q1, Q2, Q3, Q9, D9, D10, D13, r15, R16, R17, R18, R23, R25, R26. выход ОУ соединяем прямо с правым (по схеме) соединением C113 и R48. выход ОУ подключаем к R27, который делим на две части (каждый из резисторов ставим по 20 Ом) со средней их точки 100пФ на землю. Всё.
Вообще, по уму, в этом ЦАПе надо выкидывать ВСЁ, что находится за AD1862 и делать правильно. В этом случае можно услышать очень много нового и интересного. Я в своей практике дважды проводил переработку таких ЦАП от алхимиков именно кардинальной ампутацией того безобразия, что там исходно накручено с заменой на более адекватную схемотехнику.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Уважаемый Lynx.
Огромное спасибо!!
Вроде все понятно и доходчиво.
С уважением Александр.
Схема в пдф не совсем полная. Не показан аттенюатор (несколько резисторов) на выходе. Там еще джампером на выходе можно уровень подрегулировать.
Если в цапе установлен процессор, то длительное удержание серектора входов - уменьшение громкости, длительное удержание селектора фазы - увеличение (работает аттенюатор PMD100). Но в этом случае при значительном и не очень использовании аттенюатора -звук ГАВНО.
...по уму, в этом ЦАПе надо выкидывать ВСЁ, что находится за AD1862 и делать правильно
с родным фильтром мне понравилось много лучше, чем с примененым Линкс-ом в Д20. Я бы пересмотрел только преобразователь I\V.
Шикарный звук получался при использовании AD9617 (вообще 9617 и 9618 куда более интереснее чем AD811) как Т\Н + дискретный буфер на транзисторах + трансформаторы 1:1 (Sowter 9540).
Aspen
ЦАП достался без аттенюатора.PMD100
Но хоть блок питания немного порадовал, тоже в фирменом железном корпусе, с двумя трансами, но без стабилизации
В проэкте установка стабилизаторов и переделка выхода.
С уважением Александр.
Ну, есть и прямо противоположные мнения.
С родным фильтром звук грязнее и "жирнее", и тем двум людям, чьи ЦАПы я дорабатывал, вариант с активным фильтром нравится гораздо больше. Да и мне лично тоже.
В очередной раз позволю высказать прямо противоположное мнение. Несколько лет назад я "повелся" на эти ОУ с рекомендации (хотя и не личной, но озвученной) одного уважаемого мною конструктора ЦАПов. Потратил довольно приличные деньги, ибо это устаревшие и снятые с производства приборы, но получил - большой ШЫШ!
При питаниии выше +\-12В AD811, AD844, OPA603, EL2030 не оставляют ни единого шанса этим низковольтным ОУ. Хотя, надо признать, что при одинаковом питании, +\-6.5В AD9617 несколько лучше, чем AD811 при таком же питании. Но для 9617 выше +\-7 не допустимо, а AD811 спокойно позволяет дальнейшее повышение питания и улучшение звука.
Имхо, это самый верный способ получить окрашенное звучание, причем потом с этой окраской уже ничего не сделать.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
2 Александр.
Совет. Проверьте осциллографом питание +-15В выходных каскадов в обоих каналах.
Из нескольких ЦАПов, что прошли через мои руки, почти у всех был ВЧ звон на питании, связанный с жутковатой схемотехникой стабилизаторов.
Возможно, когда электролиты еще были молодыми - стабы и не звенелиУ серийных ЦАПов.... Класс!
А вообще, там много интересного, например, преобразователь I/U на резисторе номиналом 1кОм!
Играет, однако, как ни странно неплохо.
На величину резистора внимание обратил- сразу бросилось в глаза. Тайна сия велика есть...
Социальные закладки