Питание 12в цифры АД1862

[oleg1967]

Привет честной компании! Предлагаю обсудить 12-ти вольтовое питание
цифровой части АД1862, даташит вроде одобряет. Может кто пробовал?

[igorkuz]

А что выгадаем?

[vd_two]

Привет честной компании! Предлагаю обсудить 12-ти вольтовое питание
цифровой части АД1862, даташит вроде одобряет. Может кто пробовал?

....The input pins of the AD1862 are both TTL and 5 V
CMOS compatible, independent of the power supplies used in
the application...
Даташит точно одобряет- только в чем будет преимущество такого решения- интересно Ваше мнение.

[oleg1967]

ЦАПы с двуполярным питанием звучат лучше, может при большем напряжении результат будет лучше. Кроме этого если применить аккумуляторное питание то 12в предпочтительнее, так как нужно меньше стабов с их шумами, достаточно кондёров.

[ZugDuk]

Все не так

аккумам желательно стабы

А 12В 1862 наверное проще, что можно с аналоговым питанием объединить - меньше деталек вокруг будет. Но все равно стабилизатор, хотя бы один на все, я бы поставил

[vd_two]

При большем напряжении питания цифровой части можно ожидать увеличения помех с более "жестким" спектром, из-за большей скорости переключения ЛЭ в микросхеме ЦАП.

[Инквизитор]

При большем напряжении питания цифровой части можно ожидать увеличения помех с более "жестким" спектром, из-за большей скорости переключения ЛЭ в микросхеме ЦАП.

Не факт.
Но вот рассеиваемая мощность точно будет выше. А для матрицы лишний нагрев - это не очень хорошо

[oleg1967]

Ну, с лишним нагревом можно побороться, а большая скорость переключения может дать положительный эффект.

[VasilTech]

В Деноне DCD-2560 так и сделано - питание цифры объединено с аналоговым как в плюсе так и в минусе - и подключено к +-12В.

[Lynx]

Питание цифровой части +\-12 вольтами в Ad1862 не дает никаких преимуществ (как, впрочем не имеет и недостатков) по сравнению с +\-5 В питанием ни по объективным замерам, ни по звучанию. Просто КМОП логика ее цифровой части допускает работу от напряжения до 12В. И это, собственно, всё.
Питание цифровой части пониженным напряжением удобно тем, что позволяет использовать развязывающие фильтры и стабилизаторы от +\-12В аналоговых, что гарантирует одновременность подачи/снятия напряжений питания при хорошем подавлении помех и, соответственно, надежность работы микросхем. В любом случае следует помнить, что ВСЕ питания ЦАП являются "аналоговыми".

[ZugDuk]

Я думаю, что ставить стабы для делания из аналоговых 12 В, 5 цифровых не нужно и даже вредно. Т.к. 12 В уже стабилизировано, а цифровой половине 1862 доп. стабилизация ничего не даст.

Если бы я сейчас делал ЦАП на AD1862 (хотя и не буду этого делать, т. к. звучание AD1862 не мое (медленное и чрезмерно холодное)), то я бы сделал так:
Уделил бы большое внимание первичному аналоговому питанию. Т.е. сделал бы цифровой фильтр, трансформатор обязательно с экранирующими обмотками. Выпрямитель бы в стиле Кости Мусатова, т.е. с дросселем перед диодами или вообще синхронный (поиском можно найти в разделе усилители).
И после ОДИН паралельный стабилизатор, в стиле последней разработки Дмитрия в Lynx 23. Им бы питал плату, где ОУ, ЦАП и через фильтры цифровую половинку AD1862

[volos]

Если бы я сейчас делал ЦАП на AD1862 (хотя и не буду этого делать, т. к. звучание AD1862 не мое (медленное и чрезмерно холодное)),

А быстрое и тёплое звучание, какие цапы дают?

[Lamer№1]

А быстрое и тёплое звучание, какие цапы дают?

PCM56 !!! По передаче интонаций рвет 1862 как Тузик грелку

[volos]

PCM56 !!! По передаче интонаций рвет 1862 как Тузик грелку

Абалдеть!!! Мне бы ваш опыт прослушивания

[ZugDuk]

Да. По передаче интонаций действительно PCM56 лучше. Но по "скорости" то же самое.

А быстрое и тёплое звучание, какие цапы дают?

Быстрое и теплое сейчас не скажу. Быстрое и не холодное многие дельтасигмы.

[Lynx]

PCM56 !!! По передаче интонаций рвет 1862 как Тузик грелку

Весьма своеобразное восприятие понятий "тузик" и "грелка"
РСМ56 и их аналоги я оставил за бортом много-много лет назад в связи с их окрашенным, грязноватым и расхлябанным звуком (видимо, сии качества могут быть приняты за "быстроту" и "тепло" при сложном стечении обстоятельств прослушивания и восприятия

[Инквизитор]

AD1861 кстати сильно лучше PCM56, вероятно из-за меньшего уровня глитча

[Lynx]

Я думаю, что ставить стабы для делания из аналоговых 12 В, 5 цифровых не нужно и даже вредно.

И чем же вредно? Очень интересно узнть... Меньшей скоростью электролиза активного флюса на печатной плате?

Т.к. 12 В уже стабилизировано, а цифровой половине 1862 доп. стабилизация ничего не даст.

Весьма неубедительное утверждение. Дело не в стабилизации, как таковой, а в эффектах, сопровождающих изменение питания. По большому счету ЛЮБАЯ КРЕНка дает ДОСТАТОЧНЫЙ для работы любой современной ИС коэффициент стабилизации и на этот параметр опираться в общем-то не имеет смысла.

трансформатор обязательно с экранирующими обмотками.

Экранирующие обмотки в трансах - суть есть обязательные элементы и их наличие в нормально изготовленных трансах предполагается по дефолту...

И после ОДИН паралельный стабилизатор, в стиле последней разработки Дмитрия в Lynx 23. Им бы питал плату, где ОУ, ЦАП и через фильтры цифровую половинку AD1862

Вот здесть и кроется ответ на вопрос - зачем питать цифровую часть от доп. стабилизаторов. Понижение питания цифровой части ЦАП до 5В несколько снижает скорости нарастания цифровых сигналов внутри ЦАП при практически неизменной величине апертурной неопределенности переключений и, тем самым, благоприятно сказывается на на уровне помех прямой передачи (digital feedthrough) из цифровой части ЦАП в аналоговую. А чем удобно снизить напряжение питания - естественно, стабилизатором, его стоимость одного порядка со стоимостью пассивных элементов, но, как бонус получаем независимость напряжения питания от среднего тока потребления, что, в свою очередь исключает корреляцию помех прямой передачи со спектральным составом сигнала данных. Фильтрвы же ВЧ-помех надо ставить в любом случае, причем желательно многозвенные, как на входе, так и на выходе стаба.

[ZugDuk]

Да согласен с вышесказанным, только я бы все равно не поставил бы стабы между аналоговым и цифровым питанием.

Вообще чисто физически, если стаб работает, т.е. поддерживает на выходе постоянное напряжение в не зависимости от изменений потребления нагрузки, то он должен откуда то брать энергию. Брать он ее будет естественно со своего входа. Это хоть и низкочастотные, но лишние колебания, возникающие рядом с ЦАПами, которые будет компенсировать первый стаб, но все равно лучше, чтоб их не было.

AD1861 кстати сильно лучше PCM56, вероятно из-за меньшего уровня глитча

1861 не слышал, но если он похож на 1865, то его уровень понятен и шансов у него нет никаких. Я думаю, что звучать он будет хуже, чем аналоговый выход моего ноутбука с кодеком realtec.

[Инквизитор]

Вообще чисто физически, если стаб работает, т.е. поддерживает на выходе постоянное напряжение в не зависимости от изменений потребления нагрузки, то он должен откуда то брать энергию. Брать он ее будет естественно со своего входа. Это хоть и низкочастотные, но лишние колебания, возникающие рядом с ЦАПами, которые будет компенсировать первый стаб, но все равно лучше, чтоб их не было.

БРЕД!!!

Я думаю, что звучать он будет хуже, чем аналоговый выход моего ноутбука с кодеком realtec.

БРЕД!!!