Инструментарий самодельщика

[medved323]

http://www.rumag.ru/product/?id=36589
вот прикупил такой девайс ( подарок себе к НГ) очень удобная в хозяйстве весч!...




За четыре с лишним года жизни темы - очень поменялись взгляды на инструментарий... Правда и самоделье теперь немного другого уровня

[Gudronov]

а у каких фрезеров есть наклонные базы(например, не надо все существующие модели)? Иногда надо после сборки сделать фаску изнутри.

Есть, такая же, как у макиты rt0700cx2.
Иногда попадаются отдельно
https://zip4tools.ru/catalog/zapchas...aza-1-v-sbore/
https://market.yandex.ru/product--na...pa=1&nid=68105

[Nitro]

Есть, такая же, как у макиты rt0700cx2.
Иногда попадаются отдельно
https://zip4tools.ru/catalog/zapchas...aza-1-v-sbore/
https://market.yandex.ru/product--na...pa=1&nid=68105

У меня на 600 Боше подобная, брал специально полный кит, чтоб потом не искать по отдельности.

---------- Сообщение добавлено 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было 13:03 ----------

У меня на 600 Боше подобная, брал специально полный кит, чтоб потом не искать по отдельности.

В край к ней снизу крутися полоса из текстолита/алюбонда/фанеры на выбор и можно "парить над пропастью" под динамик прорехой.

[nikolayms]

а если за базу брать фас, то надо фрезу с длинным хвостовиком и увеличивать подошву фрезера.

Я смотрю - в обе стороны наклон можно сделать, в одну - 45 град, во вторую 30. И по ощущениям - должно хватить, если панель не толще 22 мм и фреза с 8 мм хвостовиком.

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:21 ----------

Тем более - вместо подошвы можно фанерку прикрепить побольше.

[Gudronov]

Для наглядности.


Кстати, основание не рихтовалось, видна изначальная кривизна.


Продолжение банкета.
Вариант с одной родной пружиной (1 вполне достаточно, на троих делалась).
Вариант с Фиолентовской пружиной.
Шток сделан из фиолентовской палки от упора, диаметр 7, на концах сточено, резьба М6. Сверху усовая гайка, снизу удлиненная, обтесаная и с прорезанным шлицем.
Стойки засверлены сверху и снизу d11, центральное сужение d7.5.
Ход 50мм.
P.S. В корпусе нарезана 1/2G, втулки зафиксированы по всей высоте "эпоксилином", что убивает сразу всех зайцев. Не мудрствуя лукаво.

[Viktor S]

[Gudronov]

Оно только выглядит угрожающе, собрано из остатков от первых экспериментов. Трех калибров буду делать позже и набело, их еще не трогал. Пока выясняю, как и что не надо делать, чтобы потом сделать что надо и как надо.

P.S. Что характерно.
Оказывается, капля графитки в стойках очень облагораживает.
Две пружины тоже ничего.
Основание вписывается в габарит rt0700, даже чуток поуже.
Макитовский упор подходит, межцентровое то же самое.


Понапрягаться пришлось, но не жалею ни разу.

[nikolayms]

Для наглядности.

Спасибо.
У вас и токарник в хозяйстве имеется?

[Gudronov]

Токарника нет.
Будь токарник, да фрезер, да термичка и по мелочи - я б оттуда не вылезал .

[Freddie]

Есть такой же Энкор со табом на u2010b https://www.vseinstrumenti.ru/instru...-850_8e_50263/.

Энкор возьми, он константный.

Гудроныч, ты конечно тут много пишешь. Достойно уважения. Но, справедливости ради замечу, что крайне наивно опираться только на описания инструмента в торгашесских сетях. Нету в этом энкоре ФМЭ-850/8Э стаба под нагрузкой. И он там даже не планировался. Это же сразу видно, взглянув на его схему:

[Gudronov]

крайне наивно опираться только на описания инструмента в торгашесских сетях

Ой, и не говори.

Нету в этом энкоре ФМЭ-850/8Э стаба под нагрузкой. И он там даже не планировался. Это же сразу видно, взглянув на его схему

https://www.enkor24.ru/product/17950...nyj-fme-850-8e
Это та самая позиция 87 на твоей картинке. Микросхема - D2010F (CHMC).

[VladimirV]

Это та самая позиция 87 на твоей картинке. Микросхема - D2010F

Товарищь упертый. Ему даташит на микросхемы - не указ. Он по прежнему будет талдычить свое.
Его кто-то убедил, что тиристорный регулятор без датчика оборотов НЕ МОЖЕТ обеспечить поддержание оборотов при изменении нагрузки на валу. Вот - не может, и вся недолга! У него ж вон какой опыт....

[владимирр]

Вот - не может, и вся недолга!

А эта может?, не для праздного интереса https://zip4tools.ru/catalog/zapchas...uick-00388000/

[VladimirV]

А эта может?

Может - да, а может и - нет. Надо разбираться на чем и как она сделана. Или банально проверить измерениями на самом инструменте.
Хотя для УШМ эта фича не так уж важна. Но регулятор этот может использоваться и в других инструментах. Надо вопрос изучать, а не писать от балды.

[владимирр]

Может - да, а может и - нет. Надо разбираться на чем и как она сделана. Или банально проверить измерениями на самом инструменте.

Хороший ответ!!! Так а почему вот та не может?

---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------

Хотя для УШМ эта фича не так уж важна.

Это с каких таких аргументов?

[VladimirV]

Так а почему вот та не может?

Эт вопрос к тому, кто утверждал - что не может. У него опыт!

Это с каких таких аргументов?

Если УШМ использовать по назначению, т.е. с грубым абразивом, то у неё нету режимов работы с малыми оборотами. Просто - нету. Как у дрели, или полировальной машинки. А на больших оборотах стабилизация легко достигается ручным способом - изменяя подачу.
Бывает, некоторые пыжатся использовать УШМ для полировки - но это неправильный подход. Просто издевательство над инструментом. Можно, в принципе, и микроскопом гвоздь забить - только неправильно это.

[Openreel]

Если УШМ использовать по назначению, т.е. с грубым абразивом, то у неё нету режимов работы с малыми оборотами.

Где-то в углу рыдала метабо.

---------- Сообщение добавлено 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было 10:54 ----------

Его кто-то убедил, что тиристорный регулятор без датчика оборотов НЕ МОЖЕТ обеспечить поддержание оборотов при изменении нагрузки на валу.

К вопросу о птичках, а насколько хорошо оно в теории(тахометрический мост) работает с моторами последовательного возбуждения?

[VladimirV]

а насколько хорошо

Хорошо. В т.ч. -на практике. Степень стабилизации сильно зависит от настройки девайса и стабильности активного сопротивления обмоток.
Этот вопрос очень подробно разжевывался еще в советском курсе "Электропривод".
Тут фишка еще и в том, что электроинструменту не нужна очень точная стабилизация, как в магнитофоне или электропроигрывателе.

---------- Сообщение добавлено 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было 11:20 ----------

Где-то в углу рыдала метабо.

Да и х.. с ней. Я предпочитаю работать инструментом, предназначенным для конкретной операции. А забивать гвозди шуруповертом - не мой метод.

[Openreel]

Хорошо. В т.ч. -на практике.

Эт радует.

Да и х.. с ней. Я предпочитаю работать инструментом, предназначенным для конкретной операции.

На нее можно поставить алмазные диски и тут внезапно регулятор скорости может очень сильно помочь. А главная фишка - для традиционных масштабных обдирочных работ можно навалить и обороты не проседают - не теряешь производительность. Или наоборот, тебе надо тонкая работа, снять совсем чуть. Тогда на пониженных оборотах ты без всяких нервов снимаешь ровно чуть.

[владимирр]

На нее можно поставить алмазные диски и тут внезапно регулятор скорости может очень сильно помочь. А главная фишка - для традиционных масштабных обдирочных работ можно навалить и обороты не проседают - не теряешь производительность. Или наоборот, тебе надо тонкая работа, снять совсем чуть. Тогда на пониженных оборотах ты без всяких нервов снимаешь ровно чуть.

+100500

[Pyku_He_oTTyda]

У меня на полировальный машинке именно датчик оборотов. Вероятно, потому что она Festool и полировалка.
В кромочнике за 3-4 т.р. стабилизации достаточно и базовой, как и в болгарке за эти же деньги.

З. Ы. Лучше бы безшумную болгарку бы найти...