Инструментарий самодельщика

[medved323]

http://www.rumag.ru/product/?id=36589
вот прикупил такой девайс ( подарок себе к НГ) очень удобная в хозяйстве весч!...




За четыре с лишним года жизни темы - очень поменялись взгляды на инструментарий... Правда и самоделье теперь немного другого уровня

[Gudronov]

Шабрить, железки и краска уже в пути.

Offтопик:
Прощупал плиту индикатором, половина вообще в пределах 1 класса, а вторая к краю загнута вверх, причем равномерно.
То есть, более-менее понятно, где у неё трамплин, повожусь вечерами, пока рабочие дни, нарисую "карту местности".
Думаю, бросаться покупать гранитную два нуля пока рано, при таком раскладе ее прикладывать без толку. И так понятно, где и сколько снимать, и за один слой не запорешь при всем желании.
Останется полторы-две сотки, вот тогда уже можно.
Есть еще линейка, 630 1 кл, в масле, еще не распаковал. Но пока и ею возить рано, надо плацдарм предварительно подготовить.

[Viktor S]

Шабрить

Никогда ничего сам не шабрил, только видел как.
Вроде можно точнее сотки?

[Openreel]

Вроде можно точнее сотки

Можно гораздо точней сотки.

В профильной литературе давно описывался метод получения малых толщин шабровочной краски, для тренировки глаза. С шагом в микрон.
Так у меня появился микронный набор КМД.

[Gudronov]

Никогда ничего сам не шабрил, только видел как.

Аналогично.

P.S. Стоечка со столом удобная вещь. Но бесит - гнется.
Попытаю счастья:


Столик 60x100, вся полметра ростом.
Если и это не поможет, тогда уже ничего не поможет. Только психотерапевт.
В случае чего, можно прикрутить колонну к плите УСП, в общем, будет чем заняться.

[shkal]

Стоечка со столом удобная вещь. Но бесит - гнется.

А от чего гнётся, там же измерительное усилие - сотня грамм?
Тогда такую надо https://directlot.ru/lot.php?id=1178979

[Openreel]

В шабрении имхо самый гемор у мелких сложных деталей - ластохвосты у игрушечных станков. Делал шабер из сверла для кафельной плитки, там режущая пластина твердая, не быстро затупляется. Грубо на алмазном точиле, тонко на алмазных брусках, потом пастах и финишно рубин. Готовые шаберные пластины слишком крупные и держаки у них крупные, не влезут.
Много мороки с определением радиуса и углов, чрез метод научного тыка подобрал работающий в моих руках вариант. В оригинале поверхности у ластохвостов приблизительные, вместо треугольной лекальной линейки на начальном этапе было достаточно треугольной сменной пластины от токарного резца.
Выводить наружные плоскости - несравнимо проще. Для станочных деталей шабрение тот еще гемор, надо для контроля плиту и индикатор(ы) в приличной стойке, это минималка. Для ластохвостов еще надо калиброванные круглые стержни, индикаторные скобы, либо большой микрометр...
И много свободного времени без суеты и психозов. Только из любви к искусству, экономически это всё не оправдано.

---------- Сообщение добавлено 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было 20:39 ----------

Стоечка со столом удобная вещь. Но бесит - гнется.

Компараторную на гранитную плиту ставишь, вот тебе стоечка со столиком, никто никуда не гнётся.
Пошабрил, отмыл плиту, поставил стойку, измерил профиль, стойку снял и дальше шабрить. Цикл повторить много раз и придет познание Дао.

[Viktor S]

Только из любви к искусству

У Ильи в достатке, кмк. Вероятно, обойдётся даже без духовных практик.

[Openreel]

там же измерительное усилие - сотня грамм?

Сотня грамм это слишком много.
ИРБ + простая стойка + весы и можно измерить усилие. В моем случае 14.5 +- 0.5гр на 1мм хода.
Для высокой точности надо вынимать из весов тензобалку и ставить на трехточечную жесткую опору, измерять прогиб тензобалки от веса, мне лень.

[Viktor S]

Цикл повторить много раз

Ну не, тут я не.
Мне двух-трёх соток везде хватает, станок обеспечивает и ладно. Точнее - только для отверстий и то не каждый год, тогда развёртка.
Чур меня, чур.

[Gudronov]

А от чего гнётся, там же измерительное усилие - сотня грамм?
Тогда такую надо https://directlot.ru/lot.php?id=1178979

Эффект наблюдателя - присутствие наблюдателя искажает его наблюдения ))... Я понимаю, что на общем фоне это незначащая мелочь.
Не, просто неприятно вихляет, когда ноль на головке подкручиваешь и т.п..
Конечно, полезно иметь еще и более жесткую стационарную "руку", а не суставчатую, но вот взял специально с такой, и микроподстройкой.
Подстройка тоже у разных ИЗов и ТУ разная, у более новодельных и квадратных, с внутренней пружинкой, призмы ни к черту от исполнения до задумки, допиливать надо.
Потом, даже 30мм стойка на моей обточена снизу до 25 да еще и насверлена, там резьба внутренняя, тоже ослабляет. Ничего не завернуто, может, некомплект, не знаю.

Та, что ты показал, вариант. Именно с назеркой и поддерживающей гайкой, потому что просто зажимные от откручивания норовят упасть. И в сторону уйти, а тут хоть шпонка.
Но я на ту Ленинградскую что-то запал. Ну а так, конечно, у меня клин, я же сразу сказал. Очередной припадок перфекционизма...

[shkal]

[QUOTE=Openreel;3221983]Сотня грамм это слишком много.
ИРБ + простая стойка + весы и можно измерить усилие. В моем случае 14.5 +- 0.5гр на 1мм хода.

Это рычажные, а часовые все стандартно 70-100гр, электронные тоже.

[Gudronov]

Простая часовая Митутойо 0.01 на полных 10мм 100г. А может, не на полных. Пара старых советских тактильно мягче, но тоже около того.
Попробовал приложить 100гр к заднему концу штанги (выдвинута примерно симметрично, и сантиметров десять над столом), около 1.5-2 мкм уходит.

[Openreel]

Грубо померил несколько разных часовых. Большинство обычных скучных имеют около 100 гр на 10мм, при этом величина давления почти всегда зависит от расстояния.
Я об этом особо не задумывался, у меня часовые обычно в условиях, где эти 100 грамм ничтожно мало.
Но вот для точных измерений часовые ведут себя совсем по другому. Советский с дискретом 2 микрона - уже константное усилие, почти не зависящее от величины расстояния, 130-140 грамм.
Можно выкопать с разрешением в 1 микрон, там скорей всего идентично - индикатор из этой же серии, этого производителя.

Есть любимые мелкие часики, габарит актуален для игрушечных станков, там усилие ~30гр. Интересно, это неисправность, или так задумано?

[Gudronov]

Наверное, задумано так. У мелких шток легче, и для остального теоретически меньшие усилия требуются.

А у меня вопросец такой. Пара-тройка советских, явно неработавших. Но вплоть до заеданий. Ничего, если я их разберу дотла и помою? Ну, не совсем дотла, а как получится.

[Openreel]

Ничего, если я их разберу дотла и помою?

Это норма, я у одного еще и шток аккуратно шлифовал от коррозии, рукопашно, на мелкозернистом камне 63с.
Разбирать придется совсем до тла, это не страшно, тебе то уж точно. Если совсем старые, то осторожно в области шкалы, там краска от старости может очень плохо держаться. Единственная трудность - выжимать штифт из штока, поймешь, когда увидишь.
Микронные внутри сильно интересней, там чумовая безлюфтовая передача.
Правильные обслуженные работают идеально гладко и мягко.

[Fusion]

Случайно наткнулся на канал.

https://www.youtube.com/@CuttingEdgeEngineering

Очень залипательно. В принципе, многие вещи становятся понятными.

[shkal]

https://youtube.com/@hotchip2418?si=HfC2a4z5aioHXP1-
https://youtube.com/@Grandistok?si=64gYxgNdaSweVwG6
https://youtube.com/@GenaBazarko?si=qwSNZWt8x_q1uA2Z

[Gudronov]

Offтопик:
Бестолковку чешу над гриндером. Консольное закрепление осей роликов это жесть. В смысле, такое. Болты приехали, но иллюзий не питаю. Согнутся, даже не сомневаюсь, и раму промнут. Шток 12мм, резьба М10, опорной поверхности считай никакой. На выходных нарежу вал 20 под подшипники 6804, засверлюсь и нарежусь. А может просто отверстие (дырку) насквозь. По-простому, и теми же болтами их.
А так, конечно, надо ждать токарник, и попутно озадачиваться печкой. А пока книжки читать по термообработке.

[Viktor S]

попутно озадачиваться печкой. А пока книжки читать по термообработке.

Потом станочек круглошлифовальный, потом плоский...

[Gudronov]

Голову на токарник сочинить, для после закалки.