Операционник с ТОС в инвертирующем включении

[K_S_K]

Помогите ламеру!

Собираюсь сделать себе многоканальный регулятор громкости на микросхемах WM8816 (сняты с производства, но у меня есть несколько). Она включается как резистивный делитель и цепь ООС к операционнику в инвертирующем включении. Все хорошо, но нужен фазоинвертор. Есть мысль использовать AD811/815 в качестве инвертирующего буфера на выходе. Подскажите, какие максимальные номиналы сопротивлений в ОС можно для этих приборов использовать, сохранив достаточную полосу для звукового сигнала?
Хотя бы по 5К можно?

[K_S_K]

Offтопик:


Если кто не знает - для более привычного восприятия можно перевести вебстраницу с джапанского на англицкий:
http://www.google.com/language_tools

Еще непонятнее. Что первая цифра обозначает?

Доперевел. Видимо КНИ.

[nazar]

Кстати есть еще LME49710 от National. Куда лучше, чем 5534

помацаем увидим

Но в фильтре ЦАП на 1541 работают нормально

а в фильтре цап 1862 хреново

для ОУ с ТОС они выбирались (в сторону увеличения) исходя из получения ширины полосы равномерного усиления в 1.5 раза меньшей, чем максимально реализуемая.

а почему не по минимуму Кг?

хотя учитывая монотонный характер изменения уровня искажений при понижении частоты на какие-либо отклонения от общей тенденции расчитывать сложно.

почему, глубина ООС у ОУ с ООСН былаб больше. искажняк меньше, с ТОС ничеб не поменялось

Мне нужны были данные именно при усилениях 0...8дБ
собственно и выбрал 6дБ, как некое среднее универсальное значение.

понятно

входной каскад и УН этих ОУ очень линейные (в дифкаскаде - резисторы в эмиттерах, УН - сломанный каскод, выход - параллельный повторитель

в принцыпе да

Именно поэтому их искажения достаточно малы при малом собственном усилении.

поэтому они еще терпимы, усиление немногим более 3000 Очень мало, в том же даташите вполне реальные данные в -80,,,-90дб

Если кто не знает - для более привычного восприятия можно перевести вебстраницу с джапанского на англицкий:

там все что надо на общепонятном языке

[Инквизитор]

а в фильтре цап 1862 хреново

Ну если на питание их поставить... В фильтре 843 их делает как Тузик грелку.

[Lynx]

а почему не по минимуму Кг?

для стандартизации результатов измерений. При подборе номиналов цепи ООС по минимуму искажений результаты будут трудносопоставимы ввиду раличной получаемой нормированной полосы.

почему, глубина ООС у ОУ с ООСН былаб больше. искажняк меньше, с ТОС ничеб не поменялось

усиление немногим более 3000 Очень мало, в том же даташите вполне реальные данные в -80,,,-90дб

Кстати, это интересный момент. когда я выбирал кандидатуры для буфера, именно из-за весьма высокого искажняка 817-х согласно даташиту, я вначале их не рассматривал. однако, измерив просто ради интереса удивился - реальный уровень искажений был ниже даташитного в десятки раз. К слову, ситуация оказалась аналогична и для других ОУ с похожей структурой - AD847, AD829, EL2044. Реальная линейность этих приборов оказывается гораздо лучше, чем заявленная в даташитах, видимо, она назначалась исходя из наихудших результатах испытаний опытных образцов.

[sia_2]

Кстати, это интересный момент. когда я выбирал кандидатуры для буфера, именно из-за весьма высокого искажняка 817-х согласно даташиту, я вначале их не рассматривал. однако, измерив просто ради интереса удивился - реальный уровень искажений был ниже даташитного в десятки раз. К слову, ситуация оказалась аналогична и для других ОУ с похожей структурой - AD847, AD829, EL2044. Реальная линейность этих приборов оказывается гораздо лучше, чем заявленная в даташитах, видимо, она назначалась исходя из наихудших результатах испытаний опытных образцов.

Уровень искажений в даташитах этих ОУ зачастую приведен для более низкоомной нагрузки (150 Ом) и с запасом на низкое и несимметричное h21э выходных транзисторов. Связано это с тем, что используемая в этих ОУ схемотехника весьма критична к усилению выходного каскада по току. Поэтому рассчитывать на стабильно малые искажения можно только, пока выходной ток не превышает примерно 1,5 тока покоя выходного каскада, дальше (из-за перехода в режим AB) начнет сильно сказываться разброс h21э pnp и npn.

[nazar]

да бывают же *несподзянки*, ну все таки для надежности лучше ТХС4011 заюзать, както спокойнее

Добавлено через 1 минуту

Ну если на питание их поставить... В фильтре 843 их делает как Тузик грелку.

ну тут от многих факторов зависит, 843 то дубовая всюду будет сносно играть...

[K_S_K]

лучше ТХС4011 заюзать

Интересный девайс. Жалко нет в дипе. А PowerPAD можно как-то распаять вручную (в смысле припаять thermal pad к площадке на плате) ? Шариками например? Или может достаточно положить под него кусочек пасты? А то в соике получается не более 25ма на 1в рмс.

[Lynx]

Я использовал сдвоенные THS4012. Весьма неплохие ОУ. По свойствам во многом схожи с AD826.

[_алекс_]

THS4061 есть в CerDIP

он правда не ТОС, но в качестве буфера ведет себя похоже ;)

[K_S_K]

THS4061 есть в CerDIP

Я так понял, они (и 4011) в них есть только теоретически