Умощнение транзисторами микросхем TDA2050, 729x, LM388x... и подобных

**Sheleh** · 16.12.2007, 20:01

Offтопик:
Заранее извиняюсь, если подобные вещи уже где-то обсуждались, но поиск по форуму не дал особо продуктивных результатов, но ведь нутром чую, что она заслуживает отдельной темы

Вообще было неоднократно описано увеличение мощности токовыми повторителями, работающими в классе В. В первую очередь, это «схема Чивильча» наиболее подробно резюмированная AudioKiller*ом. В двух словах, добавляя транзисторы мы снимаем основную нагрузку с микросхемы, что дает возможность несколько повысить питание конструкции.
Минусы: больше 40 вольт на плечо для 7294 не подашь (для 2050 там еще печальнее), так что не такой уж и координальный прирост получится, да и класс В дает о себе знать. (..теоритически. Лично я на сабе соовсем не ощутил).
Но ведь это же не единственный способ подрубить транзисторы! Я вот например нашел схемку тов. Шихатова:
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1197822879
Всю не стал выкладывать, вырезал интересующее. Вот таким вот образом тов. Шихатов сделал из TDA2030 30-ти ваттный усил для саба! А здесь, как я понимаю, транзисторы не являются токовыми повторителями, а усиливают напряжение, да и работают в классе АВ, если не ошибаюсь, диоды ведь нужны для смещения? Т.е. применение подобного умощнения лишено недостатка чистого класса В.
Но! но и здесь сильно напряжение не завысишь. Внимание вопрос: можно ли раздельно запитать микросхему и транзисторы, например так:
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1197822879

И вообще, можно ли умощнять не двумя, а n-количеством транзисторов, например первые 2 по напряжению, а последующие - по току, если да, то как это будет выглядеть? Да и вообще, что вы об этом думаете, плюсы, минусы...

**Slava!!!** · 28.12.2007, 21:13

Сообщение от amir

Обратим внимание на то, что в дэйташите ТДА2030А (именно А!) написано: "18W Hi-Fi AMPLIFIER AND 35W DRIVER". Т.е. микросхема изначально предназначена для умощнения, в отличие от 2030 и 2050. Схема умощнения приведена в дэйташите. Видно, что в качестве ОУ эта микросхема вполне даже прилична. Можно ее сравнить с усилителями тима 544УД1. Скорость нарастания выходного напряжения 8В/мкс. Но выигрыша в транзисторах при сборе усилителя аналогичного Гумели нет. Не более 2-х транзисторов, благодаря тому, что усилитель относительно высоковольтный. Если поставить составной транзистор, то схема Гумели превращается в схему из дэйташита. Причем, увеличения скорости нарастания напряжения она не даёт, поскольку усиление выходного каскада мс, совместно с транзисторами, равно 1 (охвачен 100% оос). В схеме Гумели я ограничивал усиление выходного каскада до 2-4х, с тем чтобы ввести местную оос и увеличить линейность выходного каскада (просто из любви к эксперименту). Без этого усиление вых каскада, в идеале, весьма велико и выходной каскад микросхемы, слабо нагружен. Поэтому выигрыша от применения ТДА вместо ОУ в схеме Гумели нет. Схема умощнения по дэйташиту распределяет мощность более или менее равномерно между мс и транз. Причем, транзисторы достаточно уверенно заперты и открываются при достаточно высокой мощности (при которой потребляемый ток обеспечивает падение напряжение на соответствующих резисторах около 1.2 вольта. Это около 0.8 А).

Ну, схем а из даташита http://www.st.com/stonline/products/...9/tda2030a.pdf это не совсем Гумеля. Здесь выход ТДА соединен с выходом усилителя, а в Гумеле нет. Поэтому в усилителе Гумели (схема рис. 1) напряжение питания может значительно превышать допустимое для ТДА, а малая амплитуда сигнала на выходе микросхемы снижает требования к скорости нарастания.

**amir** · 30.12.2007, 03:08

В дэйташите 2030А, конечно, не схема Гумели. В усилителе Гумели оконечный каскад усиливает напряжение, а здесь нет. Эта схема в известной книге Шкритека называется косвенной разгрузкой по току (стр. 217 внизу). Я ее проверил с ТДА2050 - работает без настройки, дает небольшой прирост мощности, но, главное, не позволяет срабатывать защите при сложной нагрузке (у которой сопротивление при большой амплитуде колебаний падает до 2 Ом, имеется большая индуктивность). От Гумели отличается прямым соединением выхода транзисторов с выходом ОУ. У Гумели есть несколько схем, в которых транзисторы включены с Оэ или ОК, имется или нет каскад с общей базой.
Раздельное питание возможно, но, на мой взгляд, нецелесообразно, нарисованная схема не рабочая. В много раз упомянутой схеме Гумели (в основной схеме, где в питание ОУ включены транз. с ОБ) напряжение питания, хоть и не раздельное, но разное по величине для микросхемы и транзисторов.
В принципе, соединение вахода транзистоного каскада с ОУ не препятствует использованию разных напряжений, только соединять надо через сопротивление, чтобы у оконечного каскада было усиление, хотя бы 2. Тогда возрастают требование к скорости нарастания напряЖения ОУ, но зато выходной каскад становится более линейным, в цепи общей ООС гуляет меньше высокочастотных гармоник.