Показано с 1 по 12 из 12

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    34
    Сообщений
    6.930

    По умолчанию Кто что скажет по Матюшкину

    точнее про его примочки с ПОС. В остальном его схема особенностей не имеет.

  2. http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    край вечнозеленых помидоров
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.462

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Кривым колонкам - кривой усилитель. ПОС - искусственная кривизна усилка на НЧ. Там еще и колонки были в этой серии статей опубликованы.

  3. Новичок Аватар для Архип
    Регистрация
    29.09.2007
    Адрес
    Poltava. UA
    Возраст
    61
    Сообщений
    61

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    ПОС под конкретную (свою) акустику. Т.е. к другу усил. уже не понесёшь. А при хорошей акустике ПОС не нужна.

  4. Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    40
    Сообщений
    3.605

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    Кривым колонкам - кривой усилитель. ПОС - искусственная кривизна усилка на НЧ. Там еще и колонки были в этой серии статей опубликованы.
    ПОС там для других целей, отношения к НЧ и колонкам она не имеет. Ветка по этому усилителю уже есть http://forum.vegalab.ru/showthread.p...FE%F8%EA%E8%ED. Тут, если кому интересно, статьи Матюшкина http://www.yurichev.narod.ru/Articl/articl.html
    Истина где-то там...

  5. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    34
    Сообщений
    6.930

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Спасибо, уже нашел

  6. Завсегдатай Аватар для FEDGEN
    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Сообщений
    1.691

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Давненько это было собирал два кнала на разных транзисторах, но без ПОС.Прикол в том что один канал сдох от сотового телефона а другой от подачи на вход 30кгц хотя 100,200кгц тянул нормально.Звук средний обычный для пром унч среднего клаасса до 1000баксов.

  7. Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    55
    Сообщений
    3.123

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    ...... интересен как способ повышения коэффициента усиления по петле ОООС. Но проблеммы обеспечения устойчивости остаются...

  8. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    2.696

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    ...... интересен как способ повышения коэффициента усиления по петле ОООС. Но проблеммы обеспечения устойчивости остаются...
    Тут "чисто математический" нюанс.

    Из теории следует, что в усилителе, охваченном общей ООС, введение местной ООС (в ущерб общей) только в один, наиболее нелинейный каскад, практически не влияет на общие искажения, пока не начнут доминировать искажения других каскадов (тем более что сигнал в них растет - общее усиление падает).
    Охват местной ООС по отдельности двух каскадов оправдан только, если оба они вносят примерно одинаковый вклад в искажения, чего в УМЗЧ на практике не бывает (сигнал в предшествующем каскаде много меньше - меньше и искажения).

    В случае охвата местной ПОС одного каскада, если он - основной источник искажений, типа УН/ВК в УМЗЧ - ситуация аналогична, рост усиления компенсируется ростом искажений. Но использование ПОС в каскаде, который по определению работает с малым сигналом и потому более линеен - теоретически позволяет повысить усиление в петле ООС в бОльшей степени, чем увеличить собственные искажения, т.е. в итоге снизить искажения с ООС.

    Подобный прием (введение ПОС для увеличения усиления в цепи местной мостовой ООС) использован в ВК усилителей Halcro.
    Однако недостатки ПОС - понижение стабильности и повышение критичности к разбросу элементов - делают на практике, нецелесообразной ее применение для повышения усиления, за исключением особых случаев, относящихся преимущественно к единичным образцам и измерительной технике.

    К примеру, тем же Halcro пришлось специально делать экземпляр для тестирования в Stereofile, в связи с тем, что весьма недешевый "серийный" экземпляр, тестировавшийся первоначально, продемонстрировал вполне обычные результаты, более чем на порядок хуже "отстроенного". Что будет с "отстроенным" (фактически на грань неустойчивости ПОС) через несколько лет, при старении компонентов - неизвестно.

    Это лишний раз подтверждает практическую нежелательность применения ПОС с целью улучшения параметров электронных устройств, т.к. при этом даже в условиях хорошего западного производства де-факто перестает обеспечиваться мало-мальская воспроизводимость характеристик.

    В случае связки "УМЗЧ-ГГ" не слишком сильная ПОС (в пределах 0.5..0,7, что соответствует росту влияния разбросов в 2..3 раза) может быть приемлемым средством для управления характеристиками АС при условии индивидуальной подстройки под каждый экземпляр.
    Последний раз редактировалось sia_2; 11.12.2007 в 16:49.

  9. Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    55
    Сообщений
    3.123

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    sia_2,
    Что там мудрил с ПОС Halcro не знаю, а у Матюшкина в его многокаскадной схеме на последовательно соединённых 3 ИТУНах две введённые петли ПОС просто повышают нагрузочный импеданс для токового выхода 2х ИТУНов примерно до бесконечности. Видимо желая удивить Мир самым низким коэффициентом гармоник автор просто набрал на низких частотах необычайно большой коэффициент усиления в петле общей ОООС. Но из-за такого обилия транзисторов в тракте усиления в широкой полосе скомпенсировать падение усиления (отодвинуть далеко полюса ) ему вряд ли удастся. Да и в силу нелинейности входного импеданса ИТУНов компенсации очень точной во всём диапазоне уровней сигнала вряд ли удастся. Гдето получится недокомпенсация , гдето перекомпенсация. Бесконечности при всех уровнях не получится. И стабильности этой компенсации никакой нет....
    Усь который позволяет получить рекорд Кг на частоте 1кГц при определённом уровне сигнала, в короткий промежуток времени сразу после настройки....

    Если набрать глубину ОООс как здесь http://forum.vegalab.ru/attachment.p...9&d=1192665399, то можно получить гораздо более стабильный результат.
    Последний раз редактировалось SashaNetrusov; 11.12.2007 в 16:07.

  10. Завсегдатай Аватар для shkal
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва, Russia
    Возраст
    50
    Сообщений
    1.706

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Если интересна суперглубокая ОС , найдите AppNote67 от Linear, стр.62:
    USING SUPER OP AMPS TO PUSH TECHNOLOGICAL FRONTIERS: AN ULTRAPURE OSCILLATOR

    Там усиление при разомкнутой петле 180db на 10 Кгц

  11. Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    55
    Сообщений
    3.123

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    shkal,
    Ссылочки нет?

  12. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    2.696

    По умолчанию Re: Кто что скажет по Матюшкину

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    shkal,
    Ссылочки нет?
    Вот оно живьем, там только не на первой странице. Классика жанра - устойчивая по Найквисту схема (с заходом ФЧХ за 180 град на спаде АЧХ петлевого усиления в рабочей полосе частот).
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf an67xx.pdf (1,18 Мб, Просмотров: 473)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •