Регулятор громкости на входе УМ

[В.М.Полесов]

Грызет червь сомнения вот по какому поводу:
Поскольку выходное напряжение на выходе типового СД-плейера достаточно для подачи сразу на УМ, то имеется большое желание просто поставить регулятор громкости на входе УМ, что я и сделал в своем старом "экспериментальном" усилителе. Но тут возникает заковыка с ФНЧ, присутствующем на входе УМ. В случае с Линксом - это 1 КОм и 330 пФ, в других - нечто подобное.
Получается, что при использовании обычного регулятора громкости на переменном резисторе на 20 КОм, частота среза ФНЧ будет во-первых, гораздо ниже, чем нужно, а во-вторых - плавать при изменении уровня громкости. Ставить буфер между РГ и УМ (особенно на ОУ) чего-то душа не принимает. Может перенести входной ФНЧ из УМ на вход РГ и все дела?

[Mosfet]

Серёга, Ку делается таким, какой нужен абсолютно бесплатно, не мелочись .

[dekko]

поставьте перед Вашим регулятором Р=10к С=33пФ и будет как в Линксе

[yan]

поставьте перед Вашим регулятором Р=10к С=33пФ и будет как в Линксе

Хрен бы там. Частота-то будет меняться в зависимости от положения РГ, и, вклад нелинейной взодной емкости - тоже, а это значит что с источниками, выдающими разное напряжение - звук будет разный.

[Костя Мусатов]

Ну эта если у вас чуствительность усила совсем девать некуда

А тебе жалко 1/4...1/5 сигнала?

[dekko]

а есть ИДЕАЛЬНОЕ решение, без влияния кабелей? я предложил самый прстой выход! это позволяет уменьшить влияние регулятора,но не исключить его! А у ВАС как собрано, уважаемый YAN?

Добавлено через 5 минут
практика и микрокап показывают жизнеспособность данного решения, но это мое ЛИЧНОЕ мнение...

[galgen1223]

Кстати, если кто может дать ссылку на схему регулятора Брига 001 с номиналами резисторов, буду признателен. Я долго рылся поиском, но на всех найденных схемах именно регулятора громкости я и не нашел.

Вот,что то есть,незнаю может оно...

[Leiv]

Грызет червь сомнения вот по какому поводу:
...Может перенести входной ФНЧ из УМ на вход РГ и все дела?...

Полностью согласен. Не смотря на свою простоту действует достаточно эффективно. Правда надо подойти с пониманием, что это САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ

[dekko]

и практически легко реализуем!

[Alex]

Правда надо подойти с пониманием, что это САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ

Надо также понимать, что если у РГ не постоянное входное сопротивление - то частота этого фильтра тоже будет зависеть от положения ручки громкости.

[dekko]

реально очень мало!!!! зависеть будет... смоделируйте в капе дв и живьем мало....

[Leiv]

Надо также понимать, что если у РГ не постоянное входное сопротивление - то частота этого фильтра тоже будет зависеть от положения ручки громкости.

Давайте всё по-порядку Г-образный RC-фильтр, на входе усилителя имеет некоторую частоту среза. Конденсатор, подключенный параллельно регулятору громкости, так же имеет определённую частоту, но поскольку номинал регулятора громкости неизменен, то и частота настройки этой цепи так-же постоянна. Конечно, входное сопротивление усилителя, подключенное к токосъёмнику , теоретически может влиять на сопротивление регулятора. Однако это влияние настолько мало, что им можно пренебречь (при достаточно большом сопротивлении входного усилителя).

[dekko]

во!!! и я ж об этом...

[Olegyurich]

Тут есть еще одна проблема, которую никто не озвучил.
При использовании на входе потенциометра страдает устойчивость. Либо ее надо рассчитывать при сопротивлении источника сигнала равном половине сопротивления регулятора.
ИМХО оптимальный вариант со всех точек зрения - L - регулятор с резистором 1 кОм(например) в землю, такой же последовательно с реостатом(уже неважно каким). Так получается оптимальное соотношение всех свойств.

[Отшельник]

помоему кроме регулятора Никитина, ничего на кухне толковей не соорудиш
http://altor.sytes.net/Articles/Vol_...control_2.html

[Leiv]

Тут есть еще одна проблема, которую никто не озвучил.
При использовании на входе потенциометра страдает устойчивость. Либо ее надо рассчитывать при сопротивлении источника сигнала равном половине сопротивления регулятора.
ИМХО оптимальный вариант со всех точек зрения - L - регулятор с резистором 1 кОм(например) в землю, такой же последовательно с реостатом(уже неважно каким). Так получается оптимальное соотношение всех свойств.

Теоретически, возможно конечно, и страдает, никто не спорит. Однако я в практике изготовления УМ с таким ниразу не сталкивался. Просто регулятор нужно выбирать исходя из характеристик усилителя.
ИМХО:если усилитель не устойчив, то это, скорее всего проблема усилителя.

[dekko]

а вообще то и фаза луны влияет, но в основном количество принятого во внутрь и желание найти подводные камни! и не только в схеме регулятора, там еще и контакты нелинейные и наводки на провода, и переходные в разъемах... фильтр до регулятора это самое дешевое и реальное решение ДАННОЙ проблемы! А схема регулятора и преда это ДРУГАЯ тема. Я так думаю, но может и ошибаюсь...

[Alex]

фильтр до регулятора это самое дешевое и реальное решение ДАННОЙ проблемы!

А в чем собсьвенно, состоит сама проблема?
В изменении частоты фильтра? В надобности самого фильтра?

[dekko]

см. пост1 человек задал вопрос,это и есть проблема.... опять же, это я так думаю, ответил так, как понимаю.... и это мое личное мнение, а Ваше? просто Ваш ответ на его вопрос?

[Alex]

см. пост1 человек задал вопрос,это и есть проблема

Я как ты понимвешь, пост 1 читал
Проблему - до сих пор не сильно понял.
Ну изменится там немного частота среза, что с того ?
Ну будет не 500кгц а 100-200кгц.

[dekko]

полностью с тобой согласен,что в принципе по фигу, но он хочет чтоб еще меньше изменялась! и регулятор у него высокоомный.... ну вот и предложили... так ведь будет немного лучше? а надо оно или нет это уже его вопрос! ТАК?