Перегрузочная способность диф. каскада

[Антиламповик]

Для предотвращения так называемых TIM искажений в усилителях с ООС повышают перегрузочную способность входных каскадов при помощи различных коррекций (на мой взгляд самая удачная - это индуктивная, но и она не лишена недостатков). Но почему бы просто не поднять ток покоя входного диф. каскада? На экономичности это почти не скажется, при этом входной каскад не будет перегружен даже без ООС. Для примера вот такой каскад УН (сразу оговорюсь, что он не собирался "в железе"). Все транзисторы 2SA1380/2SC3502 (наиболее доступные у нас) плюс их корпуса позволяют легко сделать тепловой контакт для лучшей термостабильности. При этом вход не перегружается даже без ООС до 2 Вэфф. (выход CD). Какие есть подводные камни?

[SashaNetrusov]

Наверно, одним из важнейших достоинств диф. каскада является его симметрия для дифференциального сигнала!
Но, в предложенной Вами схеме это достоинство не наблюдается.

Чем же он менее симметричен любых других?

[Sagittarius]

Саша, коллекторы 4 и 9 можно соединить с -Uпит, а тр. 5 и 10, диоды 1 и 2 - исключить. Токовое зеркало нужно только одно - в коллекторах 2 и 13. Ток для тр. 7 - отдельным резиком.

Хошь, сообщи мыло, вышлю библиотеки для РусПлана.

[SashaNetrusov]

Sagittarius,
Тр.5 и 10 лучше оставить, обеспечат стабильность тока тр. 4 и 9 при изменении синфазного напряжения. А тр.7 действительно лучше запитать отдельным резиком или источником тока.

[Sagittarius]

Что-то Агеев долго не заглядывает. А ведь вопросы были по теме ветки.

[sia_2]

Сергей Игоревич, сориентируйте,

1. Каково должно быть напряжение на эмитерных резисторах? Зависит ли оно от «количества искажений» исходной схемы?
2. Перегрузочная способность каждого последующего каскада должна быть больше, чем у предыдущего в Ку раз этого предыдущего?

1. Однозначного ответа нет. Оптимальный вариант - когда в схеме с ООС реальное влияние всех каскадов на искажения примерно одинаково с учетом смещений по постоянному току и пр. Т.е. чем линейнее и шустрее исходный усилитель, и меньше проникание помех, тем меньше разностный сигнал и можно поставить меньший номинал Rэ.
2. С учетом АЧХ, т.к. перегрузочная способность частотно-зависима.

[VADIK]

По сабжу про ТИМ искажения............

[Sagittarius]

Когда я прочёл ответ Агеева, наверное, со стороны я стал смахивать на Вадикову аватару.

А подробней?

[Антиламповик]

Offтопик:

С конденсатором звук не очень получается

Вы были правы. С конденсатором между эмиттерами преддрайвера звук получился хуже. Сначала не верил своим ушам (я не сторонник рассуждений о "неизмеряемых" искажениях), т.к. не мог дать объяснения. Только потом заметил - на обоих полуволнах сигнала ток через конденсатор имеет одно направление, т.е. конденсатор только заряжается этим током и разряжается через резистор. При большом номинале резистора ток зарядки (который зависит от скорости нарастания сигнала и паразитной ёмкости затвора) может превысить ток разрядки через резистор, что приведёт к изменению тока покоя преддрайвера. Таким образом происходит модуляция тока покоя преддрайвера высокочастотным сигналом.
Но ставить двухтактный предрайвер на каждый полевой транзистор всё-равно считаю излишеством. Потому предлагаю вот такую схему. Тут перезарядка паразитной ёмкости второго плеча происходит не через ёмкость, а через открытые диоды. Плюс смещение для выходных транзисторов почти не зависит от нагрева преддрайвера. Ток покоя преддрайвера в данной схеме 45-50 мА.
Ещё по-другому включил стабилитрон защиты от перегрузок по току (вместо 2-х у меня включен один двунаправленный). Т.к. преддрайвер способен выдавать значительный выходной ток, а стабилитроны подключены через антипаразитные резисторы малого номинала, то ток в случае нештатной ситуации через них практически равен I макс УН*Кпередачи тока базы преддрайвера и может доходить до 1А. Таким образом при обычном включении нужны стабилитроны на большой ток. При их подключении к УН максимальный ток равен просто I макс УН, плюс нет лишних подключений к затворам до антипаразитных резисторов, что уменьшает вероятность самовозбуждения полевиков.

[Sagittarius]

С конденсатором между эмиттерами преддрайвера звук получился хуже. Сначала не верил своим ушам (я не сторонник рассуждений о "неизмеряемых" искажениях), т.к. не мог дать объяснения. Только потом заметил - на обоих полуволнах сигнала ток через конденсатор имеет одно направление, т.е. конденсатор только заряжается этим током и разряжается через резистор. При большом номинале резистора ток зарядки (который зависит от скорости нарастания сигнала и паразитной ёмкости затвора) может превысить ток разрядки через резистор, что приведёт к изменению тока покоя преддрайвера. Таким образом происходит модуляция тока покоя преддрайвера высокочастотным сигналом.

Возможен был возбуд, ежели просто между эмиттерами. ОК неустойчив при работе на ёмкость. Вообще-то, это азы. У меня же почему-то получалось так, что если Сн эмитерного повторителя включен на шину питания эмиттера, то ЭП возбуждается, а если на шину коллектора - нет. Вот при установке ентого межэмиттерного кондика Сн ОК=Скб ВК, возможно, получилась включенной на шину питания эмиттера.

Надо - между базами (затворами), а от эмиттеров отделять резиками, см. СЛ. Развёрнутая здесь механика работы межбазового кондика не учитывает соотношения ёмкостей Смб и Скб: 1 мкФ и 1...4 нФ. Что можно представить как делитель из двух резиков, один из которых имеет сопротивление в 250...1000 раз меньше, чем другой. Соотв, и описанного вреда от него не будет.