Предложите схему усилителя или ОУ

[Aleksey02]

Необходимо усилить сигнал 1-10мкВ в полосе 1Гц - 100кГц до 0,1В. Использоваться будет в медицине для усиления сигнала с датчиков.

[sia_2]

Необходимо усилить сигнал 1-10мкВ в полосе 1Гц - 100кГц до 0,1В. Использоваться будет в медицине для усиления сигнала с датчиков.

К примеру, можно использовать 153уд5/LM725, за счет внешней коррекции он позволяет получить Ку~10000 в полосе до 300-500 кГц. См. даташит на LM725 у National (www.national.com)
http://www.national.com/ds.cgi/LM/LM725.pdf

[Alex Nikitin]

153уд5/LM725, за счет внешней коррекции он позволяет получить Ку~10000 в полосе до 300-500 кГц.

Сергей, при всей моей нежной симпатии к 725-ому (а я с ним много работал в прошлом), Ку=10000 у него только в полосе 30-50 кГц в лучшем случае (согласно тому же описанию, кстати). Кроме этого, у него, как мне представляется, несколько великоват шум для такого применения.

Если источник достаточно низкоомный, я бы применил что-нибудь вроде

http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/ina163.pdf

при усилении 1000 у него шум раз в 8 ниже и полоса около 100 кГц. Добавить к нему при необходимости ещё один ОУ с усилением 10 и всё.

Алексей

[А.Воробьев]

Aleksey02, На хрена в медицине 100кГц????? Даже киборгам вполне хватает частоты в 44кГц Ознакомьтесь сначала с ТТХ кардиоусилителей. Alex Torres, у меня уже просто нет сил терпеть это безобразие, а метериться нет желания

[Гоша]

Использоваться будет в медицине для усиления сигнала с датчиков.

Уточни, пжлст, тип применяемых датчиков.

[Olegyurich]

Судя по амплитуде похоже на энцефалографию.

[Гоша]

Энцефалография - зто килогерц. А тут 100 .
Больше интересует технология датчиков и способ наложения. Одно дело - пъезодатчик, другое - обычный накожный электрод. Там, помимо необходимого усиления и полосы еще куча проблем - синфазная помеха, компенсация потенциала и еще много чего.

[GREY]

Offтопик:

Alex Torres, у меня уже просто нет сил терпеть это безобразие, а метериться нет желания

Подтянись, поматерись за тезку!

[vizzy]

Aleksey02, На хрена в медицине 100кГц?????

Я подрабатываю в фирме, делающей медицинское оборудование. В частности, в миографах полоса пропускания примерно такая.

[Гоша]

vizzy,
ты герцы с килогерцами не путаешь?
миограф (мио- + греч. grapho писать, изображать) -- прибор для графической регистрации мышечных сокращений.

[Alex]

Полоса в энцефаллографах - килогерц (в хороших,в средних - 100-200гц), при исследовании стволовых вызванных потенциалов - 3-5кгц, в реографах - единицы кГц, в миографах - десятки килогерц, про 100кгц - не слышал. Но я этим уже лет 10 не занимаюсь, может с тех пор что-то и поменялось

[Гоша]

в миографах - десятки килогерц,

Это даже не в миографах - это в нейромиографах. 20 кГц верхняя - это да.
Входной усилитель там - песня. Одним ОУ не отделаешься .
В принципе, сделать можно все, что угодно. Только надо знать тип и технологию датчиков.

[Alex]

Входной усилитель там - песня. Одним ОУ не отделаешься

Ясное дело - таком чутье, при такой полосе и входном импедансе.....

[sia_2]

Сергей, при всей моей нежной симпатии к 725-ому (а я с ним много работал в прошлом), Ку=10000 у него только в полосе 30-50 кГц в лучшем случае (согласно тому же описанию, кстати). Кроме этого, у него, как мне представляется, несколько великоват шум для такого применения.

Если источник достаточно низкоомный, я бы применил что-нибудь вроде

http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/ina163.pdf

при усилении 1000 у него шум раз в 8 ниже и полоса около 100 кГц. Добавить к нему при необходимости ещё один ОУ с усилением 10 и всё.

Алексей

Шум 725 по напряжению действительно не самый низкий, но по току - очень неплох. К тому же он достаточно надежен в эксплуатации. Прецизионные полевые ОУ "побить" гораздо легче, к тому же среди них нет поддающихся такой раскорректировке. Полоса порядка 400 кГц и усилении 10000 получается при нестандартной коррекции, правда, в инвертирующем включении (за счет введения усилителя на полевике, не влияющего на статические характеристики, но "вкачивающего" через небольшой конденсатор дополнительный переменный ток на вход УН в обход второго дифкаскада). INA163 (равно как и LT1028, AD797) имеют очень большие входные токи, что для биомедицинских приложений редко приемлемо.

[Sagittarius]

Где-то так:


Имеем И-усилитель или ОУ на БТ VT2...VT9 и истоковый повторитель VT1, передающий сигнал из точки сравнения, база VT2, на базу ОК второго каскада УН - VT6VT7. Улучшение основано на том, что Ку20 кГц ОУ "благодаря" однополюсной корекции Скорр может быть порядка 100 раз, тогда как Ку второго каскада УН - порядка 5.000 раз в полосе, определяемой сопротивлением и ёмкостью в коллекторе VT7.

[Alex Nikitin]

INA163 (равно как и LT1028, AD797) имеют очень большие входные токи, что для биомедицинских приложений редко приемлемо.

Можно прикинуть, о каком сопротивлении источника может идти речь при сигнале в 1 мкВ и полосе 100 кГц - сразу становится ясно, что вряд ли о высокоомном. Поэтому я и подумал о INA163 или подобном аппарате с низким шумовым напряжением. Если источник сопротивлением в несколько десятков Ом, то токи - входные, шумовые - не такая серьёзная проблема.

Алексей

[А.Воробьев]

Alex Nikitin, Входное сопротивление кардиоусилителя для стандартных датчиков должно быть сотни кОм.

[Alex Nikitin]

Входное сопротивление кардиоусилителя для стандартных датчиков должно быть сотни кОм.

Во-первых, входное сопротивление и сопротивление источника - это далеко не одно и то же . Входное сопротивление, к примеру, INA163 - 60МОм. Во-вторых, автор ветки молчит, как партизан, и пока совершенно неясно, какое, собственно применение данного усилителя - о кардиоусилителях пока вроде ни слова не было сказано.

Алексей

[А.Воробьев]

Во-первых, входное сопротивление и сопротивление источника - это далеко не одно и то же
Алексей

Ну это понятно Но вот действительно не понятно, для каких целей нужен сабжевый усилитель

[Olegyurich]

Входное сопротивление кардиоусилителя для стандартных датчиков должно быть сотни кОм.

если имеется ввиду для электродов ЭКГ, то не менее 5 МОм по действующему госту(19687-89), как правило в реальности намного больше.