Лимитер по входу

**Gishu** · 26.11.2007, 21:57

Думаю, в полезности наличия ограничителя входного напряжения для усилителя, особенно с ОООС, или D-класса не надо убеждать, озаботился и я этой темой на досуге и придумал такую схемку.
На схеме V2, V3 - источники питания выходного каскада. Уровень ограничения задают отношения резисторов r10/r11, r12/r13. Стабилитроны моделировал на 15 вольт. На графике - ограничение входного сигнала с амплитудой 1В.

Критика приветствуется.

WP · 28.11.2007, 15:21

anton003, понимаешь, здесь многие не понимают разницу между лимитером и ограничителем, от того и тема так разрослась.

**anton003** · 28.11.2007, 15:35

Сообщение от WP

anton003, понимаешь, здесь многие не понимают разницу между лимитером и ограничителем, от того и тема так разрослась.

Тогда нужно внести ясность.
В первом посте ограничитель, лимитер не ограничивает, он работает примерно как АРУ в канале записи магнитофона.

WP · 28.11.2007, 15:39

Совершенно правильно.

**Yury Novikov** · 28.11.2007, 15:47

Сообщение от WP

здесь многие не понимают разницу между лимитером и ограничителем

Я об этом третий день говорю.

**anton003** · 28.11.2007, 16:11

Сообщение от Yury Novikov

Я об этом третий день говорю.

И в каком посте вы об этом говорите?

**alex-pab** · 28.11.2007, 16:49

Сообщение от WP

anton003, понимаешь, здесь многие не понимают разницу между лимитером и ограничителем, от того и тема так разрослась.

Эт точно, заголовок вводит в заблуждение. Но по контексту начального поста и приведенной схеме недвусмысленно понятно о чем идет речь. Кроме того, ограничители могут рассматриваться как часть лимитера, используемая совместно с АРУ. В таком контексте вообще противоречия нет.

**saev** · 28.11.2007, 19:20

Сообщение от anton003

Схема по теме, там лимитер есть.

поэтому и заглянул суда тоже лемитор не ахти какой на старе

буду его обходить

**Gishu** · 28.11.2007, 19:51

Ок. Если это противоречит устоявшейся терминологии, то я начал речь про ограничитель. (Хоть это и противоречит прямому переводу слова лимитер. Я бы так и назвал устройсто "АРУ", что прямо говорит о его действии, или "защитное АРУ". Но такая схема есть у уважаемого WP)...
Я понятное дело речь завел о схеме, по действию аналогичной агеевской, но без недостатков, свойственных прототипу. По существу схемы никто не высказался, поэтому считаю её работоспособной.

**alex-pab** · 28.11.2007, 19:59

Сообщение от Gishu

Ок. Если это противоречит устоявшейся терминологии, то я начал речь про ограничитель. (Хоть это и противоречит прямому переводу слова лимитер. Я бы так и назвал устройсто "АРУ", что прямо говорит о его действии, или "защитное АРУ". Но такая схема есть у уважаемого WP)...
Я понятное дело речь завел о схеме, по действию аналогичной агеевской, но без недостатков, свойственных прототипу. По существу схемы никто не высказался, поэтому считаю её работоспособной.

Да тут не найдется ни кого, кто скажет, что она не работоспособна. Вопрос в другом: применима ли и для чего. Ты сам можешь сформулировать для какой цели, какого применения она создана? Какие полезные свойства для потребителя имеет? (Кроме того, что просто ограничивает сигнал по заданному уровню). В составе чего или вместе с чем рекомендуется использовать для получения требуемого (и какого) результата?

**Gishu** · 28.11.2007, 20:12

Сообщение от alex-pab

Вопрос в другом: применима ли и для чего. Ты сам можешь сформулировать для какой цели, какого применения она создана?

Нет, уважаемый, я не буду подстегивать бесперспективную дискуссию. Понятно, что тут каждый сам себе авторитет и гуру. Могу только сказать, что она создана для обеспечения именно той АХ, которую она и показала, в усилителе D класса, схему которого пока выкладывать не хочу, но при превышении входного уровня там уж очень нетипичные искажения =( Так что, если не удастся победить их в самой схеме, которая мне просто интересна своей идеологией, то будет стоять ограничитель.
Я надеялся, что мне подскажут технические "подводные камни" но за эти два дня больше пользы принесло простое сидение за микрокапом. (Если кому-то схема применима в качестве ограничителя, резисторы R2 и R3 лучше закоротить)

**alex-pab** · 28.11.2007, 20:47

Сообщение от Gishu

Нет, уважаемый, я не буду подстегивать бесперспективную дискуссию. Понятно, что тут каждый сам себе авторитет и гуру. Могу только сказать, что она создана для обеспечения именно той АХ, которую она и показала, в усилителе D класса, схему которого пока выкладывать не хочу, но при превышении входного уровня там уж очень нетипичные искажения =( Так что, если не удастся победить их в самой схеме, которая мне просто интересна своей идеологией, то будет стоять ограничитель.
Я надеялся, что мне подскажут технические "подводные камни" но за эти два дня больше пользы принесло простое сидение за микрокапом. (Если кому-то схема применима в качестве ограничителя, резисторы R2 и R3 лучше закоротить)

Так и да, ... Сам и рассказал зачем она строилась. Тогда посмотри за переходными процессами в усилителе напряжения при ограничении выходного сигнала. Введи по нему локальную ООС, зависимую от напряжения (увеличение глубины ООС при превышении рабочих напряжений на выходе). И потом принимай решение, нужен ли ЭТОТ ограничитель сигнала (который для некоторых применений очень не плох).