KT864A

[Ogogo2]

Што думаете пра KT864A, стоит ли его заменить?

[Maestro_Andreus]

С этим я готов поспорить. Топология кристалла КТ864 и 2Т841 совпадает один к одному. И по комплексу параметров очень близкие приборы. Насчет 2Т842, этот транзистор по топологии кристалла отличается от КТ865, но по комплексу параметров тоже очень близок, можно сделать вывод, что все это семейство выполнялось по очень близким технологиям.
А что ОБР у 2Т841 2Т842 узкая, так оная и у КТ864 КТ865 ничуть не шире. Похоже, что 2т841 2Т842 послужили прототипами для КТ864 КТ865.

Уважаемый WP, можно задать ламерский вопрос? Какие транзисторы лучше работают в ВК усилителей при двухуровневом питании, НЧ или ВЧ? Есть ли Моторолловские мощные ВЧ транзисторы в ТО3 (заменить MJ15024/25)?

[WP]

Я предпочитаю НЧ из семейства MJ150xx и MJ/MJL/MJW2119x. С ними звучание интереснее по сравнению с ВЧ от Toshiba и SanKen.

[sia_2]

С этим я готов поспорить. Топология кристалла КТ864 и 2Т841 совпадает один к одному. И по комплексу параметров очень близкие приборы. Насчет 2Т842, этот транзистор по топологии кристалла отличается от КТ865, но по комплексу параметров тоже очень близок, можно сделать вывод, что все это семейство выполнялось по очень близким технологиям.
А что ОБР у 2Т841 2Т842 узкая, так оная и у КТ864 КТ865 ничуть не шире. Похоже, что 2т841 2Т842 послужили прототипами для КТ864 КТ865.

Вольт-фарадные характеристики (зависимости С(U) для переходов) и критические токи имевшихся у меня С64 и С65 существенно отличались от таковых для 2Т841 и 2Т842 (кстати, для 2Т842 наиболее комплементарным по реально значимым параметрам - частотным и емкостям - являлся не 2Т841, а 2Т945). Образцы и протоколы сохранились Мощность в ТУ на 842 гораздо меньше. Сходство топологии при отсутствии балластирования эмиттеров для мощных транзисторов не очень показательно, там основную роль играют профили легирования.
Поэтому, скорее всего Ваши КТ864/865 - плод деятельности "рационализаторов" конца 80-тых-начала 90-тых годов, решивших "утилизировать" не прошедшие приемку кристаллы транзисторов, подходящих по формальному Uкэ и типу проводимости. Тогда было много подобных фокусов, типа "КТ838" из 2Т812, недобиравших тока вследствие завышенной омности коллекторного слоя.
У меня были оригинальные, поставлявшиеся в Питер для морфизприбора С64, С65, С66 и С67, их и мерили. Выпуск их, кстати, официально был очень мал, чуть ли не 500-700 шт. в квартал..
Поэтому Ваше предположение, скорее всего не совсем точно.
(если кто не в курсе - С64 и С65 - ОКР-овское название КТ864/865).

Добавлено через 16 минут

Я предпочитаю НЧ из семейства MJ150xx и MJ/MJL/MJW2119x. С ними звучание интереснее по сравнению с ВЧ от Toshiba и SanKen.

Вот с этим согласен полностью! Еще для низковольтных усилителей хороши 2N5884/5886, обладающие отличной симметрией базо-эмиттерных емкостей и очень малыми напряжениями квазинасыщения.

[kaskod]

С ними звучание интереснее по сравнению с ВЧ от Toshiba и SanKen.

Подтверждаю, АБСОЛЮТНО. Совсем недавно пытал и сравнивал в одной схеме,Линкса 11-14, с ООС и без ООС, всякие, в том числе и полевые 1058/162.Первыми МОТОРОЛА,вторыми 1058/162 и только на третье место поставил ТОШИБЫ,но это лично моё мнениеУгробил кучу времени,но не зря.